Giro en Veracruz

Todo cambió al final de la semana pasada (20-22 de abril) en las campañas para gobernador en Veracruz.

Miguel Ángel Yunes candidato de la coalición PAN PRD se vino abajo y parece que estrepitosamente.

Tanto la percepción social veracruzana, así como casi todas las encuestas lo daban por ganador.

El otro Yunes se llama Héctor es candidato del PRI. Son primos; es decir, una monarquía con signos democráticos.

Al PRI veracruzano le pesaba la sombra del gobernador Javier Duarte, por los siguientes síntomas: imagen de asesino porque en este territorio han muerto 9 periodistas. Divisionista del PRI porque a pesar de que se le acusa de defraudador por los propios priistas no quiso retirarse del poder. Defensor de la impunidad ya que protegió a hijos de algunos de sus funcionarios por haber violado sexualmente a una muchachita. Represor al quitarle parte del subsidio a la universidad veracruzana.

Habría que agregarle otro desprestigio con el asesinato de estudiantes en Tierra Blanca.

Toda una fichita y con ese retrato todo indicaba que miles de votos se irían contra el PRI.

Oh sorpresa! Se filtra una llamada telefónica entre Miguel Ángel Yunes y su hijo donde la sociedad mexicana se entera que es un hombre multimillonario, con capacidad suficiente para comprar departamentos en Nueva York por 57 millones de ¡dólares!

Si en pesos es una cantidad exorbitante, habría que multiplicar por 20 los 57 millones de pesos para tener idea del dinero que posee.

Claro está, se vino una campaña propagandística contra el candidato de la coalición y su ascenso se convirtió en crisis.

Fue un giro de 180 grados. No es de 360 como algunos dicen con la idea de que es un cambio. En realidad 360 grados es comenzar donde se detuvo. Es un reinicio, pero no un cambio.

Qué pasó? Aquí vienen las interpretaciones.

Que la coalición y el mismo Miguel Ángel ya no quisieron negociar con “algunos” priistas. Se sentían ganadores y les cayó la soberbia. Esos priistas recularon y evidenciaron lo que ya sabían.

Los priistas se convencieron que Miguel Ángel no era un político confiable y menos leal a los acuerdos. Ni siquiera lo es con los partidos que lo apoyaban.

En política se elige al menos peor y ese es Héctor Yunes para los priistas que dudaron. La política es de intereses, no de proyectos.

PRD ganará 6 o tres gubernaturas

Los pronósticos del presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Agustín Basave, para las próximas elecciones estatales de junio, de 12, ganarán 6. Mi consideración es que a lo mejor y 3.

Él, o sea, Basave posee más información y por lo tanto lleva ventaja. Datos como resultados de encuestas y conocimiento de los candidatos. Y se supone que se encuentra informado de las posibles declinaciones o negociaciones de sus adversarios.

Los estados que considera Basave donde triunfará el PRD son: Zacatecas, Durango, Oaxaca, Veracruz, Quintana Roo y Tlaxcala.

De acuerdo a mi análisis el PRD podría ganar en Zacatecas, Quintana Roo y Veracruz.

Mi apreciación es sencilla: en los tres estados se ha dado un gran frente de las izquierdas frente al PRI. Además el PRI en esos lugares se ha dividido. Veracruz es el mejor ejemplo. Aquí no desean, algunos priistas a Javier Duarte, el gobernador. En Quintana Roo un ex priista encabeza a la oposición.

Zacatecas lo podría perder el PRD en la mesa porque su candidato no ha comprobado gastos de precampaña ante el Instituto Nacional Electoral. En este mismo escenario se encuentra el candidato de Durango.

En Zacatecas encabeza la fórmula el hermano de Ricardo Monreal, de nombre David y es del partido de Morena. Así que podría ser paradigmático para un personaje de este partido para el 2018.

En mi lista no aparece Oaxaca, pero pesa la sombra de la sección 22 de los maestros por sus formas de protesta. Allá la gente reprueba sus tipos de presión política: cierre de calles, avenidas y carreteras. 

Uno de los precandidatos del PRI, se mutó a un partido independiente y esto le podría afectar al tricolor oaxaqueño. El pronóstico es reservado.

Basave dice 6 porque está obligado a realizar apología de su partido. Quien escribe lo reduce a tres con un “podría”.

Esperaremos resultados en junio.

Política o Ley; magisterio o partidos

En la etapa del partido único se hacía lo que dictaban los miembros de ese partido. La conclusión fue la impunidad. La ley y sus sanciones sólo se aplicaba para los enemigos y adversarios.

La realidad de la impartición de justicia en México no se instituyó en el largo periodo priista. Ya tenía sus reales desde Juárez, quien dijo “para mis amigos justica y benevolencia,  y para mis enemigos nada más justicia”.

Ese ambiente prevalece a pesar de la alternancia, pero poco a poco va venciendo la imparcialidad de impartición de la justicia.

Pero como conservamos todavía esa cultura de incredulidad en la aplicación de la justicia es que se le sigue apostando a la habilidad política.

Ayer a los candidatos a gobernador por el partido de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en los estados de Zacatecas y Durango les cancelaron el registro. El argumento de la autoridad es que ambos no entregaron el informe de gastos de precampaña y esa falta, de acuerdo a la ley electoral, los inhabilita.

Es de esperarse que Andrés Manuel López Obrador movilice a sus huestes, en cada entidad, para que vuelvan a ser registrados. Me imagino que van a parar las actividades de los dos estados con la toma de carreteras. Con ese activismo tratará de abrir la negociación.

El mismo AMLO, allá (año 2000) en los inicios de la alternancia, no cumplía  con los años de residencia en el Distrito Federal.  Ver el extenso documento en http://www.tedf.org.mx/transp/art19/11/sentencias/2000/TEDF-REA-009.00.pdf.

Lo que hubo fue una negociación política para registrarlo.

Este tema de leyes frente a política también lo estamos observando en el tema del examen de evaluación magisterial.

La ley establece que si los maestros no se presentan en dos ocasiones a la evaluación se les cancela la plaza. Pierden el trabajo.

La respuesta, los dicen los mismos voceros del movimiento magisterial, es política con la movilización, sino de todos, debe ser la mayoría, de no ser de esta manera los maestros van a perder.

¿Quién vencerá la ley o la política?

GIEI y Ayotzinapa; consecuencias

El tema incinerados en el basurero Cocula, cerca de Iguala regresa a politizarse cuando había entrado a un tema de conocimiento de alto nivel.

Los que piensan que cuando se realiza una investigación cuyos resultados que arrojarán ya están inclinados a una posición política, lo único que revelan es que en su vida han hecho un trabajo académico -como tampoco sus asesores- y se exhiben como propagandistas.

Entre más información se obtenga en una investigación las conclusiones varían. El quid se encuentra en la cantidad de pesquisas; tanto de una como de otra interpretación ideológica. O todavía mejor, de otros comentarios.

Ante la interpretación compartida entre representantes del gobierno mexicano y los expertos internacionales de la posibilidad de que hayan incinerado, por lo menos 17 cuerpos, una de las partes (obvio, quienes no están de acuerdo) ejercen presión política.

Válido, sí por supuesto. Pero esa posición se aleja de una objetividad.

Ahora los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa para evitar que se retiren los expertos de GIEI se han inclinado por una huelga, al parecer, interminable, bueno hasta que se reconozca la versión de los internacionalistas.

Como posición política se debe permitir.

Pero abre otras consecuencias graves. Una de ellas dar pie a que le den argumentos al gobierno para que cierre definitivamente la institución.

Ya lo hicieron con otras normales con el argumento de que ya no son necesarias para cumplir su objetivo de formar docentes a nivel primaria y secundaria.

En Chilpancingo se ha creado una fuerte ola que exige el cierre definitivo de Ayotzinapa. Desde la visión educativa el gobierno abrió la posibilidad de que cualquier “egresado” pueda incorporarse a la docencia en esos niveles.

La normal de Ayotzi, hasta donde tengo entendido no tendría inicio del nuevo ciclo escolar, precisamente por encontrarse en huelga.

Entiendo la posición política de los normalistas de Ayotzi, pero ellos mismos se están poniendo la soga al cuello.

Cómo evitar laudos laborales en Guerrero

Héctor Apreza Patrón, secretario de finanzas del gobierno del Estado de Guerrero, declaró que diversos empleados del gobierno han establecido demandas laborales, las cuales dan un total de 2 mil millones de pesos. Cantidad exorbitante que daña aún más los recursos.

Esta situación de demandas laborales ha existido desde que tiempos inmemoriales.

Incluso el PRI como institución empleadora ha sido demandada por sus militantes y los fallos han sido en detrimento de ese partido.

Hace algunos años tuve la oportunidad de acercarme al desempeño de David Guzmán Maldonado, mejor conocido como el 80, cuando tuvo la oportunidad de dirigir el Colegio de Bachilleres. El gobernador, sino mal recuerdo, era Ángel Aguirre Rivero.

Uno de los problemas que enfrentó con los empleados de confianza era precisamente su terminación laboral.

Se supone que cuando concluye una administración el personal que labora con el director en turno debe entregar tanto la plaza como el equipo que es de la institución.

Entendía que por ser del mismo partido político los asuntos se arreglaban bajo un acuerdo que evitaba una demanda laboral.

Así no era y así no es. Los empleados, de cualquier nivel, demandan a la institución porque tienen ese derecho, según las leyes.

Los empleados de confianza exigían sus derechos y entonces entendí que no eran militantes de un partido, sino personas que venían a medrar con el erario público.

En una ocasión alcancé a escuchar a uno de esos demandantes que le decía a Guzmán Maldonado: “no sé porque no nos das el dinero, que ni siquiera es tuyo”. Y efectivamente no pertenece a los funcionarios, pero sí es de los ciudadanos porque lo cubren con impuestos.

La presión que ejercen o ejercieron esos priistas fue a través de un cierre de las oficinas centrales. Total se cubrieron los adeudos a que tenían derecho con plazos. Era tanto el dinero que no alcanzaba a pagarse en una sola emisión.

La experiencia fue desagradable pero aleccionadora.

Desde ese momento Guzmán Maldonado suscribió con sus empleados de confianza un contrato donde explícitamente se escribía que en cuanto culminaba la actual administración también terminaba cualquier relación laboral.

Al concluir Guzmán Maldonado como director general del Bachilleres casi todos los trabajadores de confianza buscaron donde acomodarse y quien llegó ya no tuvo problemas de demandas laborales.

Los contratos de empleo no especifican fecha de terminación y tampoco detallan que después no podrán demandar, bajo ninguna circunstancia, a la institución que le dio la oportunidad de trabajar.

Dirá un abogado laboral que es un derecho. Y si tendrá razón; pero si se compara la liquidación que les dan a los empleados de confianza con los de base, resulta abismal. Ya no se diga el salario. Por éste último es que debería reglamentarse que ya no tengan ese derecho, pues ganan un dineral.

IGEI, atrapados

El Grupo de Interdisciplinario de Expertos Internacional (GIEI) aceptó un tercer peritaje del tema Cocula, Iguala, 43 desaparecidos.

 Trabajaron conjuntamente con los representantes del gobierno mexicano para ofrecer la última versión y definitiva sobre todo lo relacionado con los sucesos del 26 y 27 de septiembre en el Estado de Guerrero.

Los expertos sabían del desarrollo y las posibles derivaciones de las investigaciones.

El desacuerdo, como ellos lo manifiestan, fue que un investigador acompañado de un representante de la Procuraduría se adelantó para dar a conocer sus conclusiones en la incineración de, por lo menos, 17 cuerpos en el basurero de Cocula.

La anterior fue la primera reacción. Al segundo día los expertos manifestaron que ya se sabe que es imposible una combustión de las características en las que insiste el gobierno mexicano.

Lo trascendente del asunto es que el gobierno mexicano permitió una tercera investigación y que ambos equipos colaboraron. Ya no era una pesquisa unilateral.

El otro punto que acordaron los expertos y el gobierno mexicano era una fecha terminal para dar a conocer resultados de la tercera investigación.

Como cualquier averiguación debe contemplar una fecha terminal, sino el trabajo puede resultar perpetuo. Esto lo saben muy bien quienes han realizado un trabajo de tesis.

Además, desde una visión política el tema de Guerrero, no puede ser eterno; ya tiene una interpretación, nos guste o no. Dolorosa, sí. Pero concluyente.

El tema ya no dará para alimentar el morbo en las elecciones de 2018.

Falta, por supuesto conocer a los culpables y que éstos sean castigados. Los criminales deben ser sentenciados, tanto los intelectuales como los materiales. Aquí sigue el trabajo de los expertos internacionales.

Por el momento los integrantes del GIEI se encuentran atrapados porque aceptaron acuerdos: una tercera investigación conclusiva y un determinado tiempo para ofrecer desenlaces.

Los del IGEI están atrapados.

Tlachinollan Nestora; Nestora Tlachinollan

Hasta donde entendí la liberación de la comandanta Nestora obedeció a su naturalización como ciudadana norteamericana.

En otras palabras fue un acuerdo político con sustento legal.

La comandanta Nestora salió libre con el arreglo de salir del país. Y allá se encuentra, hasta donde tengo entendido.

El grupo defensor de los derechos humanos, principalmente de indígenas, cuyo nombre responde a Tlachinollan, se molestó porque no le tomaron, según se puede interpretar, su parecer en los acuerdos.

Tlachinollan, desde mi visión, presenta dos rostros.

a) organismo contra abusos que sufren los indígenas y b) organización que con esa imagen practica política. Aclaro el concepto política  que realiza Tlachinollan. No busca puestos o espacios políticos. No. Sencillamente reconocimiento social y con ello obtener beneficios económicos, precisamente en las negociaciones con sus representados.

El siguiente es mi argumento para considerar lo expresado en el inciso b del párrafo anterior.

En noviembre de 2011 se entregaron los premios al mérito civil, evento que realiza el gobierno del Estado de Guerrero cada año; en esa ocasión en el rubro de Derechos Humanos precisamente aceptó Tlachinollan sin que el jurado así lo considerase.

El mismo presidente del jurado, maestro Miguel Ángel Parra Bedrán, escribió públicamente que ellos declararon desierto esa sitio por considerar que nadie presentaba las características para obtener el reconocimiento.

Por ética Tlachinollan debió declinar. En cambio se presentaron a recibir las honras que le otorgó el gobierno, a través del secretario de gobierno, Humberto Salgado Gómez.

Es cierto, Tlachinollan ha recibido infinidad de distinciones, incluso hasta internacionales. Pero…

¿Porqué decir que Nestora negoció su libertad? ¿Por qué evidenciarla, si se supone esa era la pretensión tanto de ellos como de otros organismos sociales?

La inferencia que me ofrece la postura de Tlachinollan en el tema de la libertad de Nestora, desde una perspectiva política, es que no fueron beneficiados o agraciados en esas negociaciones.