Féminas al poder ¿y la política?

Creación Nerilicón

Una de las reformas políticas más acuciosas en los últimos años fue la paridad de género. La misma cantidad de espacios políticos para mujeres y hombres.

La iniciativa fue creada desde el mismísimo poder Ejecutivo federal, con el objetivo, claro está, de congraciarse con el electorado que representa más del 50 por ciento de la población y del padrón electoral.

La tirada es que millones de mujeres mexicanas, sin importar filiación partidaria y con mayor énfasis a las indecisas, observen al PRI como el partido que les dio la oportunidad de participar del poder.

Se parte del principio de que las féminas le deberían corresponder al PRI por ese favor.

La historia política mexicana señala que en 1953, Adolfo Ruíz Cortines, les otorgó a las mujeres el reconocimiento como ciudadanas, es decir, votar y ser votadas. Algunas mujeres sostienen que esa distinción fue motivo de su participación en las artes de la política. En realidad obedeció a un intento de elevar la participación electoral en un sistema de partido único. Más votos le daba credibilidad al sistema.

Y para amarrar el objetivo el siguiente candidato a presidente de México estuvo en la persona de un hombre carismático con Adolfo López Mateos, quien elevó la votación, gracias a la participación de mujeres.

En la práctica no existe ninguna diferencia, en el ejercicio del poder, entre hombres o mujeres. Su comportamiento ha sido el mismo: nepotismo, corrupción e ineficacia. La última muestra la tenemos con Purificación Carpinteyro, la senadora perredista, con sus negociaciones al frente de la reforma en telecomunicaciones.

Aquí en Guerrero, dicen las mujeres que unos diputados locales “machistas” no quieren -legislar- otorgarles (a las mujeres) el 50 por ciento de las candidaturas a presidencias municipales.

De acuerdo a la jurisprudencia les corresponde la mitad porque se encuentra en la ley federal y como dicen los abogados: una ley federal se encuentra por encima de la local.

Sin embargo, me encantaría observar una movilización de mujeres en exigencia de ese 50 por ciento de espacios políticos. Me atrevo a escribir que harían el ridículo porque no pasarían de mil.

Sin embargo, con la aprobación reglamentaria en reformas político electorales ese "chou" femenil ya no será necesario porque se legisló mitad hombre y mitad mujeres hasta con los suplentes del mismo género.

Las mujeres tienen derecho al poder; pero, desgraciadamente, no han aprendido a hacer política. Son dos temas diferentes. La política, la buena, busca el bien común.

Sacerdotes, cuarto poder político

Con la nueva de que los clérigos pueden realizar política de manera directa. En sus homilías pueden orientar y hasta señalar por quién deben votar.

Es en ese nivel que los presbíteros se han colocado como cuarto poder desplazando a los periodistas. No escribo a los comunicadores, porque éstos, supongo, ostentan otro rol profesional.

En México el primer poder es el ejecutivo; segundo el legislativo porque, se dice, hace leyes y el tercero el judicial porque castiga a quienes quebrantan las leyes. El cuarto se admite es la prensa porque cuestiona a los tres anteriores y podría ser su contrapeso político.

Desde otra ubicación, llamémosla presupuestaria, la prensa se le considera el cuarto poder porque es receptiva de recursos que le proporcionan los tres poderes descritos con anterioridad.

No. No es invento de quien escribe que la iglesia sea el cuarto poder en sustitución del gremio periodístico. Es resultado de las reuniones que celebraron los partidos políticos en la llamada reforma política de 2014.

La separación iglesia estado se llevó a cabo en lo que se conoce guerra cristera en donde el gobierno de Plutarco Elías Calles (1926-29) decidió quitarles a los sacerdotes bienes de la nación.

El resultado fue cruento y trágico.

Vino luego la consolidación del periodo de partido único. Pero como nada es eterno surgieron con el tiempo las debilidades entre la cúpula gobernante.

1988 marca el choque de los priistas. Por un lado los tricolores y por el otro los neopriistas,éstos últimos, al año siguiente, crean el partido de izquierda conocido con las siglas PRD.

Carlos Salinas de Gortari era el presidente, el ambiente para él se presentaba con fuertes rasgos de debilidad, entonces, para ganar aliados políticos invita a los representantes de la iglesia a su protesta como mandatario.

Cinco años más tarde (1992) con la fuerza que adquirió como presidente reforma el artículo 130 en donde se legisla que los sacerdotes pueden votar en procesos electorales.

Actualmente los sacerdotes mantienen injerencia en 8 de cada 10 mexicanos. Su fuerza ideológica es increíble. Es en este nivel que la reforma de 2014 les otorga más presencia en la política, pues resulta que pueden orientar a sus feligreses por un partido o candidato en específico.

Antes de esta reforma esa actividad era considerada un delito electoral.

Los sacerdotes con estas facultades, en los hechos, se convierten en el cuarto poder desplazando a los medios de comunicación. Quienes se dedican al periodismo perciben miles de seguidores; los clérigos los ven y tocan a sus seguidores. Además piensan por ellos.

Una probadita de su influencia la observaríamos si es que los diputados perredistas de Guerrero se atreven a aprobar la iniciativa de despenalización del aborto. En este marco el gratificado sería el PRI y en particular Manuel Añorve (precandidato a la gubernatura en Guerrero) y su esposa Julieta Fernández (diputada local), quienes desde el principio se pronunciaron por el NO al aborto.

Profesiones de alto riesgo; periodismo, no

Dicen mis compañeros periodistas y hasta diaristas que éste oficio o profesión es de los empleos más peligrosos. Parten de la idea de que “la información es poder” y lo que digan, escriban o muestren a la comunidad va a lastimar, principalmente, a un personaje de la política. Esto último, percibo, es su mayor preocupación.

En parte les asiste la razón cuando exhiben con pruebas su dicho. Se cumple cabalmente esa advertencia cuando la información tiene su sustento en la imaginación, en la diatriba cuyo origen proviene del hígado.

Hasta el momento desconozco una sola demanda contra un periodista o diarista por difamación.

No hay duda, por ejemplo, de que el corresponsal de guerra, en esta profesión del periodismo, es un desempeño de alto riesgo; ahí sí está en peligro la vida. O la fama, e incluso, muchísimas historias que podrían terminar en una narrativa literaria.

Todavía en México y con mayor énfasis en algunas entidades (como Guerrero) se encuentra en la incertidumbre, como reportero, abordar temas relacionados con ciertas organizaciones. En el norte del país han adoptado la autocensura en esos temas. Afortunadamente va disminuyendo.

Y como a muchos de mis colegas les da por llamar la atención y ser, congénitamente, escandaloso o simplemente resaltan su ego, es por eso que sostienen que el periodismo es de alto riesgo.

Por curiosidad busqué cuáles son los oficios o empleos o profesiones más peligrosos en el mundo y, para desaliento de mis colegas, no aparece el de periodista.

Aquí van los 10 empleos más peligrosos: limpiador de ventanas en rascacielos, miembro de un grupo buscador de explosivos, pescador de cangrejos, leñador, limpiador de alcantarillas, astronauta, policía antidisturbios, trabajador de plataforma petrolífera, minero y bombero.

Es cierto, dado el ambiente de inseguridad que vivimos el oficio de periodista sí se ha vuelto peligroso; pero hay quienes exageran para usufructuar, perdón, pero no tiene otro objetivo.

En Chilpancingo, agregaría otros dos desempeños peligrosos, en los coletazos del descenso -espero- de la inseguridad, son: empresario y político.

Ambos desempeños son deseo, de otro tipo de delincuentes, por ser ganancia fácil.

Lo más seguro es que después de estas consideraciones ya no me consideren del gremio. Ni modo.

Quién ganará nominación; PRI

La única tablita que tiene el PRI Guerrero para recuperarse y hasta ganar la gubernatura es la unidad. Se dice fácil, pero requiere de una alta dosis de política; término entendido como diálogo y acuerdo.

Los precandidatos priistas son: Mario Moreno Arcos, presidente municipal de Chilpancingo (en dos ocasiones) y ex diputado federal; Cuauhtémoc Salgado Romero, presidente estatal de su partido, ex diputado local y diputado federal; Manuel Añorve Baños, ex candidato a gobernador, ex presidente municipal de Acapulco y diputado federal, y, Héctor Astudillo Flores, ex candidato a gobernador, ex presidente municipal de Chilpancingo, ex coordinador de la fracción local, ex senador, ex diputado federal, diputado local.

Los nexos a nivel nacional serían de la siguiente manera: Moreno Arcos con el grupo de Miguel Ángel Osorio Chong; Cuauhtémoc con el grupo Atlacomulco (César Quiroz, presidente nacional y Emilio Chuayffet, secretario de educación), Añorve con Manlio Fabio (coordinador de los diputados federales) y Astudillo aliado de Añorve.

De acuerdo a encuestas divulgadas por gente cercana a estos actores sus gallos ocupan el primer lugar de preferencias. Por lo tanto, es propaganda. Y no son creíbles sus datos.

El mecanismo que utiliza cada grupo para descalificar a su adversario es filtrando información que dañe la imagen de su oponente.

Sobre Moreno Arcos se dice que no cumple con sus trabajadores del ayuntamiento, que es ineficaz para culminar con las obras del río Huacapa y que tampoco ha resuelto la problemática del agua en la ciudad.

De Salgado Romero se dice que le ha quedado grande la presidencia estatal, que no es capaz de hilar un discurso.

De Añorve comentan que es pésimo administrador y que dejó en bancarrota el ayuntamiento de Acapulco.

De Astudillo que no culmina las responsabilidades que le encomiendan.

Además éstos dos últimos les adjudican el calificativo de perdedores porque en su momento fracasaron por la gubernatura.

Lo cierto es que los priistas guerrerenses unidos son capaces de generar alrededor de 500 mil votos; en comparación los del PRD (partido en el poder) dicen tener una filiación de 400 mil militantes.

Sino llegara a concretarse la coordinación de las izquierdas -como se observa hasta el momento- al PRI se le abren nuevas perspectivas.

Sin embargo, cuando se aborda la temática de deserciones en el PRI, se recuerda el tránsito que hizo el actual gobernador y un grupo que lo apoyó dirigidos por la familia Salgado Leyva -Raúl y Jorge-. Así que la unidad priista también se tambalea.

Cuando se le pregunta a los priistas cuál sería la cualidad de su candidato a la gubernatura admiten que por un personaje nuevo, diferente. Por lo tanto, interpreto, descartan a Añorve y a Astudillo, a pesar de que el primero presenta los mejores nexos a nivel nacional.

Si continuo con la característica de “nuevo y diferente” sólo quedan Mario Moreno y Cuauhtémoc Salgado. Ante difícil situación sólo les queda aplicar la frase “todo cabe en un jarrito, sabiéndolo acomodar”. Sino manejan adecuadamente lo anterior, quedarán fuera otros seis años.

Aguirre Rivero, presidente de México

En 1999 Ángel Aguirre Rivero era gobernador de Guerrero, interino, pero mandatario constitucional porque tomó protesta ante el poder legislativo. En 2014 es el gobernador y aunque algunos opinan que vive una situación de ingobernabilidad, sostengo que se encuentra políticamente mejor ubicado y hasta con pretensiones de largo alcance.

En aquella década de los noventa nadie pensaba en la alternancia. El PRI todavía vivía los estertores del sistema de partido hegemónico, así que Aguirre se desplazaba por la entidad entregando obras. Esa fue su característica y su sello. De alguna manera descuido la sucesión. Cuando reaccionó era demasiado tarde, su secretario de Planeación, René Juárez Cisneros, iba adelantado.

Aguirre trató de nivelar la situación y propuso a su primo Manuel Añorve Baños, pero Juárez Cisneros, ex diputado federal, ex presidente municipal de Acapulco y ex presidente estatal del PRI, ya tenía la estructura de su lado.

Aguirre pensaba que el PRI tenía que acatar la decisión del gobernador. La competencia interna había comenzado entre los priistas. Aquella frase de quien se mueve no sale en la foto del líder obrero Fidel Velázquez, era obsoleta.

Ahora, acumulada aquella experiencia Aguirre se reúne con los principales actores políticos; los que realmente son (Figueroa) y hasta con los posibles (Walton, Ríos Piter, Mario Moreno). A los otros que se mencionan no los considera con posibilidades, supongo.

Como gobernador no deja cabos sueltos, evita repetir la historia de hace 18 años. Asume su papel de político y vigilante del proceso.

Como pragmático de la política se ha rumorado que se va a integrar al gabinete de Enrique Peña Nieto, específicamente en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Porque a pesar de que Aguirre se haya afiliado al PRD no indica que deje de pertenecer al equipo de quien conduce el poder ejecutivo federal. Incluso ayer (9 de junio de 2014) le recordó su amistad y su filiación política identataria: permanecerá el 50 por ciento de descuento en las casetas de la autopista del Sol. Es un espaldarazo.

En este rasante he lanzado otra hipótesis, tal vez descabellada. Ángel Aguirre Rivero candidato a la presidencia de la república por el PRD en 2018. Sustento dicha probabilidad en a) la amistad entre Ángel Aguirre Rivero y Enrique Peña Nieto, b) en la alternancia política en que conduzca la izquierda al país c) candidato natural después de haber sido gobernador con toda la cauda de currículum político.

En ese contexto la iniciativa que lanzó el gobernador de despenalización del aborto y los matrimonios gays en Guerrero son la viva imagen de un político de izquierda avanzada, progresista. Jamás un político asambleísta, menos beligerante, tampoco de toma o secuestro de edificios o calles.

El que, tal vez no se aprueben dichas propuestas en el poder legislativo –interrupción del embarazo y matrimonios del mismo sexo- no se traduce en puntos negativos en la figura de un Aguirre Rivero con ese dinamismo de vanguardia y de izquierda, ésta imagen ya nadie se la quita.

Con Aguirre en la izquierda y con posibilidades de ser candidato a la presidencia, mas la ayuda que le concreticen la corriente hegemónica de los Chuchos con el aliado de EPN, podría incluso hasta ganar. 

Finalmente tanto Aguirre –perredista- como Peña Nieto priista, pertenecen al mismo equipo de colaboradores.

Para facilitarle el triunfo a la izquierda, evidentemente el PRI tendría que salir dividido, cuyo rasgo sería que unos estarían con el candidato de la izquierda y otros en su partido.

A algunos les parecerá absurdo; pero así es la política en México.

Lázaro, López Obrador y PRD

Lázaro Mazón Alonso es el candidato a gobernador de Morena para Guerrero. Actualmente es secretario de Salud en el gabinete del mandatario guerrerense, Ángel Aguirre Rivero. El anuncio lo hizo el mismísimo, Andrés Manuel López Obrador en Acapulco.

 Realizo el siguiente ejercicio a partir de esa información. Lázaro Mazón Alonso es militante del PRD y simpatizante de Morena. Si AMLO no desea nada con cualquier otro partido, como lo ha anunciado de manera reiterada, entonces Lázaro tendría que renunciar al PRD. Y, supongo que también a la secretaría de Salud, porque la administración es perredista.

La estrategia de postular a Lázaro es a primera vista con el objetivo de dividir al PRD y con más ahínco a la izquierda. Y con ello muchos priistas dormirán más tranquilos porque descuartizada su oposición ellos tienen posibilidades de ganar la gubernatura en 2015.

Se puede deducir que AMLO sostiene una alianza con Carlos Salinas de Gortari, porque éste siempre ha aplicado el postulado de dividir a sus enemigos. Recomienda como libro de cabecera el arte de la guerra del sun tzu. Y fragmentada la izquierda el PRI, en Guerrero, podría regresar al poder. (Lleva dos sexenios fuera de la conducción del Estado, mismo tiempo que dirigió el PAN al país).

Las últimas declaraciones de AMLO no se refieren a Salinas, ni lo toca, sino a Enrique Peña Nieto a quien lo ve desmejorado en su salud y con ello, según López Obrador abre la posibilidad de una renuncia anticipada.

El PRD en Guerrero presenta, entonces, a dos candidatos: uno por Morena: Lázaro Mazón Alonso y otro por sus propios colores, Armando Ríos Piter, quien es el mejor posicionado en las encuestas. Ni Víctor Aguirre Alcaide, tampoco Beatriz Mójica Morga, menos Sofío Hernández Ramírez, cuanti menos Sebastián de la Rosa Pelaéz, quienes se han presentado como aspirantes a candidato a gobernador. Ni siquiera todos éstos juntos le ganan en preferencias y acuerdos a Ríos Piter. Lázaro hasta el momento no ha renunciado a su militancia perredista.

De concretizarse la salida de Lázaro Mazón del PRD se observaría lo siguiente: Morena con Lázaro y PRD con Ríos Piter y PRI unido, con lo cual seríamos testigos de una verdadera competencia política. Tres partidos con fuerza política.

Los otros partidos más reducidos como Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, Verde Ecologista, Acción Nacional en este escenario de tres candidatos tendrían que discutir hacia dónde se inclinan. Si llegaran a coincidir sobre un candidato, como en los dos procesos anteriores –primero fue Zeferino y después Aguirre Rivero- ese personaje podría ganar con la ventaja necesaria.

He sostenido que Morena es el partido a vencer por el liderazgo de AMLO en Guerrero. Así que todavía es posible una alianza de PRD con PRI cuyo candidato sea Ríos Piter, quien ligeramente podría ganar. De concretarse esta posibilidad los partidos “pequeños” se convertirían en el espacio bisagra. Es decir, que si se juntan y apoyan al mismo candidato le harían triunfar. En caso de no coincidir se incrementa la duda del ganador.

La fuerza real de Morena en Guerrero radica en López Obrador y si éste hace la campaña es posible que exista una verdadera inquietud y no se podría anticipar al ganador. Entonces éste sería el escenario coalición PRD-PRI frente a Morena. La ventaja de Morena es que tendría dos candidatos: AMLO y Lázaro.

En la posibilidad de una atmósfera de tres candidatos y hasta en lo descrito en el párrafo anterior se plasmaría una de las características de la democracia: la incertidumbre.

España República o Monarquía

El rey Juan Carlos de Borbón abdicó a ese puesto en España. Eso no quiere decir que termina la monarquía. Para nada.

El término abdicar nos indica que cede o que se resigna. Es decir, Juan Carlos no quería dejar ese privilegio, como lo señala Weber, el placer de mandar y de paso todos los privilegios personales, porque los familiares estarán intactos.

Tampoco se deteriora ese nivel político de monarquía, simplemente permanece por dos visiones: usos y costumbres y la constitución. El mismo rey estableció que el trono se lo entregará a su hijo Felipe. O como se diría entre los siglos XIV y XVIII, porque así lo decidió Dios.

El contraste que ya estamos en el siglo XXI y no se ve que los grupos poderosos españoles quieran cambiar.

Ante el anuncio de “ya no quiero, porque me siento viejo”, de inmediato miles de españoles se apostaron en la plaza principal de Madrid para exigir un referéndum y de su resultado sondear si están de acuerdo en continuar con la monarquía o cambiar a una república.

Dos últimos acontecimientos han desprestigiado a la familia real que, uno supondría, aceleraría la caída de la familia real.

Un supuesto fraude de la infanta Cristina, segunda hija del rey de España, por “ciertos delitos fiscales y blanqueo”, lo que orilló a percibir corrupción, cuyo principal sospechoso figuró el esposo, Iñaki Urdangarin.

El otro escándalo fueron una fotografías que “alguien” de la familia real subió a internet en donde se muestra  a un Juan Carlos o sea el rey sonriente asesinando elefantes.

Estas son las imágenes frescas para las nuevas generaciones y en ese sentido piden desaparecer “a esos vividores”.

A generaciones pasadas no se le ha olvidado que Juan Carlos de Borbón fue un actor político que facilitó la transformación de la España dictatorial a una españa con avances democráticos.

No tengo duda que millones de españoles odian a esa familia porque vive con ostentosos lujos en comparación con miles de jóvenes que carecen de empleo. No es equitativo la manera de vivir de unos cuantos frente a miles. Eso lo entiendo.

Pero la política se cuece entre los grandes grupos de poder. Y éstos no están dispuestos a quitar a esa familia.

Un rasgo de, siquiera intentarlo, se observaría que “alguien”  de un grupo importante declarase que se va a reformar la constitución. Asunto que tampoco observo.

El caso España es interesante para ratificar, desde una visión politológica, que los pequeños y poderosos grupos políticos, empresariales e ideológicos van a determinar que continúe la monarquía. Sí, a pesar de grandes movimientos sociales de los miles y, tal vez, millones de españoles.

Los sociológos están convencidos que los movimientos sociales son quienes han presionado para cambiar al mundo. Los politólogos demuestran que son un pequeño grupo los que han transformado su y nuestro universo.

Y esos pequeños y poderosos grupos, en Guerrero, apoyan a Luis Walton, presidente municipal de Acapulco, rumbo a la candidatura a gobernador.

Le ayudan o lo protegen -como quieran verlo- el grupo Atlacomulco del Estado de México, a través de poder ejecutivo federal (con la modernización urbana de Acapulco); el grupo Hidalgo de Miguel Ángel Osorio, Chong, secretario de gobiernación (con la declaración de que ha mejorado la inseguridad); el gobernador, Ángel Aguirre Rivero (con el apoyo de obras en el puerto). Ahora ONGs le otorgan apoyos ya que que la asociación civil Comunicación para el Desarrollo Humano, indica que el Ayuntamiento de Acapulco ha obtenido una calificación de 9 en la transparencia de sus recursos.

Walton se deja querer.

Auditoría Guerrero, crónica de una renuncia anunciada

El poder legislativo del Estado de Guerrero aprobó, el 20 de diciembre de 2010, el nombramiento de Arturo Latabán López, como Auditor General del Estado y el primero de enero (del año siguiente) entró en funciones.

Para el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, era su último acto trascendental de poder porque al mes exactamente (30 de enero) se celebraban elecciones. El 2 de abril toma protesta Ángel Aguirre Rivero como gobernador.

La antipatía del ex hacia el nuevo gobernador fue demasiado evidente. Zeferino ya no acudió a la toma de protesta de Ángel Aguirre Rivero. Ni siquiera institucionalmente se guardaron las formas.

En términos políticos el gobernador en turno “sugiere” al poder legislativo nombramientos que son relevantes. La Auditoría General del Estado dentro de sus funciones sabe al detalle ingresos y egresos de todas las instancias gubernamentales. Puede ocultar información financiera o puede ventilarla si desea beneficiar o denostar a un personaje político.

En ese nivel se entiende que Latabán era cercano a Zeferino y desde aquí ya estaba la renuncia anunciada.

El nombramiento de auditor es legalmente por 8 años. Es decir, que en términos de independencia política y administrativa no dependía del nuevo gobernador, sino del antecesor. Esa independencia es necesaria para ser un contrapeso político al gobierno en turno. Pero esto es una quimera, la realidad es que en política siempre existen intereses.

Latabán López si bien llenaba el perfil para desempeñarse como auditor, tampoco era lo más deseable, leamos su currículum: licenciado en Derecho y dos diplomados en Contabilidad Gubernamental. Eso fue todo. Ah, y varios cursos con duración de meses. Es decir, si se actualizaba pero no se preparaba. Entonces, hacía política.

Por ejemplo, priistas se inconformaron del papel de Latabán López porque encubría cuentas de presidentes municipales de filiación perredista.

Hace unos meses Latabán López se enfrascó en un pleito político con Elías Cuauhtémoc Tavarez Juárez, un subauditor porque, según éste último, no le dejaba ejercer sus funciones. Lo cierto es que ya estaba echada la suerte de Latabán López. Les estorbaba.

Latabán se va por presiones, el indicador fue su renuncia.

El gobernador ni la nueva legislatura podían abiertamente quitar a Latabán López porque era enviar una imagen de autoritarismo.

Llama la atención que en la negociación política se fueron todos. Zeferinistas, priistas y perredistas. Para que fuera parejo. Se fueron en bloque. Me imagino que les doraron la píldora que lo hacían por “dignidad”, tema que en política vale un cacahuate.

Lo real es que dejaron el camino libre para que llegue la gente del gobierno de Ángel Aguirre Rivero, tema en donde los priistas también presienten esta decisión y ya han manifestado su descontento. En realidad exigen que les den espacios en la auditoría.

Lo que nunca sabremos es cuánto le dieron a Latabán López por su renuncia. Como tampoco conoceremos los gastos del gobernador (porque se cuenta que fue la gota que derramó el vaso al filtrar la información a su ex jefe político) y de algunos presidentes municipales.

La moneda de cambio fue opacidad por una cantidad de dinero. Por supuesto esto es una deducción.

 La otra duda es si el próximo auditor sí va a durar los 8 años, ya que su encargo es transexenal.