Pretensiones políticas del matrimonio gay y voto femenino

En un noticiero televisivo escuché que el 22 de junio. En internet indican que el 12 del mismo mes. El año 2015; en donde las personas del mismo sexo pueden contraer matrimonio, por supuesto en México.

Lo anterior a través de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el numeral 43 2015.
Antes de esa jurisprudencia sólo se podían “matrimoniar” en el Distrito Federal, Quintana Roo y Coahuila.

En el DF se entendía porque allí gobierna un partido, desde hace más de 20 años, con ideas progresistas: PRD. En Quintana Roo se explica porque es un lugar cosmopolita. Pero no encuentro un argumento sólido en Coahuila donde la gente es más conservadora. En los últimos dos entidades gobierna el PRI.

Las pasadas elecciones celebradas en 2015 el PRI tuvo una votación aceptable; si bien ganó siete de nueve gubernaturas y el mayor número de legislaturas y presidencias municipales, no alcanzó en el poder Legislativo federal, su anhelo de ser mayoría absoluta (tres cuartos) él solito, lo alcanza con sus aliados.

Es en ese sentido que el PRI, ya en la ruta de 2018 donde se contenderá para la presidencia de la República, prepara sus mecanismos de cooptación. Y es en este nivel que se haya aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Este sector además de escandaloso ha sido altamente organizado. Y estas características le “encantan” a cualquier partido político.

Cuando el partido en el poder observa una merma en sus preferencias como sucedió en 2015 aprueba leyes en beneficio de “nuevos grupos”. Ya no lanza la zanahoria, más bien deja que muerdan el anzuelo.

En 1952 ganó Adolfo Ruiz Cortines bajo la sospecha de elecciones fraudulentas. El opositor al PRI fue Miguel Henríquez Guzmán. Para obtener legitimidad  Ruiz Cortines al año siguiente le otorgó el voto a las mujeres (17 de octubre).

Al siguiente evento electoral y con la simpatía del voto de género el PRI postuló a un Adolfo López Mateos, un político carismático, o más bien dicho "guapo" con quien elevó su votación en comparación con el anterior proceso.

Fecha memorable para las féminas y este 12 ó 22 de junio de 2015 será eternamente celebrado por la congregación lesbicogay.

En otro tema pero con el mismo objetivo de persuadir a otros sectores sociales; apenas, a principio de este año el poder Ejecutivo federal dispuso que el 50 por ciento de todos los espacios políticos tenían que ser para mujeres, es así que compitieron para gobernadoras en las siguientes entidades: Nuevo León, la priista Ivonne Álvarez; Guerrero, la perredista Beatriz Mojica; en Sonora la priista Claudia Pavlovich; San Luis Potosí del PAN, Sonia Mendoza.

Ganó Claudia Pavlovich y las otras quedaron en segundo lugar. Y este avance político, quiérase o no, es patrimonio del PRI. Y gana terreno o simpatía en otros lares como lo ha realizado con el grupo homosexual Y eso se llama en política pensar a futuro.

Tixtla, Guerrero y Saúl Nava Astudillo

Tixtla es sinónimo de historia de Guerrero, cultura literaria; además emblema de protesta social (Ayotzinapa) y lugar originario de la Policía Comunitaria y recientemente insignia de boicot electoral.

Tixtla desde una visión política es signo de alternancia, lo que tampoco significa que haya avances, por lo menos, en servicios públicos.

En Tixtla nació quien sería presidente de México: Vicente Guerrero Saldaña. Guerrero ganó la elección por ser un personaje popular (aunque no hubo elecciones). Cuenta la historia que Manuel Gómez Pedraza fue designado por los Congresos locales y esa decisión provocó una asonada de líderes políticos. Antonio López de Santa Anna, de pésima memoria por haber vendido la mitad del territorio mexicano, fue uno de ellos.

Hago el apunte para que se observe el comportamiento contradictorio de nuestros héroes políticos.

En Tixtla también nació una de las expresiones literarias del México de principios del siglo XX: Ignacio Manuel Altamirano.

Cerca de Tixtla, se instauró una escuela Normal Rural: Ayotzinapa. Aquí estudiaron los guerrilleros Lucio Cabañas y Genaro Vázquez.

En los últimos 20 años Tixtla fue cuna de la organización de la Policía Comunitaria con Gonzalo Molina, quien defiende el derecho que tienen los indígenas a ser respetados como seres humanos.

En la euforia de la transición política en 1999 gana la presidencia municipal de Tixtla el maestro y perredista Jorge Vargas Alcaraz. En procesos posteriores se consolida la alternancia entre PRI y PRD.

En 2015 gana las elecciones el priista Saúl Nava Astudillo. Tuvo el apoyo del actual presidente municipal perredista Gustavo Alcaraz. Así como apunté que Vicente Guerrero obtuvo el apeo de Santa Anna; ahora un perredista fue columna del triunfo de un priista. Subrayo lo caprichoso de la política.

Sin embargo, el éxito de Saúl Nava como ganador de la reciente contienda electoral se encuentra en entredicho porque supone la autoridad electoral que hubo boicot social. Según, asistió menos gente de la que estaba inscrita en el padrón electoral. Falta la confirmación.

Ante esos avatares, Astudillo Nava da muestras de entereza política. Y de acuerdo a la reciente historia política ya le deben la presidencia municipal de Tixtla. Hace tres años compitió y su propio compañero, Rubén Valenzo Cantor, lo traicionó. Hoy, insisto, es su turno en la presidencia municipal de Tixtla.

Política entre discurso y realidad; impuestos

El impuesto del 16 por ciento que se va a aplicar a partir del primero de julio a alimentos “populares” viene a demostrar que las campañas son promesas para que la gente otorgue un cheque en blanco al ganador. En este caso al PRI.

En este momento recuerdo dos frases que utilizaron los estrategas del PRI para “persuadir” y/o “convencer” a la grey social. 

Transformemos a México y el PRI logró bajar la tarifa de la luz. El objetivo de la publicidad en general fue “vender la idea de que este partido ofrecería un mejor futuro para los mexicanos”.

Y como el PRI fue el ganador en los resultados electorales, entonces se puede decir que fue un éxito el recurso de las frases.

El PRI ganó gubernaturas que estaban en la oposición (caso Guerrero) y retuvo seis de las nueve en disputa. Logró conservar mayoría simple en la Cámara de Diputados federal. Le fue bien, a secas.

Después de conocer los resultados y con ello el poder “que le otorgó la ciudadanía electoral”, el PRI junto con sus aliados aprobaron la aplicación del IVA -16 por ciento- a alimentos considerados populares.

Un duro golpe a la economía familiar. Y la transformación de la esperanza a la realidad. Y la apuesta del PRI, otra vez, es al olvido de la sociedad ante el pago de otros –muchos- impuestos de aquí al 2018.


Pero he aquí que la gente, por lo menos del Distrito Federal, no olvidó el incremento al precio del Metro y con su voto castigó al PRD.

El gobierno puede argumentar que requiere más recursos, es en este nivel que aplica otros impuestos. Y la única salida saludable para el PRI que se encuentra en el poder, es que regresen esos recursos en mejora de servicios.

Si la gente percibe mejores servicios públicos, júrelo que el PRI conservará el poder en 2018 porque efectivamente se “transforma” para tener un mejor futuro.

Sin embargo, si construyen el cochinito con esos impuestos para instigar al electorado, tendrán el certificado de atesorar el poder, pero no de ser el partido que construye ciudadanía.

Ley o política; CNTE

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó que la evaluación educativa a los maestros debe aplicarse. O lo hacen o habrá consecuencias laborales.

Los 11 ministros coincidieron en que debe proseguir la reforma educativa, la cual no vulnera los derechos labores de los profesores.

Se concluyó que la Constitución privilegia el interés superior de los menores y el derecho a una educación de calidad, lo anterior, por encima de la estabilidad laboral de los maestros.

Otro argumento de los ministros es: no asistía razón a los maestros inconformes con la evaluación pues, la Reforma Educativa sí respeta los derechos humanos y permite controlar la calidad del Servicio Profesional Docente.

En respuesta al amparo 295/2014 promovido por los maestros la SCJN determinó: La Ley General del Servicio Profesional Docente no atenta contra la estabilidad laboral, pues se trata sólo de un requisito previsto en la Carta Magna, para este fin.

El ministro José Ramón Cossío consideró que será la ley reglamentaria la que fijará criterios, términos y condiciones para la evaluación obligatoria para el ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia en el servicio.

La SCJN ya fijó una postura legal y por lo tanto los maestros deben obedecerla, ya que la última interpretación jurídica la impone precisamente esta instancia. Aunque los maestros todavía pueden recurrir a órganos jurisdiccionales a nivel internacional.

Mientras los maestros interponen la demanda en otros niveles, la ley determinó la aplicación de la evaluación y si no se permite su aplicación habrá sanciones que van desde la reubicación hasta el despido.

Hasta aquí debe aplicarse la ley; sin embargo, los maestros ya están realizando actos políticos con manifestaciones y movilizaciones.

Se supone que con esas actividades van a persuadir a la sociedad para que los apoye en sus demandas. Esto último lo observo complicado cuando se sabe que la CNTE o más bien, los líderes obtienen, a través de esta misma organización, pingües beneficios.

La acción política con sus presiones magisteriales podría obligar a algún funcionario de primer nivel del sector educativo o político a abrir otra negociación. Siempre existe esta posibilidad en un país donde se privilegia la política. 

O en otras palabras la simulación.

La ley en esta controversia de la Reforma educativa es muy clara y debe aplicarse. A menos que los maestros con sus radicalizaciones inclinen la balanza a su favor.

Neo crisis perredista, Guerrero

La pregunta que se hacen los perredistas es cuál es la principal causa por la que perdieron el poder en 2015 en Guerrero.

La primera respuesta que me viene a la mente es que los votos que obtuvieron los perredistas son los que realmente representa su militancia. Y también su capacidad de persuasión.

Representan la segunda fuerza electoral en la entidad.

Veamos algunas causas externas de "su debilitamiento"

En los eventos anteriores 2005 y 2011 su candidato a gobernador no era hechura de su ideología de izquierda. Tanto Zeferino Torreblanca Galindo como Ángel Aguirre Rivero, en su momento, eran los personajes más populares.

El primero se le identificó como de derecha y el segundo era prominente priista.

La prueba de la popularidad de esos políticos se encuentra en resultados de las casas encuestadoras de su tiempo.

El rasgo de notoriedad orilló a otros partidos a realizar alianzas con esos personajes, no con el partido.

Hasta el PAN participó de esa sociedad a pesar de no comulgar ideológicamente; pero el objetivo era conservar algunos privilegios sólo en la cúpula azul.

Primera premisa: candidato ajeno, popular y una política de alianzas.

Revisemos causas internas.

La que más resalta fue una división perredista por la postulación de la candidata. El signo de vencer una cultura machista tuvo sus costos que, poco a poco, fue derribando pero el tiempo de campaña fue reducido.

Otra característica que generó animadversión interna fue el comportamiento político entre las cúpulas de las corrientes con sus agremiados. Las familias enquistadas en el poder fueron egoístas.

Creo que el peso mayor para la enemistad social fue que muchos de los perredistas no “salpicaron” a otros sectores de los beneficios del poder. Se engolosinaron y casi se quedaron con todo.

Segunda premisa: división interna y soberbia política,acoto el último término a la élite de los grupos o corrientes políticas.

Conclusión: división interna aunado a la ausencia de alianzas más el egoísmo en su comportamiento en el uso del poder llevó a los perredistas a la derrota.

La derrota fue multifactorial. La solución es un cambio de sus representantes políticos y también en la manera de ejercer el poder. 

Sólo ellos, los perredistas, tienen la alternativa.

Su unidad será factor para ser una oposición.

Resurrección; PRI y PRD

Los resultados de la elección intermedia 2015 al PRD (aliado al PT), le dieron 11 puntos porcentuales, con lo cual se coloca como la cuarta fuerza electoral. Pasa del segundo al cuarto lugar al compararse con los resultados de 2012.

En aquella ocasión, donde se compitió por la presidencia de la República, iban el PRD en coalición: PT y Movimiento Ciudadano impulsando la candidatura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO); las tres fuerzas lograron el 31 por ciento de la votación, apenas siete puntos debajo del PRI de Enrique Peña Nieto.

Es decir, la división de los que se identifican con una ideología de izquierda fue uno de los factores que minó su potencial electoral en este 2015.

En este 2015 el PRD obtuvo 11 por ciento y Morena nueve (partido creado por Andrés Manuel López Obrador). El otro partido, Movimiento Ciudadano alcanzó seis puntos porcentuales. Si se suman estos porcentajes tenemos 25 por ciento. Cantidad igual a la que conquistó el PAN y seis puntos debajo del PRI con 31 puntos porcentuales.

En un escenario de unidad de las izquierdas son competitivos frente al PAN y PRI en lo que sería el otro evento electoral. Es en este sentido que el PRD no tendría que desaparecer; recurrirá a la coalición o a una alianza para, por lo menos, conservar sus puntos porcentuales o, si  disminuye su votación en caso drástico, pero jamás se desvanece.

La historia reciente del PRI nos indica que en la democracia electoral existe la posibilidad de un retorno al poder.

Como muchos recuerdan la primera transición se dio con la derrota del PRI en el dos mil. 

La constante en el 2000 y 2006 fue un priismo dividido. Hubo una pugna interna por la renovación generacional de los nuevos grupos priistas. Francisco Labastida Ochoa representaba al viejo PRI (2000) y Roberto Madrazo Pintado a la descomposición de esos priistas (2006).

En este periodo de crisis priista se hablaba de cambio de siglas, estatutos y hasta de una paulatina desaparición de esta institución. 

Los priistas estaban desesperados por encontrarse fuera del presupuesto.

El PRI en aquellos periodos e izquierda en lo reciente se mostraron fragmentados.

Subrayo, el PRI carecía de candidato ya sea de ideas o carismático.

La figura que llenó este espacio fue Enrique Peña Nieto, quien venía trabajando para ser candidato a la presidencia en 2012 desde casi 12 años con antelación.

Con esa visión el PRD comienza a apuntalar a un personaje carismático y con ideas para 2018: Armando Ríos Piter, actual senador por Guerrero. 

Otra opción la tiene en Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno del Distrito Federal, quien perdió un enorme capital político. Parece que los tiempos políticos rebasaron tanto a Ríos Piter como a Mancera. Sin embargo, quien les lleva la delantera a ambos es AMLO por haber recuperado la Asamblea Legislativa y casi la mitad de las delegaciones del DF en 2015. Además AMLO es un personaje que en sus participaciones como candidato a la presidencia ha ido creciendo. En el 2006 logró 15 millones y en 2012, 16.

Si el PRD desea conservar su fuerza política sólo le queda contemplar la idea de una coalición con AMLO en 2018. Éste personaje ya tiene a su lado a Movimiento Ciudadano, precisamente para disputar la presidencia por tercera ocasión.

Como apunté líneas arriba las tres fuerzas políticas ideológicas de izquierda  juntas logran ser competitivos frente al PRI o al PAN. Esta unidad alienta un efecto psicológico social que le ayudaría a conquistar la presidencia.

Algunos se preguntarán ¿y los recursos económicos para un despliegue publicitario y competir por la presidencia quién los aportaría? Observo al grupo Monterrey que hizo ganar la gubernatura de Nuevo León con Jaime Rodríguez, mejor conocido como El Bronco. Además el grupo económico Monterrey fue aliado de AMLO en 2012 y puede repetir la fórmula.

Si el PRD deja de realizar una alianza o coalición con Morena tendrá una merma electoral; pero no desaparece. La otra alternativa es una negociación con el PRI para ayudarle a la división de una ideología de izquierda y convertirse en su aliado, tal y como lo ha realizado el Partido Verde, que en este último evento logró un 100 por ciento de avance político.

El PRD tiene opciones para eludir la desaparición.

¿Y Figueroa? Guerrero México

Parecería que desapareció el figueroísmo con el triunfo en la gubernatura de Guerrero con Héctor Astudillo Flores. Las diferencias entre el hijo de apellido materno Smutny eran evidentes.

Hace un año, aproximadamente, Astudillo tuvo que dimitir a la coordinación de diputados locales priistas por presiones de su homólogo Figueroa.

El padre, con más oficio político, enviaba señales de reconciliación y amistad.

En las últimas gráficas ya como gobernador electo, Héctor Astudillo (cientos de fotos) no se ha observado una imagen en donde los Figueroa estén al lado o incluso cercano al ganador. Tal suceso indica cierto distanciamiento.

Hubo un momento, durante la campaña a goberndor, en que parecía un rompimiento entre el candidato a gobernador con la familia Figueroa, porque salieron a la luz pública unas grabaciones en donde Smutny y el ganador de la alcaldía de Acapulco, Evodio Velázquez llegaban a acuerdos.

Esas grabaciones se podían leer, políticamente, como una división priista y que ponía en riesgo el triunfo del actual gobernador. Porque el figueroísmo conserva su fuerza política en el Estado de Guerrero. Muchos, todavía, sino es que todos los que desean figurar en la entidad en el ámbito político tienen que pasar aduana con "don Rubén".

Otra lectura de esa misma grabación fue que el figueroísmo enviaba la señal de que sus huestes estaban obligadas a votar por Evodio del PRD para la presidencia del puerto de Acapulco. 

Al mismo tiempo otros personajes ampliamente identificados con el figueroísmo estaban trabajando al lado del candidato a gobernador, Héctor Astudillo Flores.

Otra señal del debilitamiento a propósito, en las filas priistas acapulqueñas fue la ausencia de una coalición entre el PRI y su eterno aliado el Verde. Cada uno postuló candidato, por un lado Marco Antonio Terán y Joaquín Badillo, respectivamente. Cuestión que abonaba al derrocamiento del PRI en este lugar.

Entre paréntesis la coalición PRD y PT le dio el triunfo numérico a Evodio Velázquez en la suma de votos. En contraste, esta confusión le restó votos al candidato del PRI.

Otra lectura de la postración del priismo acapulqueño hacia las siglas del PRD fue el nombramiento del candidato en la persona de Marco Antonio Terán Porcayo; es cierto un conocido médico del Centro de Cancerología, sin ser ilustre priista (no había ocupado un cargo ni como militante ni como funcionario).

La misma grabación multicitada "misteriosamente hecha pública" constató la alianza entre Evodio Velázquez y el grupo Figueroa. Al parecer pieza clave para orientar a los figueroístas y dirigirse a apoyar a Evodio.

Y como ya he  caracterizado en este espacio que Figueroa juega a todas las velas, precisamente, para no perder. En esta ocasión tampoco fue la excepción. El padre "don Rubén" con Astudillo y el hijo de apellido Smutny con Evodio.

Ganó en Acapulco y también triunfó con el candidato a gobernador de Guerrero.

De la narración anterior infiero que hubo un acuerdo de la elite priista nacional para que Figueroa conservara el poder en Acapulco y se le dieran los espacios a los que tiene derecho por apoyar a Astudillo.

Como va la situación es altamente probable que al figueroísmo le otorguen otro lugar de poder en la Cámara Legislativa en la persona de Cuauhtémoc Salgado Romero.

Conclusión el gran ganador de la contienda en 2015, desde una visión política, fue el grupo Figueroa.

2018 a la vuelta; Morena se fortalece

El principal disidente del PRI se llama Andrés Manuel López Obrador y fue él quien a través de la elección intermedia (2015), utilizó la campaña para posicionarse rumbo a 2018.

Los resultados le ofrecen ser la cuarta fuerza electoral nacional, y en Guerrero ocupa el quinto sitio, sin tener presencia en tres cuartas partes del país y sin haber ganado una alcaldía, como tampoco una curul estatal, lo que muestra los claroscuros electorales de este país llamado México.

Después de conocer los resultados de los comicios se abren de capa en búsqueda de la silla presidencial, la señora Margarita Zavala, esposa de quien fuera presidente de la República en el periodo 2012-2016. Los esposos Zavala y Calderón son miembros del PAN.

Un día después del destape de Zavala acepta que también “quiere”, es el actual jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera. Mancera llega a este puesto político con la alianza del PRD, aunque no pertenece a este partido. Con una imagen, en estos momentos con cierta ventaja, de ser independiente.

En una mirada por encima de este ambiente se puede comentar que tres de los cuatro partidos más importantes en México ya están en campaña para 2018.

En realidad no debería sorprender a nadie este comportamiento de aspiraciones políticas porque es parte de un contexto democrático.

Sin embargo, como provenimos de una cultura político “hegemónica y vertical”, se percibe que ese tipo de manifestaciones debilitan a quien representa el actual poder político.

En realidad y políticamente no debería preocuparles a los que detentan el poder político; los resultados de 2015 les indican que ganaron la mayoría simple en el poder Legislativo y con alianzas de sus partidos ligados alcanzan a ser mayoría. Además conquistaron siete de las nueve gubernaturas en disputa.

AMLO, con esa arista  de autocráta, sostiene que no realizará alianzas con nadie; y si alguien lo desea tendría que ir a apoyarlo. En este nivel ya tiene a su primer aliado: Movimiento Ciudadano en voz de Dante Delgado Rannauro, quien es la sexta fuerza política mexicana.

¡2018, año de la sucesión presidencial, ya está en campaña!

Políticos;si o no

En este momento triunfal de las candidaturas independientes, cuyo emblema es Jaime Rodríguez, mejor conocido como El Bronco, por haber ganado la gubernatura de Nuevo León; volvamos a la discusión de ¿para qué sirve un político?

Y digo regresa el tema porque con el ánimo de las candidaturas ciudadanas se piensa que los políticos han pasado o comienzan a pasar a la historia.

El estigma siempre lo han llevado los políticos. Tabla rasa se dice que son ladrones. Pocos, muy pocos son cultos y no porque hayan ido a la escuela, sino sencillamente porque se han acercado a diversas literaturas.

Un sinónimo de político, para la gente común, es aquel que le gusta hablar y que se asocia con una persona que promete y no cumple.Y si presenta esos vicios, muchos se preguntan ¿para qué un político?

Pues resulta que se requiere de un políticos porque (se parte de la idea)  se ha preparado para encontrar formas de solución a diferentes conflictos.

Si una persona se dice que hace política y en su desempeño (cualquiera que sea) en lugar de ayudar, entorpece, seguramente no ha entendido el papel del político y perfectamente el de burócrata.

Así como se requiere de los servicios de un oficio (con mucho respeto) de un carpintero, herrero, etcétera, en ese mismo nivel se necesita de un político. Tal vez, algunos o muchos se han de sentir ofendidos por este trato; para ubicarlos en ese nivel les digo que el desempeño político no se aprende en una escuela, sino en el quehacer cotidiano. Tal y como se aprende cualquier oficio (prueba y error).

Es el trato con la gente y con mayor apremio en las negociaciones donde se aprende a hacer política, allí se encuentran los conflictos.

Así que un ciudadano podrá ser ducho en su profesión o en su trabajo; pero si no ha tenido experiencia administrativa o de diálogo con la gente es altamente probable que sea intolerante. Una de las características del político es ser complaciente.

La política no se aprende en los libros. Y el político, con su ejercicio, sabe que su función principal es evitar conflictos. Si los destraba y llega acuerdos (aunque sean pésimos) el objetivo es pacificar la situación.

Si soslaya el problema y logra la tranquilidad social es calificado de buen político. Si sólo llega al poder para enriquecerse, simplemente es un vulgar ladrón y con ese desempeño abre la posibilidad a candidaturas independientes. En ellos se encuentra el impedimento a esta nueva situación.

Judicializar una elección; Guerrero

La palabra no me gusta, pero así se entiende en términos jurídicos cuando existen problemas poselectorales. Es decir, se dirimen las diferencias en los ámbitos legales.

El primer problema de entablar una demanda de corte jurídico, para un proceso electoral, es que la redacción se apegue a la exigencia de las leyes. Aquí se requiere de expertos; no se trata de decir que se tiene la razón (que puede ser), sino de escribir con argumentos apegados estrictamente a derecho.

Si no llegara a estar debidamente fundamentado la petición podría ser desechada.

Segunda dificultad: Cuando se acude a aspectos legales, lo político –aunque el objetivo es la presión e intentar conservar en la conciencia social que le asiste la verdad- la conclusión la tendrá un organismo creado ex profeso; en este caso el Tribunal Electoral ya sea local o federal.

Tercer aprieto: Se presume que los organismos electorales ya sea estatales o federales no son totalmente autónomos, que sus resoluciones son a modo de quien se encuentra o se sabe va en la ruta del poder.

El cuarto brete es la aportación de pruebas. Este asunto es lo más complicado; por ejemplo, se dice que quien ganó tiene nexos con grupos delincuenciales y es una acusación que tendría que probarse.

Las demostraciones tienen que ser reales, tales como: documentos, audios o videos. En este sentido los documentos verídicos no lo representan “los dichos periodísticos”. Redacciones que en muchas ocasiones son intentos de desestabilizar a un candidato, precisamente porque se dan durante una campaña política.

La quinta dificultad es de índole política interna. En el caso que nos ocupa que se refiere al PRD de Guerrero es la división interna a raíz de dos posiciones políticas: Se impugna el triunfo de Héctor Astudillo Flores como candidato se interpreta como desconocer, también, la conquista de Evodio Velázquez como ganador del puerto de Acapulco.

Ambos se eligieron bajo el mismo método: elecciones y en los bandos se jugaron con las mismas reglas y mañas.

Otros actores políticos legitiman al ahora, gobernador electo.

Conclusión: Una parte del PRD políticamente se aísla.

Guerrero, Chilpancingo, candidato para 2018

Rodolfo Neri Vela nació el 19 de febrero de 1952 y es doctor en ingeniería.

Fue el primer astronauta mexicano y el segundo latinoamericano (el primero fue e l cubano Arnaldo Tamayo Méndez) al crearse un programa de colaboración entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la NASA.

Nació en la casa de sus abuelos paternos, en la calle 5 de mayo número 11, en el centro de la ciudad de Chilpancingo de los Bravo, Guerrero, México.

Sus padres, Rolando Hugo y Cristina, junto con él y sus hermanos, se mudaron a Iztacalco en la Ciudad de México cuando Rodolfo tenía cinco años.

La ventaja de Neri Vela, supongo, es que es ampliamente conocido "...hasta el infinito y más allá", como dice Buzz Lightyear.

Vigente el sistema de partidos

En los últimos 25 años de ejercicios electorales en México transitamos del sistema de partido único al hegemónico, para llegar al multipartidista moderado.

El PRI –antes Partido Nacional Revolucionario y luego Partido de la Revolución Mexicana- fue el único partido que ejerció el poder durante 72 años. Hasta el año 2000 perdió el control del poder político frente al Partido Acción Nacional.

El PAN fue el partido real de oposición al PRI y su discusión interna de recibir o no prerrogativas con su consecuencia de dejar de participar en 1972 en las elecciones presidenciales, demostró que en México no existía competencia política.

En 1977 se dio la primera reforma política donde se reconoce y se permite el registro de los partidos políticos de izquierda.

En el 88 el PRI observa la primera gran división, en donde Cuauhtémoc Cárdenas (expriista), apoyado por toda la izquierda, le disputa el poder a los tricolores.

En 1989 el PAN gana el primer estado en Baja California con Ernesto Ruffo Appel.
En 1997 la nueva izquierda conquista el Distrito Federal con Cárdenas.

Hasta aquí se observa que el sistema de partidos es multipartidista moderado.

Con los primeros resultados de las elecciones de 2015 continúa el sistema multipartidista moderado con cuatro partidos políticos. Aparece en la escena Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), de Andrés Manuel López Obrador.

Estos son los porcentajes a nivel nacional. PAN: 21.5; PRI: 26.5; PRD: 9.2; Morena: 11.

Tienen poder estos partidos porque en alianza con otras organizaciones pueden aprobar leyes.

Lo trascendental de Morena es que ganó la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México y como somos un país con una acendrada cultura centralista, desde aquí van a repercutir sus decisiones.

Bastante cerca en sus porcentajes se encuentra el Verde con siete puntos y Movimiento Ciudadano con seis. Si estos partidos llegaran a obtener más votos en las próximas elecciones, entonces pasaríamos a un sistema de partidos multipartidista polarizante.

lo que viene...candidaturas independientes

Son dos los casos más sonados de candidaturas independientes, por supuesto, ganadoras a consecuencia de los resultados de los comicios de 2015: Jaime Rodríguez, mejor conocido como El Bronco y Pedro Kumamoto.

Jaime Rodríguez ganó la gubernatura de Nuevo León y Kumamoto una diputación local en Jalisco.

Aquí marco las diferencias entre ambos.

Rodríguez no es ningún improvisado en la política pues militó en el PRI. Kumamoto es un académico del ITESO (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente).

El Bronco desde el principio (supongo que lo convencieron), fue apoyado por el grupo económico conocido como Monterrey. La segunda fuerza económica del país, después del que se encuentra en el Estado de México.

Este grupo de industriales del norte fue quien apoyó las aspiraciones de Andrés Manuel López Obrador en la campaña a la presidencia en 2012. No ganó pero se convirtió en la más fuerte oposición al gobierno federal.

En política para ganar una gubernatura se requiere de una enorme cantidad de recursos económicos. La inversión no sólo consiste en la campaña, sino, con mayor énfasis en la jornada electoral. Lo que le llaman la estructura de un partido.

Pedro Kumamoto es el otro rostro de una candidatura independiente. Recibió 18 mil pesos por concepto de prerrogativas, con lo cual compró playeras para sus seguidores.

Kumamoto tuvo el apoyo de la gente y se espera de él mayor compromisos con la sociedad, que la que pueda ofrecer El Bronco.

Con estos dos ejemplos los partidos políticos tendrían que observar a ciudadanos “conocidos y de buen desempeño” para conservar su nomenclatura. Es decir, atraerían a este tipo de “personas”.

La otra opción es que los ciudadanos que deseen un espacio político digan y realicen, desde ya, un desempeño honorable en su espacio. (trabajo, calle, colonia o ciudad).

Cito el desenvolvimiento de un personaje conocido como Don Pay, quien estuvo por debajo a sólo mil votos, en esta contienda por la presidencia municipal de Chilpancingo, del profesor Pioquinto Damián Huato, quien presenta trayectoria política y social de años.

Ya estamos en 2018!

México, en política, inicia el cuatripartidismo. Eso marcan los resultados electorales de 2015.

Morena obtendrá un 13 por ciento de votos a nivel nacional; lo trascendente es que gana delegaciones del Distrito Federal y con ello fuerza mediática.

López Obrador desde la campaña de 2015 ya era el candidato a la presidencia para 2018.

A muchos les parecerá una exageración; pero el político profesional se plantea objetivos a futuro.

El PRI de Peña Nieto (porque está el de Manlio Fabio por ejemplo) carece de candidato para la presidencia.

Rodrigo Medina de Nuevo León se cayó. El otro candidato podría ser el aliado priista, Verde Manuel Velasco, del partido verde, gobernador de Chiapas.

Con el triunfo de Sonora y Guerrero ya se apunta Manlio para la grande.

Astudillo gana, legal y legítimo

Con el 80 por ciento de la contabilidad del Programa de Resultados Preliminares del Estado de Guerrero (PREP), el candidato del PRI, Héctor Astudillo Flores, suma 403 mil 60 votos; la candidata del PRD, Beatriz Mojica Morga obtiene 330 mil 99 sufragios. La diferencia entre el primero y la segunda es de 70 mil votos.

El PREP es el órgano oficial del árbitro electoral y los números que exhibe provienen de las actas de escrutinio. No son inventados y menos falsos.

En caso de que algunos resultados no coincidan con copias del original, el partido (s) tiene el deber de interponer demandas por alteración de números.

En caso de demostrarse anomalías, dado el porcentaje de irregularidades, se abren las urnas y se cuenta voto por voto. Luego del conteo y de probar las inconsistencias podría, incluso, anularse el proceso electoral.

Hasta el momento ningún candidato a gobernador ha postulado esta inclinación.

La candidata Beatriz Mojica Morga aduce dos ambientes externos a la jornada electoral: inseguridad y presencia de fuerzas armadas. 

Situación que fue para todos los contendientes, pero válida su posición porque va en segundo lugar y espera que la tendencia cambie.

Hasta aquí el triunfo de Astudillo es legal.

La legitimidad se la están otorgando dos candidatos a gobernador Luis Walton Aburto, de Movimiento Ciudadano (91 mil 651 sufragios) y Jorge Camacho Peñaloza, de Acción Nacional (58 mil 5 votos), quienes reconocieron que los resultados no les favorecen; con esta declaración dan por válido y legítimo el proceso y la jornada electoral.

Héctor Astudillo Flores lanzó un exhorto al diálogo con la sociedad y con los demás partidos políticos para enfrentar el reto que viene.

Astudillo ganó, nos guste o no, y será el nuevo gobernador a partir del 27 de octubre de 2015. Para ese entonces ya tendrá otro tipo de legitimidad por parte de sectores empresariales, políticos y sociales.

Y vendrá el apoyo de los poderes Legislativo y Judicial federales.

En el poder Legislativo el PRI obtuvo 18 diputados de mayoría relativa de 28 en competencia. Los pluris serían, según mis cuentas: uno PRI, cinco PRD, tres Verde, tres Movimiento Ciudadano, dos Morena, por último PAN, PT y Humanista uno.

En la presente Legislatura sólo el PRD contó con 24 escaños. El PRI tendría 19. Así que para aprobar iniciativas tendrá que buscar a sus aliados y si desea modificaciones trascendentales con las dos terceras partes está obligado a negociar con otros partidos.

Cierre de campañas políticas en Guerrero

Legalmente hoy miércoles es el último día de proselitismo político. En caso de que algún candidato realice actividades públicas podría perder su registro.

Se supone que lo realizado, hecho está. Pero continúan en suspenso las negociaciones entre algunos candidatos para declinar.

Por ejemplo, existe el rumor de que Jorge Camacho Peñaloza, candidato del PAN, decaiga. La incógnita es hacia dónde.

Si lo hiciera hacia cualquiera de tres punteros es casi seguro que ganaría. Me refiero al PRI, PRD y MC.

La enorme disyuntiva de quienes hacen política, en el tema de los declives es saber, en estos días, si Movimiento Ciudadano o PRD se juntan. Sería un golpe demoledor a las pretensiones priistas.

Cabe la posibilidad de que MC realice una declinación a favor del PRI. Es decir, que como se encuentra la situación de “cercanía” entre tres, éste partido se ha convertido en el fiel de la balanza a favor de PRI o PRD.

O incluso se asoma el escenario que el PRD favorezca a MC.

Si MC se mantiene en su posición de no a la alianza, favorece al PRI.

La primera premisa es que nos encontramos en una de las características de la democracia: incertidumbre.

El tema obligado es inseguridad electoral por otro grupo que impulsa boicot al proceso. Estemos o no de acuerdo, este movimiento plantea una posición política que podría llevar a un enfrentamiento contra el voto duro de cada partido.

En términos cuantitativos son más lo que desean elecciones; sin embargo, los que rechazan las elecciones realizan actos “espectaculares”. Eventos, habría que decirlo, inhiben al voto indeciso pero no al convencido, al duro.

La aparición del ejército en algunos municipios en lugar de animar a acudir a las urnas despierta recelo entre la población votante.

Además no se debe impedir que la gente vaya a votar. Es un delito. Habrá consecuencias legales.

Segunda premisa se van a celebrar elecciones.

Conclusión la moneda sigue en el aire. Unos se encuentran nerviosos y otros desesperados.

El resultado del ganador lo sabremos, espero, a media noche del domingo.

Guerrero gubernatura: Debe ganar, posibilidades y puede

El PRI con Héctor Astudillo Flores debe ganar la gubernatura del Estado de Guerrero.

Estas son sus fortalezas: partido con estructura; apoyos desde el centro con actores políticos relevantes: Manlio Fabio Beltrones (a través de Manuel Añorve Baños), Emilio Gamboa Patrón y se supone el poder ejecutivo federal.

Encuestas lo ponen como favorito.

Recursos utilizados por medio de las delegaciones federales, principalmente de Sedesol –este mecanismo es complejo de probar, pero lo utilizan para ganar el poder-.

Debilidades intermedias a consecuencia de su imagen: Manuel Añorve Baños, quien desfalcó la presidencia municipal de Acapulco; y Rubén Figueroa Alcocer, a quien se lo está recordando por los sucesos de Aguas Blancas.  Los califico de intermedios porque ambos personajes presentan fuerza política local.

Otras encuestas le dan empate con el PRD.

Flacuras: son los mismos políticos y están repitiendo la historia del PRI en el poder.

El PRD con Beatriz Mojica Morga abre posibilidades de conservar el poder.

Sus alcázares son el gobernador es de su simpatía ideológica, tres candidatos a gobernador han declinado hacia ella, es mujer –lo que parecía una debilidad-.

Agotamiento: perredistas que ya probaron el poder y resultaron igual o peor que los priistas. Los sucesos de Iguala-Ayotzinapa (tema que tuvo su desgaste por ser invocado con demasiada insistencia; es decir llevó al hartazgo).

Encuestas le dan empate técnico con el PRI.

Luis Walton de Movimiento Ciudadano, como él mismo dice, se encuentra en la pelea por la gubernatura de Guerrero porque el voto indeciso le podría dar el triunfo dado el enfrentamiento entre PRD y PRI. Por lo tanto puede ganar.

Walton es un político confiable de palabra y honesto en el manejo de recursos.

Su estrategia de campaña se basó en concentraciones abiertas en contacto con la gente. Puede convertirse en el caballo negro de la competencia.

Negativos: es un partido en crecimiento, se está dando a conocer.

En política todavía podría darse una alianza de facto entre PRD y Movimiento Ciudadano.