Mario Moreno por la gubernatura de Guerrero

David Martínez Téllez

¿Porqué sí puede ser pre y luego candidato la gubernatura el presidente municipal de Chilpancingo, Mario Moreno Arcos? Por tres consideraciones a) los grupos políticos  de Guerrero más fuertes se encuentran diezmados y carecen de personajes con trayectoria política b) el PRI como partido tampoco se ha renovado en sus cuadros políticos c) es quien posee vasos comunicantes con quienes deciden en alguna cúpula del poder presidencial.

La cultura guerrerense es abominablemente xenofóbica (salvo Zeferino Torreblanca Galindo quien llegó a ser gobernador nacido en Jalisco, que contradicción para miles de perredistas, priistas y panistas) y en sus posturas políticas exigen que sea un natural el candidato a un puesto de elección. En esta consideración cae, por ejemplo, Claudia Ruiz Massieu, porque si bien es de Acapulco, no ha estado viviendo permanentemente en la entidad.

Mario Moreno Arcos es originario de Chilpancingo y ha sido en dos ocasiones presidente municipal y diputado federal y local.

A Claudia se le menciona para ser la secretaria federal de Turismo, posición que la coloca, desde ya como pre candidata a la gubernatura. No sólo luce ese puesto relevante, sino que también destacan los lazos familiares: hija del ex gobernador José Francisco Ruiz Massieu y sobrina de Carlos Salinas de Gortari.

En este momento las pugnas entre tres grupos destacados en Guerrero se han crispado. Me refiero a los Figueroa, Añorvistas y Astudillistas. Las rispideces de Héctor Astudillo y Rubén Figueroa Smutny todavía no se han distensado. Figueroa Smutny se ha ensañado con las deudas que dejó Manuel Añorve Baños en Acapulco. Añorve desde su cercanía con Manlio Fabio trata de dejar fuera de las delegaciones federales tanto a los Figueroa como a los Astudillistas. No han encontrado un punto de sosiego.

Esas rivalidades fortalecen la candidatura de Mario Moreno. Personaje que ha ventilado su estrecha amistad con Luis Videgaray Caso, hombre cercanísimo al próximo presidente de la República.

En términos de votación los presidentes municipales priistas que entregaron buenos resultados para su candidato a la presidencia sólo son tres: Zihuatanejo (Erick Fernández Ballesteros), Chilapa (Javier Francisco García González) y Chilpancingo. Los dos primeros todavía con la desventaja política se ser jóvenes en estos menesteres.

El otro candidato a la pre y luego a la candidatura a gubernador es Cuauhtémoc Salgado Romero, gente identificada con el Figueroísmo. Y que Héctor Astudillo, personaje con peso político en Chilpancingo, ha cuestionado su desempeño por favorecer a su jefe político.

Mario Moreno Arcos puede convertirse en el vórtice de los priistas.

La estrategia de Moreno Arcos es colocarse en el consciente colectivo de los guerrerenses a través de las audiencias pública y de la difusión de su discurso con el uso de la radio. El mensaje cara a cara que es el más efectivo y de llegar lo más recóndito del Estado con las ondas hertzianas. Evidentemente su fuerza política estará condicionada a resultados efectivos. Uno de ellos será la solución definitiva a la carencia de agua en Chilpancingo.

Algunos pensarán que no son tiempos políticos para destaparse. Tema que ya quedó rebasado porque ya no nos encontramos en el sistema de partido único o hegemónico, en donde el presidente decidía casi todo. El mismo Mario Moreno explicó cuál será el método “el próximo candidato a gobernador debe ser el que esté mejor posicionado” palabras que expresó en la ciudad de Iguala.

El otro escenario que favorece al PRI para regresar a la gubernatura y en consecuencia a Mario Moreno Arcos, es la probable división de la izquierda.

Moreno Arcos ha sido disciplinado priista, es oriundo del Estado, tiene ligas con los que deciden, se está dando a conocer con su trabajo desde el ayuntamiento. Puede ser el candidato de unidad. revistaa@yahoo.com

¡¡Cayó Abarca Escamilla!!

David Martínez Téllez

Lo dijo la secretaria general de la sección 02 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Antonia Morales Vélez. Luego lo confirmó la Secretaria de Educación en Guerrero (SEG), Silvia Romero Suárez. Destituyeron a Francisco Abarca Escamilla, como subsecretario de Planeación. ¡No lo puedo creer! Incluso aposté tres a uno que seguiría en ese puesto. Tendré que cubrir la apuesta.

De ninguna manera mi intención es defender a Abarca Escamilla. Sino tratar el tema desde una perspectiva política porque la destitución de uno de los hombres más cercanos al gobernador lleva varios mensajes políticos.

Los trabajadores del SNTE, representantes de Elba Esther Gordillo, comenzaban a rebasar las peticiones que podía ofrecer el gobernador: demasiadas recategorías y puestos administrativos, lo cual representaba más gasto (no es lo mismo a inversión). Era tal la demanda de los empleados de la SEG que la persona de Abarca Escamilla ya había logrado conjuntar a los dos sindicatos (SNTE y la CNTE). El argumento era su carácter, pero nunca su formación profesional o su desempeño en el área. Aquí vuelvo a señalar que esta persona posee una maestría en una universidad de prestigio académico.

Los maestros del SNTE y algunos de la CNTE estaban pidiendo a cambio de la permanencia de Abarca Escamilla la suspensión de órdenes de aprehensión. Podía ceder con los del SNTE pero no con los de la CNTE porque son quienes están paralizando las actividades en Acapulco.

Si en este momento los dueños de la empresa Estrella de Oro le están fincando responsabilidades de delito a los estudiantes de Ayotzinapa por el secuestro o rapto de autobuses, realizar una acción en contrario enviaría un mensaje de debilidad, tanto a los profesores paristas en Acapulco como a los estudiantes de la Normal de Tixtla.

Es probable que el gobernador haya establecido una negociación política con la secretaria general del SNTE, la maestra Elba Esther Gordillo Morales, con la intención de que ésta se convierta en una especie de bisagra para llegar a los actores o actor principal dentro del PRI. Se ha asomado la idea de que el gobernador se ha alejado de los sentimientos de quien será el nuevo presidente.

Elba Esther, la secretaria general se ha convertido dentro del PRI, en un factor político de relevancia porque sus diputados en el Partido Nueva Alianza han votado a favor de las propuestas en la Cámara de diputados federal.

Los maestros lograron cohesionarse y estaban a punto de bloquear no sólo las principales avenidas de la ciudad, sino de sitiar a toda la capital. Si los maestros de Oaxaca cerraron las carreteras federales, aquí porque no. Esa era la intención.

Los tiempos políticos omnímodos se han trastocado. Antes lo que decía el gobernador se convertía en ley. Ahora existen contrapesos políticos. Y, creo que el gobernador pensó en las molestias que un paro de esas dimensiones le iba a ocasionar ante la sociedad guerrerense o que en un descuido se podría repetir lo que sucedió un 12 de diciembre de 2011.

La situación era complicada y optó por quitar a Francisco Abarca Escamilla, casi su parna, como se dice en Acapulco. Esperaba que por esa relación y de acuerdo a la sicología del gobernador no iba a mover a su amigo entrañable.

El otro mensaje que está enviando es que no dudará en quitar o renunciar a aquellos funcionarios que, primero, sean muy sus amigos, no soportará a aquellos que cometan tropelías y menos a los que se les encuentre peculado o fraude. revistaa@yahoo.com

Neo izquierda

David Martínez Téllez

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en declaraciones televisivas opinó sobre la bifurcación de la izquierda: “no me gusta esa separación, pero ocurrió” y agregó, “Andrés Manuel está en su derecho”.

Daniel Nava Trujillo, presidente del Consejo Nacional del PRD, dijo que no hay desbandada de militantes del perredismo ni Guerrero ni en el Distrito Federal hacia el que será el nuevo partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Son visiones opuestas. De acuerdo a la historia política la izquierda tendrá repercusiones negativas.

Cualquier desgajamiento de una organización es dañina. Y es peor cuando la cúpula es la que se divide.

Anoto lo que sucedió en el PRI en las dos elecciones pasadas para presidente de la República. La consecuencia perdió, literalmente, la silla.

Existían o más bien existen dos grandes visiones priistas de cómo debe conducirse el país. Un grupo se puede identificar como los administradores frente a políticos. O los que se formaron  en el país contra los estudiados en el extranjero. O los viejos vs jóvenes. O conservadores contra liberales.

El antecedente moderno de la ruptura en la cúpula priista fue la escisión de Cárdenas a finales de la década de los 80. Los neo priistas estaban en el poder y estaban quitándose el lastre de los viejitos; éstos no se dejaron y “le movilizaron a los campesinos de Chiapas” para desestabilizarlos o por lo menos desprestigiarlos. El candidato a la presidencia fue el representante de la vieja guardia. Hubo encono para el año 2000 y los jóvenes priistas prefirieron darle votos al PAN. Surgieron otros factores, pero, me parece que el más decisivo para que perdieran fue la división priista.

Al sexenio siguiente (2006), el candidato priista a la presidencia fue también de los fordcitos (como los llamó José Francisco Ruiz Massieu) y de nueva cuenta los neo priistas volvieron a votar por la reelección del PAN. No lo hicieron por el PRD porque la animadversión política e ideológica era todavía irreconciliable.

Ahora el PRD afronta, en los hechos, la división más trascendente de toda su historia. Todo lo que han vivido ha sido una disputa por espacios políticos entre sus corrientes políticas. Pero pocos muy pocos se iban del partido. En este momento se trata del personaje que les dio no solamente millones de votos, sino delegaciones, diputaciones locales y federales, senadurías. No se puede meter en este saco a gubernaturas.

Si comparamos los resultados de Cárdenas como candidato a la presidencia en sus tres intentos fue descendiendo cada vez; López Obrador, en sus dos postulaciones, creció.

En la última presentación quien logró evitar una división en el PRD fue Marcelo Ebrard Casaubón, el otro aspirante a la presidencia por el PRD. Dijeron, en su momento, que las encuestas daban como triunfador a López Obrador. Lo real es que AMLO logró colocarse del tercer al segundo lugar en el pasado proceso federal electoral. Hubo unidad.

Pero AMLO decidió separarse. Formar un nuevo partido. Y la fuerza política de López Obrador no se encuentra en el PRD y menos entre quienes o tienen un puesto político o sienten que han hecho camino como para empezar de nuevo. Me estoy refiriendo a los militantes del PRD. Sin embargo, la izquierda presente otra fuerza política la ideológica, la que cree que la alternativa para solucionar los problemas del país es que llegue al poder. Y esta es el poder que presenta AMLO.

En ese sentido tiene razón Daniel Nava Trujillo, presidente del Consejo Nacional del PRD, de que no haya renuncias o migración masiva hacia Morena.  No se van los militantes, pero la duda se encuentra en los simpatizantes. El otro argumento es la cantidad de afiliados que presenta el PRD. Ellos saben que no son ni 10 millones en todo el país (AMLO obtuvo más de 16 millones). Como tampoco la votación de más del medio millón en la entidad son íntegros para el PRD.

La preocupación en este partido es el método de selección de sus próximos candidatos. Saben que en el último proceso electoral se impusieron las cabezas de cada corriente, cuestión que les hizo daño porque surgió una nueva posición de que se votara por el candidato a presidente y dejar sueltos (sin compromiso) para que sufragaran por los candidatos locales.

Además la presencia del PRD se ha reducido drásticamente. Sólo tiene presencia política en tres entidades: Distrito Federal, Morelos y Guerrero. Han perdido Michoacán, Baja California, Chiapas, Zacatecas. Y sus aliados son Sinaloa (con el desprestigio de la inseguridad) y Puebla (que lo ven con escepticismo).

Esta división en la izquierda está alejada de un proceso electoral. En donde, en ocasiones, la pasión obnibula la razón. En términos politólogicos cuando se da un rompimiento durante un evento electoral presenta el objetivo de intereses personales. Pero cuando ocurre en otro ambiente de da por beneficios sociales. En este caso, con la división de AMLO son productos ideológicos. Es decir, ganarse a la gente que simpatiza y no precisamente a los militantes. Valga el Perogrullo, en términos cuantitavos son más los de fuera del partido que quienes están dentro.

La unidad de la izquierda se observa compleja, pero de lograrla podrían ganar la presidencia en el futuro inmediato. revistaa@yahoo.com

Poder del PRD y sociedad

David Martínez Téllez

El uso del poder es muy claro en un sistema político de partido único, hegemónico, totalitario o dictatorial: sirve para conseguir que los demás hagan o dejen de hacer lo que el poderoso quiere o deja de querer.

En otro tipo de sistema como el que está atravesando México y que se repite en el Estado de Guerrero, el cual se ha identificado como democracia, se asoman nuevas oportunidades para partidos que han sido o excluidos o reconocidos o considerados minorías.

En este compás de espera (transición) a una mejor democracia evidentemente existen reminiscencias del pasado inmediato, y, al mismo tiempo comienzan a aparecer nuevas formas de participación.

Expongo como ejemplo de avance democrático que para 2015 ya están contempladas las candidaturas ciudadanas.

En el concepto transición democrática se puede tomar como sinónimo la palabra proceso, es decir, que en México todavía existe como facultad el obligar a los otros a un comportamiento dócil. En la era del partido único y hegemónico la constante era la obediencia, ahora, a partir de la implementación de la democracia el poder se encuentra en la mayoría, y también se somete al adversario.

No se trata de razonamientos o argumentos, sino que en estas etapas (hegemónico o autoritario y democrático) se aplica el poder.

Cuando se tiene el poder absoluto y también con la mayoría (en cualquier espacio político) esa facultad del poder se ejerce, de acuerdo a la sabiduría popular, por las buenas o por las malas.

Joseph Nye, distingue entre poder blando, soft power (las "buenas") y poder duro, hard power (las "malas"). La clasificación al parecer se puede considerar como innovadora; sin embargo, los romanos distinguían entre la auctoritas (las "buenas") y la potestas (las "malas").

El poder político le asiste al Congreso guerrerense porque son mayoría perredista y Fermín Alvarado Arroyo miembro priista. Explico: Alvarado Arroyo entabló una demanda ante el Congreso para reincorporarse a una magistratura local.

Es decir, que los perredistas ejercieron su poder mayoritario. Esa actuación era válida en un periodo de partido único o hegemónico porque en realidad ya no existían otras instancias ni jurídicas y menos políticas a donde recurrir.

En aquellos tiempos el presidente era el jefe prácticamente de todo. En término politológicos se le conoce, muy específicamente al caso mexicano, como hiperpresidencialismo. Incluso se llegó a crear el mito de que el presidente sabía y conocía hasta el último detalle de cualquier situación por mínima que haya sido. Fue, exactamente eso, una leyenda.

En la real alternancia política de México desde el presidente Vicente Fox (año 2000) ya no contó con la mayoría de los diputados federales. Situación que en el periodo del PRI hegemónico le favoreció el respaldo de diputados y senadores en sus políticas públicas.

Con las reformas de 2008 con el poder judicial con los juicios orales, éste poder adquiere una relevancia. Ahora será más difícil que un actor político puede tener injerencia en asuntos judiciales. Todavía sobrevive la situación de que hijos de actores políticos de relevancia consigan impunidad ante actos reprobables.

También ha ayudado la jerarquización del poder: que un partido gane, por ejemplo, una gubernatura y otro la federación. Me refiero a que si un partido triunfó a nivel estatal tendrá un contrapeso frente al partido distinto si triunfó a nivel federal. Y viceversa.

En la era del PRI el poder era omnímodo. En la actualidad ya se distribuye entre, por lo menos, tres partidos políticos.

La anterior descripción viene a cuento por la decisión del Congreso Estatal de Guerrero de haber rechazado la reinstalación como magistrado a Fermín Gerardo Alvarado Arroyo.

Entonces los diputados guerrerenses del partido del sol azteca ejercieron su poder, porque, ya lo he establecido, son mayoría en el área legislativa. Pero en esta transición a la democracia el poder ejecutivo ha ido perdiendo fuerza política y los otros poderes (legislativo y judicial) han recuperado terreno en la toma de decisiones, como ya lo he descrito.

Desde la perspectiva legal Alvarado Arroyo ha ganado su reinstalación como magistrado en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal  Administrativa del Vigésimo Primer Circuito. Pero políticamente ha sido rechazado en esta legislatura como en la pasada, en donde el perredismo ha tenido mayor influencia.

Contener esa reinstalación, y, en caso de que gane su demanda, Alvarado Arroyo se le tendrán que cubrir sus salarios desde 2005 hasta la fecha y hasta que culmine el proceso jurídico.

Pero si lo vemos desde la visión política, hay que recordar que el PRI, partido al que pertenece Alvarado Arroyo, está a unos días de asumir el poder presidencial. Es decir, que si los perredistas han ejercido su poder; entonces el PRI hará lo propio.

Para muchos de los observadores comunes y corrientes el asunto cae en términos políticos y no en los estrictamente profesionales. Para comprobar lo anterior es necesario referirse a que algunos perredistas han comenzado a apoyar a Adela Román para que continúe como magistrada (en lugar de Alvarado Arroyo) con el argumento de que es perredista.

Conclusión: para votar y ser votado o para ser magistrado cualquier “ciudadano” se tiene que afiliar a un partido político. Por el momento, cada quien ejerce su poder en la esfera donde puede. En ese nivel los profesionistas y académicos están vetados para llegar a un cargo público. La esperanza, como proceso, para la sociedad, estará en las candidaturas ciudadanas. revistaa@yahoo.com