Víctor Gordoa, uno de los mejores imagenólogos (estudioso de la imagen pública), cuando trabajó como comentarista para la ya creada Televisa narra que en cierta ocasión se le acercó Emilio Azcárraga Milmo –conocido como El Tigre- y en tono molesto le dijo: el que no sale en la televisión es una persona que pasa desapercibida.
Gordoa era conocido porque aparecía indefectiblemente al lado de la señora Talina Fernández. Ella muy guapa y de un verbo simplemente encantador.
La frase se la dirigió el dueño de Televisa porque Gordoa ya no encontraba divertida la emisión matutina de la programación. Él decía: Es que somos reiterativos; no hay nada nuevo que hacer.
Al mismo tiempo la expresión fue un desafío para Gordoa porque se planteó una alternativa fuera de ese medio de comunicación con el propósito de preservar su personalidad.
Azcárraga en cierta manera tenía razón. Porque muchos de los lectores se han de preguntar quién es Víctor Gordoa y apuesto a que muchos lo recordarán por asociación a la señora Talina Fernández y, otros (otra vez apuesto), muy pocos, por cierto, lo conocen porque creó la primera facultad sobre el estudio de la imagen pública. Y actualmente escribe una columna en el periódico Excélsior donde nos ofrece su punto de vista precisamente sobre su especialidad.
La referencia viene a cuento porque con el reciente fallecimiento de Jacobo Zabludovsky se hizo un memorándum de quién fue este personaje, principalmente en su desempeño en la televisión. Pocos lo leyeron en sus escritos en revistas o menos lo atendieron en sus columnas en El Universal.
Como sentenció Azcárraga: Jacobo ya no estaba en la televisión y por lo tanto no existía para millones de mexicanos; sólo los adultos mayores lo evocaron. Unos como manipulador y otros por su profesión periodística.
Y al parecer es lo que va a suceder con Joaquín López Dóriga; tal y como sucedió con Guillermo Ortega Ruiz (¿quién se acuerda?) un periodista que llegó en lugar de Zabludovsky, allá por 1989.
López Dóriga se va del noticiero estelar de Televisa porque su esposa intentó defraudar a una de las familias de apellido Arambuzábala, la cual representa poder económico en este país.
El desprestigio de López Dóriga se coló a través de las redes sociales. Y el olvidó vendrá cuando ya no aparezca en la pantalla de la televisión.
La televisión, nos indica Sartori, y más la pública tiene demasiada influencia en el auditorio mexicano. En promedio le ofrece cuatro horas diarias, misma cantidad que le dedica a la escuela.
Se habla que el lugar de López Dóriga lo ocupe Ciro Gómez Leyva, quien es originario de Chilpancingo.
miércoles, 30 de septiembre de 2015
martes, 29 de septiembre de 2015
salario mínimo único
El gobierno federal determinó que exista un salario mínimo en todo el país.
Lo bueno, si es que le vemos el lado amable, sería que también, a medio plazo, habría un salario profesional.
A largo plazo tendríamos cinco o seis salarios para los diferentes estratos. Con ello se reduciría la distancia entre los que ganan exageradamente con los que menos ingresos perciben.
O como dicen los economistas: la distribución de la riqueza será más pareja. Y con ello, es de esperarse, un mejor aprovechamiento.
El salario mínimo (raquítico por cierto), oscila en los 70 pesos diarios, el cual multiplicado por 30 días que tiene el mes, nos arroja dos mil 100 pesos mensuales.
Cantidad que, por lo menos la mitad, se gastaría en pagar la renta de un cuartucho.
Esos dos mil pesos, como se puede constatar todos los días, es insuficiente para darle casa, alimento y educación a tres personas.
Aquí ya no contemplo salud que, en caso de alguna enfermedad prácticamente se esfuman otros mil pesos.
No sé, en verdad, cómo una familia pequeña vive o sobrevive con un ingreso de dos mil pesos al mes.
Si comparo lo que se ha establecido como salario mínimo con lo que gana un ministro, tenemos que el juez gana mil pesos diarios.
En sólo dos días percibe lo que en 30 le pagarán a un empleado. Esto me parece injusto.
Pero veamos otra bondad, si es que la tiene.
En el caso de los universitarios guerrerenses que por años han exigido que se homologue su percepción salarial, este salario mínimo único anuncia el primer paso.
A los universitarios les pagan de acuerdo a las dos zonas salariales existentes (antes eran tres: A, B y C). A mediano plazo les van a sufragar un salario único. Van a percibir con lo estipulado en la zona que se cubre en Acapulco, el cual términos porcentuales es de 20 puntos arriba.
La lógica constitucional así lo estipula. A ningún trabajador se le puede reducir su salario.
No se puede argumentar que la zona única salarial sea una demanda que han exigido los universitarios guerrerenses. Simplemente es resultado de una planeación presupuestaria.
lunes, 28 de septiembre de 2015
Bono sexenal a empleados del gobierno del Estado de Guerrero; existe?
Adolfo Calderón Nava, secretario general del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG), sostiene que el bono sexenal, cuyo monto asciende a cinco mil pesos por empleado, debe cubrirse al término del actual gobierno.
Tanto el gobernador Rogelio Ortega Martínez, como el secretario de Gobierno, David Cienfuegos Salgado, coinciden en que no existe ningún documento que avale la petición.
Salgado Cienfuegos especificó que el bono ha sido un gesto de buena voluntad del gobierno en turno. Y que las condiciones presupuestales del actual gobierno no permiten un desembolso de alrededor de 160 millones de pesos.
Por su parte, el gobernador explicó que si lo empleados piden el bono sexenal “todavía faltarían dos años, porque a él le tocó culminar un cuatrienio”. (periódico Milenio 25-09-2015).
Desde una visión legal los trabajadores tendrían que probar que les han pagado ese bono al término de cada gobierno en turno, ya que su único argumento es “por usos y costumbres”. Y como dicen los abogados ese término da origen a jurisprudencia.
Sin embargo, por declaraciones del mismo gobernador el mismo viernes informó que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje declaró ilegal el movimiento, por lo cual el “patrón” tiene dos soluciones.
a) Aplica lo que está contemplado en el Contrato Colectivo, sanción que va del descuento hasta la terminación laboral o b) reconvenir a los trabajadores a que se presentan a laborar y si en un término de dos días no retornan a sus labores empezaría a rescindir contratos o aplicar descuentos.
Una tercera vía sería la política: entregar un recurso, a lo mejor proporcional, que iría de uno a cuatro años. Así como se encuentra la situación sería del año que le tocó gobernar.
Cualquier salida le traerá consecuencias funestas en la imagen del gobierno de Rogelio Ortega, porque finalmente, como lo ha dicho reiteradamente, no pagará el bono. Y si lo hace sería un precio simbólico a costa de su recuerdo como figura gobernante frente a los trabajadores del gobierno del estado.
La ley está del lado del gobernante, en contraste la evocación en la memoria de 30 mil empleados sino cubre el bono.
Tanto el gobernador Rogelio Ortega Martínez, como el secretario de Gobierno, David Cienfuegos Salgado, coinciden en que no existe ningún documento que avale la petición.
Salgado Cienfuegos especificó que el bono ha sido un gesto de buena voluntad del gobierno en turno. Y que las condiciones presupuestales del actual gobierno no permiten un desembolso de alrededor de 160 millones de pesos.
Por su parte, el gobernador explicó que si lo empleados piden el bono sexenal “todavía faltarían dos años, porque a él le tocó culminar un cuatrienio”. (periódico Milenio 25-09-2015).
Desde una visión legal los trabajadores tendrían que probar que les han pagado ese bono al término de cada gobierno en turno, ya que su único argumento es “por usos y costumbres”. Y como dicen los abogados ese término da origen a jurisprudencia.
Sin embargo, por declaraciones del mismo gobernador el mismo viernes informó que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje declaró ilegal el movimiento, por lo cual el “patrón” tiene dos soluciones.
a) Aplica lo que está contemplado en el Contrato Colectivo, sanción que va del descuento hasta la terminación laboral o b) reconvenir a los trabajadores a que se presentan a laborar y si en un término de dos días no retornan a sus labores empezaría a rescindir contratos o aplicar descuentos.
Una tercera vía sería la política: entregar un recurso, a lo mejor proporcional, que iría de uno a cuatro años. Así como se encuentra la situación sería del año que le tocó gobernar.
Cualquier salida le traerá consecuencias funestas en la imagen del gobierno de Rogelio Ortega, porque finalmente, como lo ha dicho reiteradamente, no pagará el bono. Y si lo hace sería un precio simbólico a costa de su recuerdo como figura gobernante frente a los trabajadores del gobierno del estado.
La ley está del lado del gobernante, en contraste la evocación en la memoria de 30 mil empleados sino cubre el bono.
viernes, 25 de septiembre de 2015
¿De quién es la autopista?
En la terminología de la secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), lo que conocemos como –eufemísticamente- Autopista del Sol se identifica como carretera federal 95D. Esa dependencia la ubica como paralela a la carretera federal 95, popularmente conocida como México Acapulco y/o viceversa.
Para arribar a Chilpancingo la carretera 95 llega a Iguala con punto de partida la ciudad de México, la cual podría ser la única caseta a pagar. En cambio la autopista cobra tres peajes a saber: salida del D.F. (Tlalpan), Alpuyeca (Morelos) y Paso Morelos (Guerrero). Dos casetas más si el destino es Acapulco; en Chilpancingo o Palo Blanco, y La Venta; podríase contemplar Maxitúnel a la entrada del puerto y/o Metlapil rumbo a Diamante.
A finales de 1989 comenzó la construcción de más 367 kilómetros; cuatro años después se concluyó la autopista. Todo dentro del sexenio de José Francisco Ruiz Massieu. A mi parecer hubo prisa por inaugurarla y esa prontitud dejó demasiadas anomalías que hasta la fecha impiden un uso normal.
La gran cantidad de pago por su uso (tanto de pasos y su costo), la convirtieron en la carretera más cara del mundo. En su gran mayoría la utilizaban tráileres y autobuses de pasajeros. El automovilista prefería viajar por la federal 95.
Los fenómenos naturales de 2013 de Ingrid y Manuel obligaron al gobierno federal a reducir la tarifa al 50 por ciento. Esa disminución hizo atractivo el viaje desde la ciudad de México hasta Acapulco en apenas tres o cuatro horas, dependiendo de la velocidad.
El turismo, a pesar de todas las vicisitudes, regresó al puerto. Se salvó y se reactivó la economía de Guerrero. Es la principal fuente de ingresos.
El punto conocido como Parador del Marqués en Chilpancingo, es donde, exactamente se “juntan” la autopista y la carretera federal. Bloqueado este cruce se impide el paso hacia Acapulco. Aquí se estrangula la vialidad.
En 2011 -12 de diciembre- normalistas (otra vez), fueron acribillados por fuerzas federales y estatales.
En este suceso murió Gonzalo Rivas al querer aislar a través de un botón de seguridad para evitar que estallara la gasolinera en llamas.
En 2013 desalojó la Policía Federal a maestros en una operación “aséptica” que incluso se pudo observar en vivo por televisión.
Aquí, en el Parador del Marqués se colocan quienes protestan para llamar la atención. Es un puntito de apenas 200 metros en comparación con su extensión de más de 350 kilómetros.
En estos días alcaldes de diversos ayuntamientos “tomaron” o cerraron este lugar para solicitar una entrevista con el gobernador en donde solicitan se cubran adeudos que tienen con diferentes deudores.
La autopista es de quien llegue primero; de quien tiene más agallas.
Para arribar a Chilpancingo la carretera 95 llega a Iguala con punto de partida la ciudad de México, la cual podría ser la única caseta a pagar. En cambio la autopista cobra tres peajes a saber: salida del D.F. (Tlalpan), Alpuyeca (Morelos) y Paso Morelos (Guerrero). Dos casetas más si el destino es Acapulco; en Chilpancingo o Palo Blanco, y La Venta; podríase contemplar Maxitúnel a la entrada del puerto y/o Metlapil rumbo a Diamante.
En este suceso murió Gonzalo Rivas al querer aislar a través de un botón de seguridad para evitar que estallara la gasolinera en llamas.
miércoles, 23 de septiembre de 2015
Alianza PRD PAN deja fuera a Ríos Piter
Armando Ríos Piter ya no quiere jugar a la política. Ahora dice que no le interesa un partido que hará alianzas con la derecha. Alude al acuerdo de la asamblea nacional del PRD donde determinaron aliarse con el Partido Acción Nacional en las elecciones de 2016.
Por supuesto que habrá quienes digan que el argumento de Ríos Piter es de dignidad política porque no pueden ni deben aliarse dos ideologías opuestas.
Sus seguidores encontrarán la justificación ideal de que una alianza de ese tipo es contra natura. Simplemente eso es ¡imposible!
Y por supuesto que le asistiría toda la razón a Armando Ríos Piter siempre y cuando su historia política le avale haber sido congruente. Pero…
Ríos Piter fue priista; luego panista y al último perredista. Desde un recuento político es muy válido que se haya cambiado de partido porque, en su momento, así le convenía. Eran, para decirlo directo, sus intereses muy personales.
Simple y sencillamente Ríos Piter hacía política pragmática. Y su mismo currículo político le fue dando las oportunidades hasta haber sido considerado precandidato a la gubernatura de Guerrero –hasta en dos ocasiones- y efectivamente fue senador y diputado federal.
Ríos Piter es un excelente personaje para ser candidato: posee carisma, es inteligente y buen orador.
Si realizara un comparativo con un equipo de futbol sería el Cruz Azul de la política. La semejanza obedece “al ya merito”…
Ríos Piter tiene algo y esa cualidad (espero y a medio plazo), le va a brindar frutos políticos; por el momento la suerte no le favorece del todo, como él quisiera. Las circunstancias no han sido propicias, como se dice en este argot.
Armando Ríos Piter ha sido considerado como precandidato a gobernador en dos ocasiones y en tiempos distintos y hasta por partidos antagónicos. Lo más reciente por parte del PRD en la contienda donde la última decisión recayó en Beatriz Mojica Morga. Y en este mismo proceso se rumoró que el PRI le iba abrir las puertas.
Se habló de Ríos Piter en 2011 como carta fuerte del PRD. Las condiciones estaban dadas. Los perredistas carecían de un personaje con las cualidades que ya he descrito, hasta que renunció Ángel Aguirre Rivero al PRI y el PRD lo hizo candidato.
En 2015 el PRI deslizó la iniciativa de un quinto personaje. Se habló que esa posición la ocupaba Héctor Apreza Patrón o Claudia Ruiz (Masseiu) Salinas y hasta de Armando Ríos Piter. Éste era un escenario para dividir al PRD, tal y como lo había realizado Aguirre Rivero cuatro años antes.
El pretexto de Ríos Piter para dejar de pelear la dirigencia nacional del PRD contra Agustín Basave se comprende. Lo que no checa es lo que dice con lo que ha hecho.
Por supuesto que habrá quienes digan que el argumento de Ríos Piter es de dignidad política porque no pueden ni deben aliarse dos ideologías opuestas.
Sus seguidores encontrarán la justificación ideal de que una alianza de ese tipo es contra natura. Simplemente eso es ¡imposible!
Y por supuesto que le asistiría toda la razón a Armando Ríos Piter siempre y cuando su historia política le avale haber sido congruente. Pero…
Ríos Piter fue priista; luego panista y al último perredista. Desde un recuento político es muy válido que se haya cambiado de partido porque, en su momento, así le convenía. Eran, para decirlo directo, sus intereses muy personales.
Simple y sencillamente Ríos Piter hacía política pragmática. Y su mismo currículo político le fue dando las oportunidades hasta haber sido considerado precandidato a la gubernatura de Guerrero –hasta en dos ocasiones- y efectivamente fue senador y diputado federal.
Ríos Piter es un excelente personaje para ser candidato: posee carisma, es inteligente y buen orador.
Si realizara un comparativo con un equipo de futbol sería el Cruz Azul de la política. La semejanza obedece “al ya merito”…
Ríos Piter tiene algo y esa cualidad (espero y a medio plazo), le va a brindar frutos políticos; por el momento la suerte no le favorece del todo, como él quisiera. Las circunstancias no han sido propicias, como se dice en este argot.
Armando Ríos Piter ha sido considerado como precandidato a gobernador en dos ocasiones y en tiempos distintos y hasta por partidos antagónicos. Lo más reciente por parte del PRD en la contienda donde la última decisión recayó en Beatriz Mojica Morga. Y en este mismo proceso se rumoró que el PRI le iba abrir las puertas.
Se habló de Ríos Piter en 2011 como carta fuerte del PRD. Las condiciones estaban dadas. Los perredistas carecían de un personaje con las cualidades que ya he descrito, hasta que renunció Ángel Aguirre Rivero al PRI y el PRD lo hizo candidato.
En 2015 el PRI deslizó la iniciativa de un quinto personaje. Se habló que esa posición la ocupaba Héctor Apreza Patrón o Claudia Ruiz (Masseiu) Salinas y hasta de Armando Ríos Piter. Éste era un escenario para dividir al PRD, tal y como lo había realizado Aguirre Rivero cuatro años antes.
El pretexto de Ríos Piter para dejar de pelear la dirigencia nacional del PRD contra Agustín Basave se comprende. Lo que no checa es lo que dice con lo que ha hecho.
martes, 22 de septiembre de 2015
Septiembre de nubarrones
A cuatro o cinco días del recuerdo, de la pesadilla (sin despertar) de los acontecimientos del 26 y 27 de septiembre, donde se encuentran desaparecidos 42 ó 43 estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Tixtla.
La desazón no se reduce al dolor de los padres, sino también lo sufre la sociedad porque se refuerza la idea de que estamos frente a la impunidad por parte de los políticos profesionales.
Un nuevo dato nos lo proporcionó el grupo de expertos: un quinto autobús y de él se ha descubierto otra relación del poder político con ese conjunto. Surge la inquietud ¿quién tiene más poder?
El poder político se desenvuelve bajo reglas; los otros utilizan otros métodos y sus intereses. En medio de ellos nos encontramos, como sociedad, en la zozobra.
Al año la reminiscencia sigue ahí. Y aunque nos disgusten las “formas” de protesta no existe otra manera de censura. De hacer presente la denuncia.
Sí a la crítica, a la manifestación, a la protesta; no comparto acciones fuera de la ley como incendiar edificios o robar equipo de trabajo y/o romper vidrios.
Como sucedió en el CCH Vallejo donde destruyeron equipo de la cabina de Radio o en las instalaciones de la Fiscalía en Guerrero.
En estos días ya no solamente reprueban al gobierno los normalistas, se juntaron los de la tercera edad, los trabajadores gubernamentales. También se hacen presente empleados del ayuntamiento y hasta los del poder Legislativo.
Ayer, la ciudad de Chilpancingo fue un caos.
Septiembre es el penúltimo mes del actual gobernador y como todo poder que fenece se encuentra debilitado. Muchos, sino es que la mayoría ya dirige sus peticiones al gobernador electo, cuyo resultado (como ya apunté) fue positivo.
Por otro lado, septiembre del 85 nos recuerda aquel sismo. Y en Guerrero los fenómenos naturales de Ingrid y Manuel.
Si consideramos las respuestas del gobierno a consecuencia del suceso Iguala Ayotzinapa y la de los huracanes, irremediablemente encontramos protección y no precisamente dirigida a la sociedad; abuso, desinterés y objeciones.
Ni modo, queda el recurso de la manifestación, del cierre de edificios. Es, a través de ese tipo de movilizaciones como se ejerce un contrapeso político.
Esperemos y no llegue el uso abusivo de la fuerza pública.
La desazón no se reduce al dolor de los padres, sino también lo sufre la sociedad porque se refuerza la idea de que estamos frente a la impunidad por parte de los políticos profesionales.
Un nuevo dato nos lo proporcionó el grupo de expertos: un quinto autobús y de él se ha descubierto otra relación del poder político con ese conjunto. Surge la inquietud ¿quién tiene más poder?
El poder político se desenvuelve bajo reglas; los otros utilizan otros métodos y sus intereses. En medio de ellos nos encontramos, como sociedad, en la zozobra.
Al año la reminiscencia sigue ahí. Y aunque nos disgusten las “formas” de protesta no existe otra manera de censura. De hacer presente la denuncia.
Sí a la crítica, a la manifestación, a la protesta; no comparto acciones fuera de la ley como incendiar edificios o robar equipo de trabajo y/o romper vidrios.
Como sucedió en el CCH Vallejo donde destruyeron equipo de la cabina de Radio o en las instalaciones de la Fiscalía en Guerrero.
En estos días ya no solamente reprueban al gobierno los normalistas, se juntaron los de la tercera edad, los trabajadores gubernamentales. También se hacen presente empleados del ayuntamiento y hasta los del poder Legislativo.
Los administrativos del palacio de gobierno de Guerrero consiguieron que el gobernador electo se comprometa a gestionar el bono sexenal. Hubo presión, pero no dañaron a terceros.
Ayer, la ciudad de Chilpancingo fue un caos.
Septiembre es el penúltimo mes del actual gobernador y como todo poder que fenece se encuentra debilitado. Muchos, sino es que la mayoría ya dirige sus peticiones al gobernador electo, cuyo resultado (como ya apunté) fue positivo.
Por otro lado, septiembre del 85 nos recuerda aquel sismo. Y en Guerrero los fenómenos naturales de Ingrid y Manuel.
Si consideramos las respuestas del gobierno a consecuencia del suceso Iguala Ayotzinapa y la de los huracanes, irremediablemente encontramos protección y no precisamente dirigida a la sociedad; abuso, desinterés y objeciones.
Ni modo, queda el recurso de la manifestación, del cierre de edificios. Es, a través de ese tipo de movilizaciones como se ejerce un contrapeso político.
Esperemos y no llegue el uso abusivo de la fuerza pública.
lunes, 21 de septiembre de 2015
Primer juicio oral en Guerrero
El nuevo sistema de justicia ya es una realidad en Guerrero. Iguala fue el sitio donde se llevó a cabo la nueva modalidad de impartición de justicia.
El sistema acusatorio está basado en los siguientes principios: a) acusatorio, que establece que todo juicio debe comenzar con una acusación para poder comenzar las investigaciones.
b) Igualdad de armas, donde ambas partes (ataque y defensa) deben contar con las mismas posibilidades de ejercer sus derechos.
c) Contradicción, derecho de ambas partes de refutar argumentos de la oposición con pruebas, hasta que la contradicción entre las pruebas indiquen la calidad probatoria de la parte que la sufrió.
d) Inviolabilidad del derecho de defensa, dictando imposible la carencia de defensa por parte del acusado en algún estado del proceso.
e) presunción de inocencia, que indica que ninguna persona es culpable hasta que se demuestre lo contrario y se aplique una sentencia condenatoria.
f) publicidad del juicio, donde todo juzgamiento debe ser realizado públicamente, fomentando la transparencia y conocimiento de las razones y procesos a partir de la acusación.
g) oralidad, el juicio es hablado; es decir todo argumento, prueba y objeción.
h) Inmediación, siendo que el juez que haga efectiva la sentencia ha tenido contacto con todos los aspectos expuestos por ambas partes para poder realizar la decisión.
i) Identidad personal, indica que ni el acusado, ni el juzgador pueden ser reemplazados o ausentes en alguno de los procesos, desde el inicio hasta la conclusión.
j) Unidad y concentración, unificando todas las sesiones de una acusación en un solo caso para darle continuidad.
En concreto, el juicio es público, abierto para todos, por lo tanto transparente lo que implica sojuzgamiento de la gente a todos los implicados (jueces, abogados –defensa y fiscal- y hasta el presunto culpable o víctima) y en consecuencia disminuir la corrupción.
Y el primer caso ya se realizó en la ciudad de Iguala con una duración aproximada de 11 horas debido al considerable número de testigos y peritos que en ella intervinieron, y se desarrolló entre el martes y miércoles pasados.
PRD y PAN en alianza
Ayer en su asamblea nacional el PRD decidió buscar alianzas políticas con el PAN con el único objetivo de ser un contrapeso político al PRI. Eso significa simplemente la lucha por el poder. No indica que los partidos políticos estén interesados por mejorar las necesidades de la población.
viernes, 18 de septiembre de 2015
Qué esperar luego de Ayotzinapa
Qué resultados esperaríamos los mexicanos a partir de los lamentables sucesos de septiembre de 2014 en la ciudad de Iguala, cuyo emblema se conoce con la palabra Ayotzinapa.
Evidentemente el esclarecimiento de la desaparición de 43 personas. Y al mismo tiempo, como sociedad, que existen diversos puntos de vista sobre un acontecimiento.
Ya no es suficiente que lo diga el presidente para creerle a pie juntillas, o un funcionario de primer o segundo nivel, como tampoco lo que sostenga otro grupo, cualquiera que sea, porque ambas partes llevan una carga de intereses.
Una de las consecuencias de los sucesos trágicos de Iguala Ayotzinapa es que socialmente vamos a escuchar otros puntos de vista. Ya no serán dos, sino tres o cuatro. Espero y dejemos de ser modelo de la traducción de una historia. Principalmente de la oficial.
El reto a vencer, por supuesto cuesta arriba, es que esa transformación debe arribar a la lectura. Somos, en realidad, un pueblo alejado de las letras. Desgraciadamente adictos a la televisión. Esa actitud nos acerca, o todavía peor, adhiere a la flojera. Ni siquiera somos capaces de ver programas de contenidos educativos o sobre temas políticos. Nos atrapan con emisiones de entretenimiento, los cuales distraen sobre lo social.
Ahora, espero, debemos cuestionar el dicho de las autoridades cuyo soporte provenga de otras lecturas. De otros puntos de vista. Y atreverse a leer o escuchar otras explicaciones; romper esa dualidad maniqueísta. Lo espectacular sería que luego de conocer las diferentes exposiciones uno, o sea el individuo, realice su propia interpretación.
Para algunos les parecerá una utopía lo que estoy planteando; sin embargo, también creo debe existir un inicio. Ese punto de inflexión lo veo en este conflicto de Iguala Ayotzinapa. Habrá otras presentaciones sobre el caso, dejaremos de ser monotemáticos e incluso dualistas.
Arribaremos a la cosmovisión del mundo. Sencillamente porque hay otras maneras de ver un suceso.
Evidentemente el esclarecimiento de la desaparición de 43 personas. Y al mismo tiempo, como sociedad, que existen diversos puntos de vista sobre un acontecimiento.
Ya no es suficiente que lo diga el presidente para creerle a pie juntillas, o un funcionario de primer o segundo nivel, como tampoco lo que sostenga otro grupo, cualquiera que sea, porque ambas partes llevan una carga de intereses.
Una de las consecuencias de los sucesos trágicos de Iguala Ayotzinapa es que socialmente vamos a escuchar otros puntos de vista. Ya no serán dos, sino tres o cuatro. Espero y dejemos de ser modelo de la traducción de una historia. Principalmente de la oficial.
El reto a vencer, por supuesto cuesta arriba, es que esa transformación debe arribar a la lectura. Somos, en realidad, un pueblo alejado de las letras. Desgraciadamente adictos a la televisión. Esa actitud nos acerca, o todavía peor, adhiere a la flojera. Ni siquiera somos capaces de ver programas de contenidos educativos o sobre temas políticos. Nos atrapan con emisiones de entretenimiento, los cuales distraen sobre lo social.
Ahora, espero, debemos cuestionar el dicho de las autoridades cuyo soporte provenga de otras lecturas. De otros puntos de vista. Y atreverse a leer o escuchar otras explicaciones; romper esa dualidad maniqueísta. Lo espectacular sería que luego de conocer las diferentes exposiciones uno, o sea el individuo, realice su propia interpretación.
Para algunos les parecerá una utopía lo que estoy planteando; sin embargo, también creo debe existir un inicio. Ese punto de inflexión lo veo en este conflicto de Iguala Ayotzinapa. Habrá otras presentaciones sobre el caso, dejaremos de ser monotemáticos e incluso dualistas.
Arribaremos a la cosmovisión del mundo. Sencillamente porque hay otras maneras de ver un suceso.
jueves, 17 de septiembre de 2015
15 de Septiembre y toma de conciencia
La ausencia de personas en el “Grito” del 15 de septiembre en las instalaciones del palacio de gobierno en Chilpancingo y también en el zócalo de la ciudad de México puede tener su origen a dos grandes temas: La inseguridad o el inicio de toma de conciencia.
Aunque en el DF se presume que es un espacio seguro, corre soterradamente la otra versión, a veces, magnificada por los medios de comunicación, donde acaecen terribles sucesos de manera trágica. (lo último es lo que se ha motejado caso Narvarte)
Otra variable por la ausencia de familias o de personas en Chilpancingo es que muchos no cuentan con un vehículo para trasladarse hasta ese lugar, además el transporte es escaso.
Algunos pensarán que pueden caminar por la lateral de río Huacapa y siendo “muchos” se puede cuidar unos a otros. Sin embargo, se encuentra latente el ambiente de inseguridad en un camino con luz pública tenue o ausente.
Quienes promovieron la inasistencia a esa verbena, al parecer, se sienten triunfadores porque se confirmó el abandono a la fiesta patria. Y eso significaría que los colonos de Chilpancingo y hasta de la ciudad de México han comenzado a ganar cultura política.
Si ayer demostraron organización, en este mismo nivel podrían alcanzar, este sector abstencionista, el poder en un evento electoral.
El gran enemigo de los políticos es la organización, en este caso de la población. Cuando sucede que la sociedad se organiza, entonces los partidos se ponen a temblar ya que, en el mejor de los casos, representan un cuarto de fuerza política.
Insisto si lograron “boicotear” la noche del 15 de septiembre, también podría organizarse la gente para que acuda a votar y gane su o un candidato diferente a los partidos políticos.
Si en otro evento próximo de corte político, opino, no llegaran a reunir una cantidad considerable de personas, entonces, la ausencia de familias en la noche del 15 fue ocasionada por la otra causa, que sería la zozobra de la inseguridad.
Realizo una diferencia entre una manifestación y un proceso electoral. Discrepancia que me parece fundamental. Un mitin o una manifestación, es cierto, requiere de organización; pero no se propone la toma del poder, sino de negociaciones para conseguir mejoras económicas o reformas en estatutos gremiales.
En un evento político electoral el objetivo es la toma del poder. Y, a partir de aquí, cambiar lo que se tenga qué hacer, se supone, en beneficio de la sociedad.
Lo complejo es persuadir al sector abstencionista de darse la oportunidad de participar en un evento electoral para ganar el poder. Y aún si su triunfo no les convence, ya en el ejercicio del poder, lo que han ganado es el reconocimiento a su capacidad de organización.
Aunque en el DF se presume que es un espacio seguro, corre soterradamente la otra versión, a veces, magnificada por los medios de comunicación, donde acaecen terribles sucesos de manera trágica. (lo último es lo que se ha motejado caso Narvarte)
Otra variable por la ausencia de familias o de personas en Chilpancingo es que muchos no cuentan con un vehículo para trasladarse hasta ese lugar, además el transporte es escaso.
Algunos pensarán que pueden caminar por la lateral de río Huacapa y siendo “muchos” se puede cuidar unos a otros. Sin embargo, se encuentra latente el ambiente de inseguridad en un camino con luz pública tenue o ausente.
Quienes promovieron la inasistencia a esa verbena, al parecer, se sienten triunfadores porque se confirmó el abandono a la fiesta patria. Y eso significaría que los colonos de Chilpancingo y hasta de la ciudad de México han comenzado a ganar cultura política.
Si ayer demostraron organización, en este mismo nivel podrían alcanzar, este sector abstencionista, el poder en un evento electoral.
El gran enemigo de los políticos es la organización, en este caso de la población. Cuando sucede que la sociedad se organiza, entonces los partidos se ponen a temblar ya que, en el mejor de los casos, representan un cuarto de fuerza política.
Insisto si lograron “boicotear” la noche del 15 de septiembre, también podría organizarse la gente para que acuda a votar y gane su o un candidato diferente a los partidos políticos.
Si en otro evento próximo de corte político, opino, no llegaran a reunir una cantidad considerable de personas, entonces, la ausencia de familias en la noche del 15 fue ocasionada por la otra causa, que sería la zozobra de la inseguridad.
Realizo una diferencia entre una manifestación y un proceso electoral. Discrepancia que me parece fundamental. Un mitin o una manifestación, es cierto, requiere de organización; pero no se propone la toma del poder, sino de negociaciones para conseguir mejoras económicas o reformas en estatutos gremiales.
En un evento político electoral el objetivo es la toma del poder. Y, a partir de aquí, cambiar lo que se tenga qué hacer, se supone, en beneficio de la sociedad.
Lo complejo es persuadir al sector abstencionista de darse la oportunidad de participar en un evento electoral para ganar el poder. Y aún si su triunfo no les convence, ya en el ejercicio del poder, lo que han ganado es el reconocimiento a su capacidad de organización.
martes, 15 de septiembre de 2015
Trump, gana
Mis críticos de inmediato reaccionarán con el título del presente escrito. Me calificarán, mínimo, de reaccionario.
Como observador del comportamiento político se puede augurar un triunfo de Donald Trump, siempre y cuando, sea candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el Partido Republicano. Y subrayo esa característica porque si llegara a inscribirse como independiente, su oportunidad se reduce.
Un partido tiene estructura y en caso de hacerlo de manera autónoma tendría que formar su propio equipo. Aprecio que a un año de los comicios el tiempo es escaso.
El discurso de Trump, que al mismo tiempo ha generado odio y repudio entre latinos, también ha obtenido una enorme popularidad. Las encuestas patentizan esa fama.
Como, espero, muchos recuerden la alocución de Trump es xenófobo y además racista.
Va directamente frente al grupo de latinos que viven en México y que representan la tercera parte de toda la población norteamericana.
Un tercio es una enorme porción de votos; sin embargo, los hispanos en la elecciones de 2014 fueron a votar en un 27 por ciento.
Si comparo este porcentaje con los afroamericanos en el mismo evento políticos tenemos que fue a votar el 41 por ciento, lo cual representa un poquito menor al doble.
Y la sorpresa es que los blancos van a sufragar en un 46 por ciento. Y es aquí donde ha encajado el discurso de Trump y esta diferencia es la que le puede hacer ganar la presidencia de Estados Unidos.
A pesar de que los latinos son un sector numeroso, éste no acude a las urnas. Uno de los problemas de no acercarse al evento político es que no creen en las elecciones. Y esa apatía la aprovechan los negros y blancos para poner a sus candidatos.
De lo que estoy hablando es de una ausencia de cultura política de los latinoamericanos que se conjuga con la sensación de que pueden ser deportados.
La sociedad norteamericana es conservadora y, al igual que los europeos, ya no quieren más indocumentados en sus territorios.
Así el ambiente Trump tiene posibilidades de ganar.
* Los datos porcentuales del comportamiento político en Estados Unidos fueron tomados de León Krauze periódico El Universal 14 de septiembre de 2015.
Como observador del comportamiento político se puede augurar un triunfo de Donald Trump, siempre y cuando, sea candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el Partido Republicano. Y subrayo esa característica porque si llegara a inscribirse como independiente, su oportunidad se reduce.
Un partido tiene estructura y en caso de hacerlo de manera autónoma tendría que formar su propio equipo. Aprecio que a un año de los comicios el tiempo es escaso.
El discurso de Trump, que al mismo tiempo ha generado odio y repudio entre latinos, también ha obtenido una enorme popularidad. Las encuestas patentizan esa fama.
Como, espero, muchos recuerden la alocución de Trump es xenófobo y además racista.
Va directamente frente al grupo de latinos que viven en México y que representan la tercera parte de toda la población norteamericana.
Un tercio es una enorme porción de votos; sin embargo, los hispanos en la elecciones de 2014 fueron a votar en un 27 por ciento.
Si comparo este porcentaje con los afroamericanos en el mismo evento políticos tenemos que fue a votar el 41 por ciento, lo cual representa un poquito menor al doble.
Y la sorpresa es que los blancos van a sufragar en un 46 por ciento. Y es aquí donde ha encajado el discurso de Trump y esta diferencia es la que le puede hacer ganar la presidencia de Estados Unidos.
A pesar de que los latinos son un sector numeroso, éste no acude a las urnas. Uno de los problemas de no acercarse al evento político es que no creen en las elecciones. Y esa apatía la aprovechan los negros y blancos para poner a sus candidatos.
De lo que estoy hablando es de una ausencia de cultura política de los latinoamericanos que se conjuga con la sensación de que pueden ser deportados.
La sociedad norteamericana es conservadora y, al igual que los europeos, ya no quieren más indocumentados en sus territorios.
Así el ambiente Trump tiene posibilidades de ganar.
* Los datos porcentuales del comportamiento político en Estados Unidos fueron tomados de León Krauze periódico El Universal 14 de septiembre de 2015.
lunes, 14 de septiembre de 2015
Héctor Astudillo, ¿legal y legítimo?
A decir de Rubén Cayetano García, líder o representante de Morena en Guerrero, que el gobernador electo, Héctor Astudillo Flores, carece de legitimidad después de las elecciones de 2015. El dicho es sólo una posición política.
El mismo Cayetano reconoce que sí es legal su triunfo (ratificado por la última instancia que es el Tribunal Federal Electoral); pero no legítimo, según él porque sólo una parte del electorado le dio su apoyo.
Dichas así las cosas puede tener validez su dicho. Sin embargo, la jornada electoral nos indica que votaron por nueve candidatos 1 millón 300 mil, de un padrón de 2 millones 500 mil inscritos.
Es decir, que aproximadamente votó la mitad de quienes se encuentran registrados para ejercer su derecho a elegir autoridades.
Es falacia argumentar que los 550 mil votos que sufragaron por Astudillo fueron quienes lo llevaron al gobierno.
Esa cantidad de votos sí es su fuerza política. Pero, como ya lo anoté arriba participaron en un proceso democrático más de un millón de personas, lo que representa la mitad del padrón. Y eso le da legitimidad.
Eventos electorales en otros países, incluso con mayor tradición política participativa, no alcanzan a ir a las urnas ese 50 por ciento de los inscritos. Arriban al poder hasta con un 40 por ciento de los empadronados.
Sigue siendo una lástima que el voto identificado como abstencionista todavía no se convenza que a través de un proceso electoral puede llevar a alguien distinto (que no sea de los partidos políticos) al poder.
Ya existen ejemplos, el más comentado es el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, mejor conocido como El Bronco. Ha sido tan espectacular su ingreso a la política que en algunos estados se está legislando para evitar este tipo de participaciones independientes.
Astudillo además de la legitimidad que le dio la sociedad electoral; con su trabajo de gestoría ya como gobernador electo (en reuniones con diferentes autoridades), también nos indica que se ha labrado la otra legitimidad.
Entonces, Astudillo presenta dos las legitimidades necesarias para ser el gobernador del estado de Guerrero: a) social y b) política.
En este nivel, supongamos que hubiera ganado otro candidato, dados los datos aquí esgrimidos tendría la legitimidad de todos los que sufragaron que son más de la mitad.
El mismo Cayetano reconoce que sí es legal su triunfo (ratificado por la última instancia que es el Tribunal Federal Electoral); pero no legítimo, según él porque sólo una parte del electorado le dio su apoyo.
Dichas así las cosas puede tener validez su dicho. Sin embargo, la jornada electoral nos indica que votaron por nueve candidatos 1 millón 300 mil, de un padrón de 2 millones 500 mil inscritos.
Es decir, que aproximadamente votó la mitad de quienes se encuentran registrados para ejercer su derecho a elegir autoridades.
Es falacia argumentar que los 550 mil votos que sufragaron por Astudillo fueron quienes lo llevaron al gobierno.
Esa cantidad de votos sí es su fuerza política. Pero, como ya lo anoté arriba participaron en un proceso democrático más de un millón de personas, lo que representa la mitad del padrón. Y eso le da legitimidad.
Eventos electorales en otros países, incluso con mayor tradición política participativa, no alcanzan a ir a las urnas ese 50 por ciento de los inscritos. Arriban al poder hasta con un 40 por ciento de los empadronados.
Sigue siendo una lástima que el voto identificado como abstencionista todavía no se convenza que a través de un proceso electoral puede llevar a alguien distinto (que no sea de los partidos políticos) al poder.
Ya existen ejemplos, el más comentado es el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, mejor conocido como El Bronco. Ha sido tan espectacular su ingreso a la política que en algunos estados se está legislando para evitar este tipo de participaciones independientes.
Astudillo además de la legitimidad que le dio la sociedad electoral; con su trabajo de gestoría ya como gobernador electo (en reuniones con diferentes autoridades), también nos indica que se ha labrado la otra legitimidad.
Entonces, Astudillo presenta dos las legitimidades necesarias para ser el gobernador del estado de Guerrero: a) social y b) política.
En este nivel, supongamos que hubiera ganado otro candidato, dados los datos aquí esgrimidos tendría la legitimidad de todos los que sufragaron que son más de la mitad.
sábado, 12 de septiembre de 2015
PRI; Osorio, Beltrones y Nuño sobre el 2018
En la reestructuración del gabinete de Miguel Ángel Osorio Chong determinantemente sólo existe una lectura política: la mirada puesta al 2018 cuando se celebren la elección para presidente de la República en México.
De verdad, no interesa (en este momento), quiénes hayan llegado a ser nombrados. En donde incluyeron a Ruth Zavaleta, una persona formada en la izquierda; que fue presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados representando los intereses del PRD y hasta hace poco representante del Partido del Trabajo, quien perdió su registro como partido político.
En los recientes cambios de gabinete, realizados por el poder ejecutivo, se esperaba el cambio del secretario de Gobernación, es decir, tendría que haber no sólo quitado, sino que él hubiera renunciado cuando escapó El Chapo Guzmán de una penitenciaria, precisamente instituciones bajo la responsabilidad de Osorio Chong.
Ahora, en lugar de cambiarlo, resultó ser un grupo que se fortalece. Osorio Chong es impulsor y cabeza del Grupo Hidalgo.
Y la reestructuración de la secretaría de Gobernación nos indica un espaldarazo del poder Ejecutivo para que, llegado el momento de la precampaña para la presidencia, ésta se presente como alternativa.
Es cierto, en este momento, el personaje priista con mayor poder es Manlio Fabio Beltrones quien además cuenta con la mayor experiencia política. Gana dominio desde el momento en que es nombrado presidente nacional del PRI.
Con esa denominación va a recorrer todo el país y puede nombrar a muchos liderazgos estatales. Beltrones posee otra virtud: olfato político, condición que se adquiere con el trabajo de campo (en negociaciones internas y externas), también se le puede considerar intelectual, no en el sentido académico, pero sí en su ámbito político cuando nos regala frases sui generis. Tal vez a muchos no les gusten sus definiciones, pero demuestra creatividad.
El tercer grupo es el que encabeza el propio presidente de la República, Enrique Peña Nieto, a través de Aurelio Nuño, hoy secretario de Educación. De Nuño se comentan demasiados atributos, los cuales constataremos en su desempeño como representante del sector de mayor penetración en el país.
Ahí están los tres grupos políticos del PRI. Osorio Chong, Manlio Fabio y Aurelio Nuño con la mira puesta en 2018.
De verdad, no interesa (en este momento), quiénes hayan llegado a ser nombrados. En donde incluyeron a Ruth Zavaleta, una persona formada en la izquierda; que fue presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados representando los intereses del PRD y hasta hace poco representante del Partido del Trabajo, quien perdió su registro como partido político.
En los recientes cambios de gabinete, realizados por el poder ejecutivo, se esperaba el cambio del secretario de Gobernación, es decir, tendría que haber no sólo quitado, sino que él hubiera renunciado cuando escapó El Chapo Guzmán de una penitenciaria, precisamente instituciones bajo la responsabilidad de Osorio Chong.
Ahora, en lugar de cambiarlo, resultó ser un grupo que se fortalece. Osorio Chong es impulsor y cabeza del Grupo Hidalgo.
Y la reestructuración de la secretaría de Gobernación nos indica un espaldarazo del poder Ejecutivo para que, llegado el momento de la precampaña para la presidencia, ésta se presente como alternativa.
Es cierto, en este momento, el personaje priista con mayor poder es Manlio Fabio Beltrones quien además cuenta con la mayor experiencia política. Gana dominio desde el momento en que es nombrado presidente nacional del PRI.
Con esa denominación va a recorrer todo el país y puede nombrar a muchos liderazgos estatales. Beltrones posee otra virtud: olfato político, condición que se adquiere con el trabajo de campo (en negociaciones internas y externas), también se le puede considerar intelectual, no en el sentido académico, pero sí en su ámbito político cuando nos regala frases sui generis. Tal vez a muchos no les gusten sus definiciones, pero demuestra creatividad.
El tercer grupo es el que encabeza el propio presidente de la República, Enrique Peña Nieto, a través de Aurelio Nuño, hoy secretario de Educación. De Nuño se comentan demasiados atributos, los cuales constataremos en su desempeño como representante del sector de mayor penetración en el país.
Ahí están los tres grupos políticos del PRI. Osorio Chong, Manlio Fabio y Aurelio Nuño con la mira puesta en 2018.
jueves, 10 de septiembre de 2015
El quehacer de los diputados
Comenta el maestro Trinidad Zamacona López, estudioso del comportamiento legislativo, que uno de oficios que han dejado de realizar los diputados es ejercer el poder de la fiscalización de los recursos.
Añade que el papel de los diputados, básicamente, se ha sustentado en la gestoría dirigida a realizar obras en los distritos donde ganaron.
Subraya que el principal papel de un legislador, como su nombre lo indica, es crear leyes. Sin embargo, esta tarea la delega en el poder Ejecutivo.
Esto último no lo sustenta Zamacona, pero sí Cuauhtémoc Rivera Soriano, quien en su trabajo académico indica que apenas el dos por ciento en la aprobación de leyes son elaboradas por los diputados. El resto proviene del poder Ejecutivo.
Eso indica que su sustancia marca una dependencia de otro poder. Antes, como sostiene Zamacona, era evidente porque los diputados cobraban en la nómina del gobierno estatal. Ahora, en la próxima integración del poder legislativo, es el momento de romper el lazo umbilical con la creación de nuevas leyes. Es otro reto.
Tanto Zamacona como Rivera, escribieron su tesis sobre el quehacer legislativo para conseguir el título de maestría en Derecho por la UAGro, .
Nadie, espero, se opone a que los legisladores continúen con su trabajo de gestoría. Pero tenemos que exigirles que aborden con mayor ahínco su trabajo que consiste en la elaboración de leyes. Papel trascendental en su posición política y más que nada social.
Muchos se preguntarán cómo podrán escribir un texto jurídico si fueron electos por ser populares. La solución se encuentra en la contratación de un equipo profesional de abogados. Darle paso a los especialistas de esta profesión y olvidarse de compromisos políticos para nombrar a sus asesores.
El punto más importante, en la función pública y profesional del próximo diputado, es que adopte su papel de ser vigilante en el gasto del aparato burocrático.
Hoy el Congreso debe ser la instancia en la transparencia de sus recursos y a partir de esa modalidad ganar credibilidad y poder ser garantía, con calidad moral, de ser guardián del uso de los dineros.
El caso Iguala Ayotzinapa está marcando la ruta en la nitidez de la información.
El quehacer de un diputado se encuentra en tres aspectos fundamentales: elaborar leyes, vigilar y denunciar el abuso y/o desvío de recursos y por último gestoría. Esos son los desafíos del diputado, de acuerdo a comentarios del maestro Zamacona, con los que estoy totalmente de acuerdo.
Categoría que nada tiene que ver a cuál partido pertenece el legislador.
Añade que el papel de los diputados, básicamente, se ha sustentado en la gestoría dirigida a realizar obras en los distritos donde ganaron.
Subraya que el principal papel de un legislador, como su nombre lo indica, es crear leyes. Sin embargo, esta tarea la delega en el poder Ejecutivo.
Esto último no lo sustenta Zamacona, pero sí Cuauhtémoc Rivera Soriano, quien en su trabajo académico indica que apenas el dos por ciento en la aprobación de leyes son elaboradas por los diputados. El resto proviene del poder Ejecutivo.
Eso indica que su sustancia marca una dependencia de otro poder. Antes, como sostiene Zamacona, era evidente porque los diputados cobraban en la nómina del gobierno estatal. Ahora, en la próxima integración del poder legislativo, es el momento de romper el lazo umbilical con la creación de nuevas leyes. Es otro reto.
Tanto Zamacona como Rivera, escribieron su tesis sobre el quehacer legislativo para conseguir el título de maestría en Derecho por la UAGro, .
Nadie, espero, se opone a que los legisladores continúen con su trabajo de gestoría. Pero tenemos que exigirles que aborden con mayor ahínco su trabajo que consiste en la elaboración de leyes. Papel trascendental en su posición política y más que nada social.
Muchos se preguntarán cómo podrán escribir un texto jurídico si fueron electos por ser populares. La solución se encuentra en la contratación de un equipo profesional de abogados. Darle paso a los especialistas de esta profesión y olvidarse de compromisos políticos para nombrar a sus asesores.
El punto más importante, en la función pública y profesional del próximo diputado, es que adopte su papel de ser vigilante en el gasto del aparato burocrático.
Hoy el Congreso debe ser la instancia en la transparencia de sus recursos y a partir de esa modalidad ganar credibilidad y poder ser garantía, con calidad moral, de ser guardián del uso de los dineros.
El caso Iguala Ayotzinapa está marcando la ruta en la nitidez de la información.
El quehacer de un diputado se encuentra en tres aspectos fundamentales: elaborar leyes, vigilar y denunciar el abuso y/o desvío de recursos y por último gestoría. Esos son los desafíos del diputado, de acuerdo a comentarios del maestro Zamacona, con los que estoy totalmente de acuerdo.
Categoría que nada tiene que ver a cuál partido pertenece el legislador.
miércoles, 9 de septiembre de 2015
Guatemala ¿Quién ganará?
Los vecinos de abajo viven un periodo extraordinario en su vida social y política. Me refiero a los guatemaltecos.
La desestabilización del presidente Otto Pérez Molina encuentra su origen en el choque de los grupos políticos y militares de ese país.
Para quitarlo, con el movimiento popular, le fincaron un acto de corrupción. Lo insólito de Pérez Molina es que no aceptó esa calumnia y en estos días encara a sus acusadores a través de un litigio.
En ese desencuentro de los grupos guatemaltecos la sociedad civil encontró la posibilidad de hacer política. Se cumple otra teoría política. Ante el enfrentamiento de los grupos fuertes surge un tercero.
La demostración de organización social la observamos en los resultados de las recientes elecciones. En este evento obtuvo el mayor número de votos un personaje alejado de la política y de los partidos políticos. Él es un comediante.
Efectivamente el nombre de Jimmy Morales se colocó en primer lugar con el 25 por ciento de los votos. Y la única explicación que se puede ofrecer al haber ganado ese sitio obedece a que la mayoría de los votantes –cerca del 80 por ciento- le otorga el beneficio de la duda.
O también se puede escribir: los políticos han ganado incredulidad.
Los segundos lugares, porque se encuentran muy cercanos con 19 por ciento, fueron para la señora Sandra Torres, esposa del expresidente Álvaro Colom y el empresario Manuel Baldizón.
Si ubicáramos la ideología de las tres fuerzas políticas guatemaltecas, serían: centro Morales, izquierda Torres y derecha Baldizón.
Coloco al centro a Jimmy Morales porque es mejor conocido como comediante, a pesar de contar con formación académica de economista.
Se parte de la idea que ganará la segunda vuelta Morales por haber ganado el primer lugar. Sin embargo, las otras agrupaciones tienen una estructura y si llegaran a realizar una alianza entre ambas, con la mano en la cintura, le ganan al comediante.
El dilema de la izquierda y la derecha es llegar a un acuerdo para saber quién encabezará la fórmula.
En esa coalición surge una variable. No necesariamente las bases de las que he calificado de izquierda y derecha van a obedecer lo que digan las cúpulas; ya que históricamente estas dos posiciones se han confrontado. La consecuencia podría ser favorable a Morales.
Cualquiera de estas dos posiciones podría acercarse con Morales para entablar una negociación.
En estos momentos la moneda se encuentra en el aire y será el 25 de octubre, cuando se celebre la segunda vuelta, cuando sabremos quiénes realizaron un acercamiento.
Conclusión: el triunfo será para quién logre la alianza. Lo complejo, no imposible, para los partidos políticos es un acuerdo.
Se parte de la premisa de que Morales velará por los intereses de la sociedad. Se puede adelantar que no será de esa manera y entonces tendríamos que ver, de nueva cuenta, a la sociedad protestando en las calles.
De no ser de esa manera, asoma la posibilidad de que los guatemaltecos no han alcanzado la madurez política que nos mostraron para derrocar a Otto Pérez Molina.
La desestabilización del presidente Otto Pérez Molina encuentra su origen en el choque de los grupos políticos y militares de ese país.
Para quitarlo, con el movimiento popular, le fincaron un acto de corrupción. Lo insólito de Pérez Molina es que no aceptó esa calumnia y en estos días encara a sus acusadores a través de un litigio.
En ese desencuentro de los grupos guatemaltecos la sociedad civil encontró la posibilidad de hacer política. Se cumple otra teoría política. Ante el enfrentamiento de los grupos fuertes surge un tercero.
La demostración de organización social la observamos en los resultados de las recientes elecciones. En este evento obtuvo el mayor número de votos un personaje alejado de la política y de los partidos políticos. Él es un comediante.
Efectivamente el nombre de Jimmy Morales se colocó en primer lugar con el 25 por ciento de los votos. Y la única explicación que se puede ofrecer al haber ganado ese sitio obedece a que la mayoría de los votantes –cerca del 80 por ciento- le otorga el beneficio de la duda.
O también se puede escribir: los políticos han ganado incredulidad.
Los segundos lugares, porque se encuentran muy cercanos con 19 por ciento, fueron para la señora Sandra Torres, esposa del expresidente Álvaro Colom y el empresario Manuel Baldizón.
Si ubicáramos la ideología de las tres fuerzas políticas guatemaltecas, serían: centro Morales, izquierda Torres y derecha Baldizón.
Coloco al centro a Jimmy Morales porque es mejor conocido como comediante, a pesar de contar con formación académica de economista.
Se parte de la idea que ganará la segunda vuelta Morales por haber ganado el primer lugar. Sin embargo, las otras agrupaciones tienen una estructura y si llegaran a realizar una alianza entre ambas, con la mano en la cintura, le ganan al comediante.
El dilema de la izquierda y la derecha es llegar a un acuerdo para saber quién encabezará la fórmula.
En esa coalición surge una variable. No necesariamente las bases de las que he calificado de izquierda y derecha van a obedecer lo que digan las cúpulas; ya que históricamente estas dos posiciones se han confrontado. La consecuencia podría ser favorable a Morales.
Cualquiera de estas dos posiciones podría acercarse con Morales para entablar una negociación.
En estos momentos la moneda se encuentra en el aire y será el 25 de octubre, cuando se celebre la segunda vuelta, cuando sabremos quiénes realizaron un acercamiento.
Conclusión: el triunfo será para quién logre la alianza. Lo complejo, no imposible, para los partidos políticos es un acuerdo.
Se parte de la premisa de que Morales velará por los intereses de la sociedad. Se puede adelantar que no será de esa manera y entonces tendríamos que ver, de nueva cuenta, a la sociedad protestando en las calles.
De no ser de esa manera, asoma la posibilidad de que los guatemaltecos no han alcanzado la madurez política que nos mostraron para derrocar a Otto Pérez Molina.
martes, 8 de septiembre de 2015
Periodista Orquidea y Arturo Soto Gómez
De manera trágica falleció Orquídea Don Juan. Una periodista aguijoneante. Directa, de calificativos duros.
Hace tres días charlamos. En cuestión de cinco u ocho minutos me contó su último año. Coronado con un bebé de escasos tres meses. Se veía feliz, radiante.
Ya no le había leído, le reproché. Comentó que estuvo al cuidado de su embarazo y de Arturo Soto, su esposo. Fue un proceso de alto riesgo, me enfatizó.
A Orquídea la conocí por la relación que sostengo con Arturo Soto Gómez, una persona singular y extraordinario periodista.
Hábil, diestro con las pulsaciones de la teclas. Desliza sus dedos sobre el teclado y se ven reflejado en el monitoreo su velocidad.
Me comentan que Arturo se encuentra delicado de salud. Él es un roble, sí, un viejo roble.
Nos conocemos desde hace más de 30 años. El maestro Soto, como lo calificamos es diestro con el lenguaje y poseedor de una envidiable tesitura de voz. Eliseo Alburez, también de nacionalidad guatemalteca, decía: Arturo tiene una voz de oro.
La primera vez que le vi imprimir sus dedos sobre las teclas fue en aquellas máquinas de escribir Olivetti. Era un verdadero espectáculo ver su fluidez de pensamiento concatenado en la hoja en blanco que perdía espacio cuando recorría el carro.
En minutos, si, en tres o cinco minutos terminaba una nota de sociales o de política. Ha nacido para el periodismo.
Recuerdo una ocasión, ya muy noche (cerca de las 12), cuando Pedro Julio Valdés Vilchis, director de El Sol de Chilpancingo, lo conminó a escribir una nota. Habían llegado los datos y era imprescindible para el día siguiente.
Eran tres datos. Sólo tres detalles y Valdés Vilchis requería de una cuartilla.
Enfadado le dijo a Pedro: Mira ya son las doce y no tengo dinero para el taxi. Valdés Vilchis, con su lenguaje apenas audible y menos asequible, le asestó (porque no es algo que se le dé a Pedro Julio) te pago el taxi –en aquellos años la tarifa era de 13 pesos-.
Arturo se quitó una chamarra que traía en el hombro. Se sentó en la silla y frente a la máquina escribió en menos de cinco minutos la petición informativa y en la extensión requerida.
Ya ni siquiera revisó el texto. Estiró la mano para recibir el dinero, dio media vuelta y al alejarse se echó, nuevamente, la chamarra al hombro.
Pedro Julio sólo sonrió y con un guiño, nos dijo: Vean que chingón es éste.
Arturo ayer perdió a Orquídea y ella había ganado a un personaje del periodismo.
Hace tres días charlamos. En cuestión de cinco u ocho minutos me contó su último año. Coronado con un bebé de escasos tres meses. Se veía feliz, radiante.
Ya no le había leído, le reproché. Comentó que estuvo al cuidado de su embarazo y de Arturo Soto, su esposo. Fue un proceso de alto riesgo, me enfatizó.
A Orquídea la conocí por la relación que sostengo con Arturo Soto Gómez, una persona singular y extraordinario periodista.
Hábil, diestro con las pulsaciones de la teclas. Desliza sus dedos sobre el teclado y se ven reflejado en el monitoreo su velocidad.
Me comentan que Arturo se encuentra delicado de salud. Él es un roble, sí, un viejo roble.
Nos conocemos desde hace más de 30 años. El maestro Soto, como lo calificamos es diestro con el lenguaje y poseedor de una envidiable tesitura de voz. Eliseo Alburez, también de nacionalidad guatemalteca, decía: Arturo tiene una voz de oro.
La primera vez que le vi imprimir sus dedos sobre las teclas fue en aquellas máquinas de escribir Olivetti. Era un verdadero espectáculo ver su fluidez de pensamiento concatenado en la hoja en blanco que perdía espacio cuando recorría el carro.
En minutos, si, en tres o cinco minutos terminaba una nota de sociales o de política. Ha nacido para el periodismo.
Recuerdo una ocasión, ya muy noche (cerca de las 12), cuando Pedro Julio Valdés Vilchis, director de El Sol de Chilpancingo, lo conminó a escribir una nota. Habían llegado los datos y era imprescindible para el día siguiente.
Eran tres datos. Sólo tres detalles y Valdés Vilchis requería de una cuartilla.
Enfadado le dijo a Pedro: Mira ya son las doce y no tengo dinero para el taxi. Valdés Vilchis, con su lenguaje apenas audible y menos asequible, le asestó (porque no es algo que se le dé a Pedro Julio) te pago el taxi –en aquellos años la tarifa era de 13 pesos-.
Arturo se quitó una chamarra que traía en el hombro. Se sentó en la silla y frente a la máquina escribió en menos de cinco minutos la petición informativa y en la extensión requerida.
Ya ni siquiera revisó el texto. Estiró la mano para recibir el dinero, dio media vuelta y al alejarse se echó, nuevamente, la chamarra al hombro.
Pedro Julio sólo sonrió y con un guiño, nos dijo: Vean que chingón es éste.
Arturo ayer perdió a Orquídea y ella había ganado a un personaje del periodismo.
lunes, 7 de septiembre de 2015
PRD espejo PRI, Nadie decide en la soledad
En política sucede cada cosa… que incluso ya firmado un documento por el preciso para ocupar un puesto, puede quedar sin efecto al día siguiente, no más porque a alguien o a otro personaje no le gustó la designación.
En otra lectura política se piensa que el gobernante o el que se encuentra en el poder decide todo o, por lo menos, la mayoría de los puestos administrativos. No es así, nunca ha sido, de esa manera; ni siquiera cuando se vivió la época de partido único. O como la calificó Mario Vargas Llosa de “dictadura perfecta”.
Y la dijo estrictamente como una referencia literaria, para recrear la realidad. En estricto sentido de la definición teórica dista mucho esa descripción. Sólo apunto que una dictadura la gobiernan militares, el cual ya no es el caso mexicano. Sí lo fue desde 1930 hasta 1946.
Cuando asume la presidencia Plutarco Elías Calles para iniciar la institucionalidad del país, tuvo, necesariamente, que “repartir” el territorio para apaciguar los ánimos y la vorágine revolucionaria. De este ajuste se fortalecen los cacicazgos estatales.
Terrazas en Chihuahua, Gonzalo N. Santos en San Luis Potosí y los Figueroa en Guerrero, por sólo mencionar algunos casos.
Es decir, las grandes decisiones políticas las tomaban un grupo; no era la soledad del presidente. Ni siquiera, como se ha dicho, la sucesión presidencial.
Esos momentos de cambio en la toma de decisiones estaba ese grupo (ampliado o reducido) y fue lo que dio estabilidad política a este país. Se repartían los beneficios. O de otra manera: pesos y contrapesos políticos.
La narración anterior sirva de justificación teórica para comentar por qué llega Sebastián de la Rosa Peláez a la coordinación de diputados locales del PRD.
Espejo perredista
Los Chuchos sensiblemente despojados de poder, iniciaron una transición. Su propuesta es Agustín Basave. Quien le ha hecho contrapeso político es Armando Ríos Piter por la dirigencia nacional.
Ríos Piter, mediático, exigió un debate público. Basave dialogó con líderes de corrientes de opinión.
Los Chuchos tampoco decidieron el cambio de presidente nacional, buscaron alianzas con otros grupos.
Ahora realizo una descripción de lo sucedido en Guerrero.
No pudo decidir, por ejemplo, Celestino Cesáreo Guzmán, presidente estatal, que fuera De la Rosa. Es más, tenían diferencias políticas entre ellos.
Se reunieron los grupos e iniciaron los debates.
Tres son las corrientes más importantes dentro del PRD Guerrero, a saber: Alternativa Democrática Guerrerense, Nueva Mayoría y Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas.
De estas tres la que mayor peso político real tiene en este momento es NM porque a través de Evodio Velázquez conduce Acapulco, el municipio más importante de Guerrero.
En segundo término ADN de Celestino Cesáreo y Carlos Reyes porque lograron concitar al mayor número de liderazgos regionales.
Y tercero CODUC de Sebastián De la Rosa por tener presencia de base en la entidad.
Lo que aprecio que en esa reunión de perredistas fue cuidar los contrapesos políticos. Y en ese tenor evitaron una sobrerrepresentación de NM.
Sebastián era el tercero en discordia y su beneficio es que ha sido diputado local en dos ocasiones.
No hubo cambio generacional en este PRD como esperaba quien escribe, y el que hayan protestado cuatro diputados locales por el nombramiento de De la Rosa envía el mensaje de falta de oficio político de esos nuevos diputados y además que es un partido dividido. Esto último mala señal.
En otra lectura política se piensa que el gobernante o el que se encuentra en el poder decide todo o, por lo menos, la mayoría de los puestos administrativos. No es así, nunca ha sido, de esa manera; ni siquiera cuando se vivió la época de partido único. O como la calificó Mario Vargas Llosa de “dictadura perfecta”.
Y la dijo estrictamente como una referencia literaria, para recrear la realidad. En estricto sentido de la definición teórica dista mucho esa descripción. Sólo apunto que una dictadura la gobiernan militares, el cual ya no es el caso mexicano. Sí lo fue desde 1930 hasta 1946.
Cuando asume la presidencia Plutarco Elías Calles para iniciar la institucionalidad del país, tuvo, necesariamente, que “repartir” el territorio para apaciguar los ánimos y la vorágine revolucionaria. De este ajuste se fortalecen los cacicazgos estatales.
Terrazas en Chihuahua, Gonzalo N. Santos en San Luis Potosí y los Figueroa en Guerrero, por sólo mencionar algunos casos.
Es decir, las grandes decisiones políticas las tomaban un grupo; no era la soledad del presidente. Ni siquiera, como se ha dicho, la sucesión presidencial.
Esos momentos de cambio en la toma de decisiones estaba ese grupo (ampliado o reducido) y fue lo que dio estabilidad política a este país. Se repartían los beneficios. O de otra manera: pesos y contrapesos políticos.
La narración anterior sirva de justificación teórica para comentar por qué llega Sebastián de la Rosa Peláez a la coordinación de diputados locales del PRD.
Espejo perredista
Los Chuchos sensiblemente despojados de poder, iniciaron una transición. Su propuesta es Agustín Basave. Quien le ha hecho contrapeso político es Armando Ríos Piter por la dirigencia nacional.
Ríos Piter, mediático, exigió un debate público. Basave dialogó con líderes de corrientes de opinión.
Los Chuchos tampoco decidieron el cambio de presidente nacional, buscaron alianzas con otros grupos.
No pudo decidir, por ejemplo, Celestino Cesáreo Guzmán, presidente estatal, que fuera De la Rosa. Es más, tenían diferencias políticas entre ellos.
Se reunieron los grupos e iniciaron los debates.
Tres son las corrientes más importantes dentro del PRD Guerrero, a saber: Alternativa Democrática Guerrerense, Nueva Mayoría y Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas.
De estas tres la que mayor peso político real tiene en este momento es NM porque a través de Evodio Velázquez conduce Acapulco, el municipio más importante de Guerrero.
En segundo término ADN de Celestino Cesáreo y Carlos Reyes porque lograron concitar al mayor número de liderazgos regionales.
Y tercero CODUC de Sebastián De la Rosa por tener presencia de base en la entidad.
Lo que aprecio que en esa reunión de perredistas fue cuidar los contrapesos políticos. Y en ese tenor evitaron una sobrerrepresentación de NM.
Sebastián era el tercero en discordia y su beneficio es que ha sido diputado local en dos ocasiones.
No hubo cambio generacional en este PRD como esperaba quien escribe, y el que hayan protestado cuatro diputados locales por el nombramiento de De la Rosa envía el mensaje de falta de oficio político de esos nuevos diputados y además que es un partido dividido. Esto último mala señal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)