PAN alianza PRD; en política funciona

Desde 1989, cuando cayó el muro de Berlín, se eclipsaron las ideologías.

Antes el mundo se podía entender entre socialismo y capitalismo.

Los que deseaban que la riqueza se distribuyera con mayor equidad; frente a un reducido grupo que vivía con privilegios.

A eso se le conocía como ideología. Y como nos decía un maestro de la ciencia política “el socialismo fue una magnífica propaganda. El sector juvenil fue el más cautivo con esta posición política.

El socialismo resultó ser muy atractivo, pero no lo suficientemente convincente. Sedujo tanto que André Bretón atrapó esa sugestiva idea en la siguiente frase: “todos somos socialistas hasta los 29 años”.

La edad corresponde, por definición, al último año de la juventud en donde todavía se puede permitir ciertas locuras. En la siguiente etapa lo que no se hizo en la anterior cae en el ridículo.

Al caer el socialismo real se descubrió que tanto en ese mundo como en el oponente llamado capitalismo y cualquier otro sistema la lucha por el poder es muy semejante. En términos weberianos se vale de todo para conservar o ganar la toma de decisiones.

Siglos antes de entrar a lo que se conoce como ideología de izquierda o derecha, los que estaban en el poder se decían que lo obtenían por designio de dios. Me refiero a las monarquías y los únicos que les disputaban los privilegios eran sus familiares.

El poder se disputa a través de la fuerza, del que tiene mejor estrategia o más aliados o más soldados o más electorado.

Y como ya no existe una ideología sino exclusivamente la lucha por el poder es que se han coaligado los partidos PRD y PAN. Y efectivamente, como lo señala el líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones ya no existe ideología, sino una pelea del poder por el poder.

Los priistas entienden que la fuerza electoral de esos dos partidos no es suficiente para derrotarlos. La suma de panistas y perredistas todavía no es competente. La preocupación de esa alianza es que otros sectores sociales vean con simpatía que esa coalición se convierta en una opción de gobierno cuando los mismos tricolores no han dado buenos resultados.

Para que pueda tener buenos resultados esa alianza PAN-PRD los candidatos deberían ser panistas en el norte del país y en el sur perredistas ya que ahí cada quien tiene su fuerza electoral.

El Pendón en Chilpancingo, Guerrero

El Pendón es acto cultural, punto. Lo es, ahora del pueblo, por decisión de un gobernante: Nicolás Bravo. Éste personaje formó parte de un triunvirato denominado Supremo Poder Ejecutivo (1823), los otros fueron Pedro Celestino Negrete y Guadalupe Victoria, quienes a través de un Congreso anularon la designación de Agustín de Iturbide como emperador de la Nueva España.

El conflicto del párrafo anterior era entre españoles y criollos (españoles nacidos en Nueva España) por la administración del poder.

El pendón, en términos gráficos, es un estandarte. Y los criollos utilizaron la imagen de San Hipólito porque fue un sacerdote griego que se rebeló a las tradiciones de la iglesia católica y de acuerdo a la historia clerical fue tan radical que se opuso al mismísimo Papa. San Hipólito no era un simple adversario sino que propuso una serie de reglas estrictas para realmente fomentar la fe.

El mensaje, con el uso de la imagen de San Hipólito, era la sublevación de quienes ya se sentían capacitados para gobernar el país o territorio donde habían nacido. Sin embargo, como en la mayoría de las revoluciones ese conflicto se ubica en las élites. Y también en estos pleitos se utiliza al pueblo.

Los mestizos e indígenas nada o poco sabían de la filosofía de San Hipólito, pero el grito de independencia los animó a involucrarse.

Luego hábilmente los criollos reforzaron el aliento independentista con el recuerdo de que en estas fechas -13 de agosto- los aztecas infligieron una derrota a los españoles, la anécdota se conoce como la Noche Triste, con esto envolvieron a la mayoría.

Nicolás Bravo trasladó las fechas y decretó que el paseo del pendón se llevara a cabo en Chilpancingo a mediados de diciembre para mostrar las danzas indígenas y las eclécticas.

Si conjunto la idea independentista con la bebida del mezcal en el recorrido el día del Pendón lo que me da como resultado es un síntoma de liberación social. Conste, escribo, sensación.

Se ha hecho cultura porque se repite año con año con su alucinación correspondiente.

Desde una perspectiva político social es un termómetro de la aceptación o rechazo del gobernador en turno. Ahora le tocó a Héctor Astudillo y a pesar de la inseguridad que atraviesa la entidad no hubo un reclamo. 

Lo mismo le pasó a Zeferino Torreblanca Galindo en sus primeros tres años, luego llegaron los reproches. 

Acercamiento entre políticos y crimen organizado, sugiere catolicismo

No es la primera vez que la iglesia católica se pronuncia por un diálogo entre el gobierno y el llamado crimen organizado.

La sugerencia ha sido reiterada por parte los sacerdotes porque existe la percepción de que la gran mayor de homicidios a consecuencia de la violencia se encuentran relacionados con esos grupos.

El mismo gobernador, Héctor Astudillo Flores, declaró recientemente que la violencia en Acapulco, por ejemplo, se deriva de la confrontación de bandas delincuenciales. Asimismo reconoció que en “algunos municipios hay autoridades que están coludidas con la delincuencia organizada”.

El ambiente en la entidad se ha tornado complejo e impredecible.

Una vertiente señala que la zozobra que vivimos es consecuencia de que en años anteriores se permitió o toleró (no hubo castigo o aplicación de la ley) a grupos o personas que vandalizaron sus protestas.

Otra interpretación sería que a raíz del desmembramiento de líderes de grupos de los llamados del crimen organizado, sus células o bases hacen valer su presencia y recurrente a la aplicación de la violencia; no sólo con sus adversarios sino con personas de la sociedad civil.

La separación de esos grupos orilla a “algunos” a utilizar métodos salvajes.

Otra derivación es que se aprovecha la “confusión” para vengarse de otro tipo de conflictos como asuntos mercantiles, civiles y hasta de viejas rencillas familiares.

La otra faceta de cabecillas de grupos conocidos como del crimen organizado es que han pasado a ser paladines de sus regiones porque han ayudado a sus pobladores cercanos.

Efectivamente es una contradicción, pero eso ha sucedido. Y en este nivel es que existe confusión.

A unos, esos líderes, les parecen criminales; a otros benefactores.

Lo cierto es que se percibe que muchas personas mueren y se les estigmatiza con el tema del narco.

Una propuesta de largo alcance es la educación en donde se debe enfatizar la inculcación de valores.

La política recomienda el diálogo, el acuerdo. Y es lo que están proponiendo los prelados del catolicismo.

Esta alternativa ya ha sido rechazada por el gobernador en alguna ocasión. Pero si el interés es supremo con el objetivo de evitar más crímenes y alcanzar la paz y tranquilidad, me parece que bien vale la pena reflexionar la iniciativa de los sacerdotes de la iglesia católica.

Fiscal en Guerrero, Javier Olea Peláez

La convocatoria para ser fiscal de la justicia en Guerrero la emitió el Congreso del Estado. De 21 profesionales que se registraron se seleccionaron 14 aspirantes y los turnaron al poder Ejecutivo, que a su vez pulió la lista a una terna: Xavier Ignacio Olea Peláez, Rogelio Parra Silva y Héctor Salvador Calleja Paniagua.

Xavier Olea apunta a que será el nuevo fiscal. Sin embargo, ya lo ha vetado el partido Movimiento Ciudadano por considerar que su desempeño profesional se basa en la corrupción porque ha defendido a personajes como Raúl Salinas de Gortari (con la exoneración de haber depositado millones de dólares en el extranjero) y a Willy Reyes, expresidente municipal de Tlapa, presunto asesino del diputado 500 y defensor de Arturo "el Negro" Durazo, además, a decir de MC es propuesta de un grupo político. A esto último se le llama conflicto de interés.

Ricardo Mejía Berdeja, diputado local de MC, considera que el padrino político de Olea es Manuel Añorve Baños, actualmente funge como secretario de operación política del CEN del PRI, y dada la cercanía de éste con Manlio Fabio Beltrones se le asocia con el apoyo a favor del aspirante a fiscal. 

Esa es la posición política; pero desde la perspectiva profesional un abogado ofrece sus servicios a quien le paga por sus conocimientos, o, si quiere ver de otra manera,  cobra por sus habilidades y/o conocimientos. No importa “quién” lo contrate, está para defenderlo y esto cae en la moral individual del profesionista.

El concepto exacto es excusa; es decir, que es leal a su cliente hasta que sea solucionado el conflicto ya sea la resolución a favor o en contra, o que el titular de la demanda decide terminar con el abogado porque le parece que alarga el arreglo o le está cobrando lo que no estaba estipulado.

La excusa o recusación la entiendo como el compromiso de no intervenir en el caso a asunto que ya conoce y que por ética no debe o no puede atacarlo. Y en esta concepción no ha caído Olea Peláez.

Los señalamientos de Movimiento Ciudadano son contundentes mediáticamente. Pero, jurídicamente no se le ha encontrado una sentencia en donde estipule que Olea Peláez haya infringido la ley. Todo lo que se le dice son señalamientos y cae en la palabra presunto, por lo tanto, es inocente hasta que se pruebe lo contrario.

Entonces el asunto se traslada a un tema eminentemente político y mediático. Y como bien dice Mejía Berdeja se arrincona a un tema ético, cuestión que en política ni siquiera se reflexiona.

El mensaje va dirijo a la sociedad y a la toma de postura que tendría el PRD, votos que requiere el PRI para que resulte electo con las dos terceras partes de los diputados locales.

Para ser nombrado fiscal general por el Congreso local tiene que reunir mayoría absoluta de los diputados asistentes. De acuerdo a la suma del mismo diputado Mejía Berdeja con los votos del PRI, PAN y Verde no alcanzan mayoría absoluta.

El PRD, entonces, tiene la última palabra porque cuenta con 13 votos.

El asunto se vuelve complejo porque el PRD, por lo general, no es homogéneo.

La votación perredista en el asunto del nombramiento del nuevo fiscal revelará qué corriente hizo un pacto político. Una agrupación la controla el ex presidente de la comisión de gobierno de la anterior legislatura, Bernardo Ortega Jiménez, y la otra fracción el actual coordinador de los diputados locales perredistas, Sebastián de la Rosa Peláez.

Un posible escenario es que el PRI convenza a ambas dada la necesidad de acercamientos políticos con quien en este momento se encuentra en el poder.

Tan se siente Olea Peláez el fiscal general que al salir de la comparecencia declaró a los reporteros que no le preocupan los “votos de un partido” con tres curules, en referencia a la oposición de Movimiento Ciudadano.

MAS del PRD en Guerrero

Esta nueva corriente de opinión presenta un nombre agradable. Sus siglas son, porque no decirlo, atractivas, MAS. Sintéticamente es una suma. Hasta se escucha seductor, desde una perspectiva política.
¿Que más tiene de positivo esta neo agrupación perredista?

En los hechos uno de los dirigentes está mostrando que ha aprendido a hacer política; no solamente en el diálogo, sino también social y hasta electoral. Me refiero a Bernardo Ortega Jiménez, quien fuera el presidente de la Comisión de Gobierno de la reciente Legislatura local en Guerrero.

El roce político que tuvo Ortega Jiménez en esa posición al parecer le dejó grandes experiencias y enseñanzas. Hoy está demostrando sus ilustraciones políticas.

Ganó en la entidad con su candidata en distrito 24 Erika Alcaraz Sosa, quien por cierto regala un enorme carisma, cuando en los lugares aledaños triunfó el PRI. Esto es en lo electoral. Además, se dice, que el triunfo de Hossein Nabor Guillén en Tixtla fue gracias a su operación de diálogo y acuerdo, también se cuenta que lo apoyó económicamente.

En lo social realizó un sinnúmero de obras en los sitios que comprenden el distrito federal 07 porque él deseaba ser diputado por su partido y representarlo en la ciudad de México. No lo dejaron, es cierto, hubo disgusto, pero jamás rencor.

Con esta nueva organización dentro del PRD Ortega Jiménez va entablar diálogo con las demás organizaciones perredistas porque está demostrando capacidad y fuerza política.

El otro personaje que encabeza a MAS es Lázaro Mazón Alonso, a quien le pesa políticamente, haber sido cercano a los Abarca y mediáticamente haber dejado en bancarrota la secretaría de Salud. Pero, también políticamente, es puente con actores políticos de peso estatal. Entonces Mazón se hace necesario por la presencia que ha ganado en la zona Norte y Caliente, ni modo así es esto de la polaca. Sólo les recuerdo a los lectores que llegó a ser considerado precandidato a la gubernatura.

MAS nos presenta a dos líderes políticos con experiencia, argumento con el que no cuentan las otras corrientes de opinión dentro del perredismo.

Los otros personajes de peso al interior del PRD lo constituyen: Sebastián de la Rosa Peláez y David Jiménez Rumbo. Pero no tienen mancuerna. Sebastián se distanció de todos y gracias a su experiencia legislativa pudo quedarse como coordinador de los diputados locales.

Por su parte, David Jiménez Rumbo no se le ha visto en la arena local, se ha reducido a su labor de legislador federal. O sea a cuidar su parcela personal.

Todos los perredistas entienden que ser oposición es benéfica cuando tienes capacidad de movilización o ejercicio de concertación.

MAS está vigente con dos aspectos: fuerza y experiencia. Sebastián se oferta con pericia en los acuerdos, pero sin capacidad de movilización -esto no quiere decir que carezca de presencia- y Jiménez Rumbo no aparece ni en los medios impresos.

Me parece que MAS y Sebastián están enviando el mensaje de que están listos para llegar a acuerdos con quien en este momento representa el poder.

Habrá que esperar a quien de los dos le hace caso o le da preferencia. Hay que tener paciencia.

Y prueba de fuego (conciliación con el grupo en el poder) será el aval para nombramiento o rechazo del del Fiscal guerrerense en la persona de Javier Olea Peláez. Veremos qué grupo de estos perredistas apoya la iniciativa priista.

Otra lectura. Desde la política. Maestros vs gobierno

Los maestros luego de años de desempeño exigen sus derechos; entre ellos seguir haciendo lo que han realizado. Todo se reduce a la docencia y a ver qué sale… con salarios regulares y muchas vacaciones.

En el otro lado el gobierno pretende desmantelar la fuerza política que han logrado sus adversarios.

Es necesario recordar que tanto el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la  Educación, es decir, juntos son la agrupación más importante a nivel latinoamericano.

Son tantos que bajo la dirección de su líder (Elba Esther Gordillo), lograron convertirse en partido político –Nueva Alianza- que pudo impedir el retorno (2006) anticipado del partido que fuera hegemónico, me refiero al PRI.

Ya en el poder el PRI se cobró la factura pendiente. La maestra Elba Esther estuvo recluida en la cárcel y actualmente se le sigue el proceso en su casa.

Efectivamente, como dicen los maestros, es una reforma punitiva porque los quiere dividir y si es preciso pulverizar. También tienen razón la reforma no es en bien de la educación; pero tampoco los profesores dan muestras o ideas de querer ser mejores docentes. Pelean denodadamente por generosidad de la plaza. 

Evidentemente no se puede generalizar, afortunadamente existe excepciones. Pocas, pero son oro molido.

A los profesores movilizados les asiste la razón cuando señalan que el gobierno no ha invertido en infraestructura: desde aulas, baños hasta equipo de cómputo -hoy tan necesario- y hasta edificios.

El asunto, entonces, es político. De control de una enorme organización por parte del gobierno frente a  la defensa de un salario; iba a escribir de un trabajo pero los resultados de aprendizaje demuestran que nos encontramos que el sistema educativo apenas se ubica en cuarto año de primaria.

A muchos que se dicen profesores les va la vida (literal) en el actual conflicto porque han vivido de canonjías. Otros tantos de hacer nada. Los funcionarios de la educación tampoco son mejores en este renglón.

Aprecio la asepsia contra los maestros en dos sentidos: derribar una organización sindical y abrir espacios de ocupación a nuevas generaciones.

Según INEGI los maestros son un millón 900 mil; el secretario general del SNTE, Juan Díaz de la Torre, informó que había 167 mil comisionados.

El sector magisterial se ha convertido en una fuerza política desobediente y ofrece muchos empleos; los necesarios para amainar el desempleo. 

Apunte. La inversión internacional no ha llegado por el ambiente de incertidumbre que presenta la nación.

Balance de la mitad del camino de Peña Nieto

Se han cumplido tres años del arribo a la presidencia de Enrique Peña Nieto; lo que otros han denominado el regreso de la dictablanda.

Peña Nieto, en la elección para presidente en 2012 obtuvo más de 19 millones de votos con su partido el Revolucionario Institucional.

El segundo lugar lo logró Andrés Manuel López Obrador con cerca de 16 millones de sufragios bajo los colores del Partido de la Revolución Democrática.

El tercer sitio estuvo representado por Josefina Vázquez Mota bajo los colores blanquiazul (Partido Acción Nacional), con casi 13 millones de votantes.

Peña Nieto fue (es) el candidato del carisma. Estrategia publicitaria que se llevó a cabo con una década de anticipación con el uso intermitente de la televisión.

Peña Nieto conquistó, literalmente, el voto femenino.

El PAN descendió (había logrado derrocar al PRI y luego retener la presidencia) del primer al tercer sitio. Al parecer México todavía no está preparado para que una mujer lo gobierne.

López Obrador consiguió incrementar su votación con un millón de votos, en comparación con el evento electoral de 2006 –estuvo a medio punto porcentual por debajo del ganador- y todo indica que va a buscar la tercera oportunidad en pos de dirigir al país.

El área de oportunidad de Peña Nieto fue el Pacto por México porque logró alianza con los dos partidos que aquí he descrito. De ese acuerdo obtuvo las reformas (energética, educativa); sin embargo, grupos conservadores han impedido que se cristalicen.

Yerros, no atribuibles al desempeño de Peña Nieto, pero que han mellado su imagen internacional son los casos de Tlatlaya y Ayotzinapa.

El evento de la Casa Blanca fue un tema que le hizo daño en su ícono como mandatario.

Recientemente la fuga del Chapo dañó también el símbolo del presidente. Casi se olvida, por ejemplo, la primera fuga del mismo personaje al inicio del sexenio de la alternancia con Vicente Fox.

En lo estrictamente político es que precisamente a mitad del camino ya se comenta sobre la sucesión presidencial. Y eso se traduce en debilidad.

No solamente los adversarios ya realizan campaña rumbo al 2018, sino que también algunos miembros de su gabinete.

De los antagonistas se encuentra Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

De su gabinete se apunta Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación. Más cauto Luis Videgaray, secretario de Hacienda. De su partido, Manlio Fabio Beltrones, líder nacional, sólo por mencionar los más importantes.

Aunque el PRI es hegemónico en el sistema político ha dejado de ser el grupo compacto, unido y sólido de hace apenas 15 años. Si bien llegó a la presidencia esta posición ya no es garantía de cohesión priista.

En otras palabras Enrique Peña Nieto es el presidente de la nación, pero en los hechos ha dejado de ser el jefe del partido. Eso era antaño, ahora surgen las ambiciones.

Por qué perdió el PRI en Tixtla, Guerrero

Todas las condiciones estaban dadas para que ganara Saúl Nava Astudillo, candidato del PRI, en Tixtla en el Estado de Guerrero. Fue una elección extraordinaria porque el pasado 7 de junio no hubo condiciones en la instalación de casillas.

Su partido con poder en el legislativo y ejecutivo. La izquierda fraccionada y un ambiente pacífico para salir a votar.

La variable que no se contempla, porque se supone existe una rivalidad política, es un acuerdo en las elites de los principales partidos. No encuentro otra justificación para el triunfo del PRD en la persona de Hossein Nabor Guillén.

O como se dice en el argot político: no hay sorpresas, sólo sorprendidos. Insisto, ya estaba el acuerdo o el arreglo.

El contexto: ambiente inestable en la entidad y bajo este clima es vital enviar un mensaje de que el uso de la violencia no es el camino para conquistar el poder. La ruta es la vía electoral, un método pacífico para la transición política.

Ahora, con el triunfo de Hossein se puede “cantar” es una victoria de la democracia, porque con algunos votos de diferencia se pierde o se gana.

Si ganaba el PRI se orientaba a un triunfo “normal” de un partido avasallador y con ello la imagen de un gobierno autoritario. Presagio de pésima imagen para el gobernante en turno.

Pierde el PRI y su candidato, como todo evento que se diga democrático, Saúl Nava reconoce su derrota y celebra la conquista del adversario. Vamos, el PRI demuestra su madurez política. Y eso espera el priismo en las próximas elecciones del PRD, o sea, la aplicación de la razón.

Tixtla no representa un peso digno desde una perspectiva política, son apenas 28 mil votos, de los cuales apenas la mitad sufragó.

El municipio de Tixtla es o era en realidad un lugar simbólico.

Ahora con el triunfo perredista en este lugar se legitima una corresponsabilidad de gobierno entre PRI y PRD. El primero en el poder ejecutivo y el segundo en el municipio más importante en la entidad: Acapulco. Ah, y ahora Tixtla.

La única comprobación que quien escribe pueda tener para comprobar el dicho en este texto es que Saúl Nava Astudillo se incorpore al gabinete en un espacio de relevancia.