viernes, 31 de marzo de 2017

Morena ⥣, PRI y PRD ⥥

Si en estos meses se celebraran las elecciones para presidente pocas dudas surgirían para confirmar que ganaría Morena con Andrés Manuel López Obrador.

La frase anterior sería terrible para priistas y panistas y los pocos perredistas. Alentador, por supuesto, a quienes simpatizan con AMLO.

Lectores de estas líneas se preguntarán de dónde obtengo la conclusión de un triunfo inobjetable de “el mesías” como identifican a López Obrado algunos analistas políticos.

Todas las encuestas lo ubican en primera posición con una distancia de, por lo menos, 5 puntos porcentuales por encima de la segunda posición.

Además de esa popularidad, hasta donde se sabe, ha logrado alianzas con los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano.  Así como muchos, pero muchos perredistas.

La otra gran alianza ha sido con el grupo político económico de Nuevo León (grupo Monterrey), tercer estado en importancia económica después del Estado de México y Distrito Federal.

Por si fuera poco dentro de sus ligas cuenta en su equipo de campaña con representantes de las televisoras de mayor penetración en México.  Esteban Moctezuma por TV Azteca y el suegro de Emilio Azcárraga Jean de nombre Marcos Flasticht Sackler.

La iglesia va a apoyar de quien gane la presidencia y en el mismo plano se han expresado los banqueros: “México es un país de instituciones”.

Peña Nieto llegó a la presidencia con 7 de cada 10 mexicanos con su beneplácito. En la actualidad son 2 y medio.

El viento sopla a favor del Peje.

Sin embargo, y como bien lo dice Vicente Fox: no den por muerto al PRI.

Y tal como ya lo manifestó el mismo AMLO: las mafias me están cerrando el paso.

Se refiere a una posible alianza o acuerdo político entre panistas priistas y perredistas (los que se queden con este partido).

No necesariamente va a ser una coalición pública; pueden “entenderse” para evitar el triunfo de AMLO, porque la política en México se caracteriza por privilegiar la estructura. Todavía no es suficiente para ganar la voluntad social. Ésta todavía tiene que ser orientada.

Dentro de esta posibilidad, alianza PRI, PAN y PRD, quienes podrían ser los ganadores ganadores (sic) vendrían a ser los perredistas. Lo menciono porque pasarían de derrotados y hasta casi desaparecidos en el espectro político a ubicados a nivel de secretarios de Estado.

La historia política nos receta que en dos anteriores ediciones AMLO también su ubicaba en el primer lugar de preferencias sociales. El evento más cercano para ganar la presidencia fue 2006 perdió por medio punto porcentual. No fue suficiente, reitero, que la gente clamara ¡AMLO!

Entonces, para justificar la alianza centro y derecha se dirá que el país requiere de todos los hombres mejor preparados sin importar ideología y que el nuevo país ha arribado a la pluralidad donde se reconoce la diferencia de maneras de pensar.a no es suficiente para ganar egiar la estructura. Todavmuerto al PRI.os banqueros. Trabajo, Movimiento CiudadanoLO.

jueves, 30 de marzo de 2017

Marco Leyva adelanta "el adiós"

El mismo presidente municipal anunció su retirada. “Existen como 12 aspirantes y eso crea una enorme división dentro del PRI".
Algunos interpretarán que la frase va dirigida hasta su relevo constitucional. En lo personal interpreto que la declaración es con la intención de justificar su sustitución, precisamente, porque dijo lo que dijo en referencia a la gran división que dice Marco Leyva vive el PRI.
La pregunta, para que continúe como primer edil sería ¿qué sector o gremio lo apoya? ¿Incluso de su partido? De manera sesgada lo hizo recientemente el presidente estatal del PRI, Heriberto Huicochea Vázquez, pero su declaración no es contundente.

El gobernador, cuando se refiere a Chilpancingo, ha tomado distancia con frases “quien gobierna es el presidente municipal” o “lo hemos apoyado dentro de nuestras facultades”. La reciente destitución o cambio del director de CAPACH evidencia que se agudizaron las diferencias entre ambos.

Dos problemas sociales han sido torales para un buen desempeño de Leyva Mena. El agua y basura.

En lo político desde priistas, perredistas y hasta panistas coinciden en que existe pésima administración capitalina. Casi por semana se han realizado diversas manifestaciones tanto de intereses internos y como sociales, a tal grado que hasta le han tomado o cerrado las oficinas donde despacha.

Es cierto recorre barrios y colonias para intentar resolver los grandes problemas de la ciudad; pero los conflictos opacan su desempeño.

Se ha tensado el brete entre el presidente municipal con dos sectores empresariales como la Coparmex y la Canaco. Leyva minimiza las diferencias diciendo que es con los dirigentes no con la base. Sin embargo, fueron elegidos por sus representados. Además son gremios con peso político.

En recientes giras del gobernador se han publicado fotografías con la asistencia de Adrián Alarcón Ríos, dirigente de la Coparmex.

Marco, se adelanta, prepara el escenario para pretextar o su cambio o su sustitución con su declaración de división priista, cuando se está trabajando para la unidad de esa institución partidista. Leyva Mena está diciendo adiós a la presidencia municipal.

martes, 28 de marzo de 2017

Maestros, CETEG. XEUAG

La verdad como noticia, el tema es obsoleto. Como tema de análisis, aleccionador. Se trata de la Ceteg, y su rivalidad interna.

Radio Universidad de Guerrero se ha distinguido por abrir los micrófonos a la sociedad. Ha sido un instrumento para comunicar-se. No sólo informa, sino que cumple con el círculo comunicacional. Retroalimenta.

Bajo ese ambiente de libertad de expresión llegaron dos grupos de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación Guerrero, mejor conocida por el apócope de CETEG.

En ese encuentrodebateexhibicionismo (sic) los participantes se acusaron de hacerle el juego al gobierno. De ser cómplices. Eso sí cuidaron en evitar darnos pruebas contundentes, sólo fueron apreciaciones. Dichos.

Ambos se autocalificaron de democráticos. Y viceversa dieron muestra de autoritarismo. Porque, ellos, nos informaron que las decisiones se arman en las cúpulas, luego informan a las bases. Llegan a acuerdos y la decisión es democrática porque consultaron a la gente.

Fue una retahíla de acusaciones entre los bandos.

Hubo un momento en que enfrentaron a quien dirigía el noticiero. Se dijeron de cosas y de pronto silencio… se lograba escuchar compungidos y amagos. Parecía que se liaban. Pasaron dos, tres minutos y Sergio Ocampo, el conductor, habló medio agitado. “no, no pasó nada, gajes del oficio”.

Luego se aclaró que fueron diferencias. ¡Vaya manera de dirimirlas! Llegaron los periodistas, a ayudar a Sergio porque se asumió que lo estaban golpeando. Afortunadamente fueron divergencias verbales.

Los cetegistas tomaron el micrófono para, mutuamente, acusarse. La siguiente hora fue cedida para continuar escuchando dimes y diretes. ¡Que pleitazo!

Y mientras estos cetegistas se daban, hasta con la cubeta, los maestros del SNTE eligieron a su secretario general.

Yo estuve oyendo (que no escuchando) el encuentro magisterial, y nunca oí una propuesta para este sector educativo.

Hablaron de política nada de educación. Estos son nuestros maestros, la alternativa para una mejor educación.


Mi interpretación es que los dos o cuatro frentes en que se encuentra dividida la CETEG ha sido comprada. 

lunes, 6 de marzo de 2017

La bandera y sus tambores



David Mtz Téllez


Por Rectoría UAGro.

En el actual proceso electoral se registró un candidato a la rectoría por la Universidad Autónoma de Guerrero. El doctor Javier Saldaña Almazán. La otra precandidata, la doctora Silvia Alemán Mundo, no fue registrada simple y llanamente al dejar de cumplir con los requisitos señalados en la convocatoria.

Uno de ellos fue la cantidad de consejeros que avalaran su inscripción.

El pretexto del grupo Insurgencia Universitaria quien postuló a Alemán Mundo es que el requisito de consejeros es elevado, solicita 40 como mínimo.

El total de consejeros es de 150; es decir, que la cantidad que pide la convocatoria de consejeros es menor al tercio.

Se puede interpretar que siendo una institución con orígenes político democráticos es que quien aspire a dirigir a una institución como la UAGro debe ser ampliamente conocido, porque el voto es directo, universal y secreto. Además sufragan, por lo menos, 65mil estudiantes y más de 8 mil empleados entre administrativos y académicos.

Me llama la atención es que la misma aspirante a competir por la Rectoría reconoció ante la prensa, minutos antes de solicitar su registro ante la comisión electoral, que no cumplía con los requisitos y entonces surge la inquietud ¿a qué fue? ¿cuál es el propósito?.
Encuentro como objetivo sólo hacer escándalo, llamar la atención.

El otro tema que cuestiona la organización Insurgencia es la reelección porque dicen es antidemocrática en una universidad que ha sido por excelencia lo contrario.

En la actualidad y en países con historia democrática la reelección es un proceso que se practica. Ahí están territorios capitalistas como Estados Unidos, por ejemplo. También gobiernos de los conocidos de izquierda como Cuba, Nicaragua y Bolivia.

La reelección es un mecanismo que premia o castiga. Si el personajes realizó buen desempeño su comunidad lo gratificará, si hizo una pésima labor encontrará rechazo.

Veremos cuántos universitarios ratifican o descalifican el trabajo que ha realizado Saldaña Almazán. Es evidente que la reelección, en el caso actual, lleva ventaja por lo que se ha realizado en los últimos 4 años tanto en infraestructura como en lo académico.

También es cierto que no todo es resultado de un rector, sino del trabajo conjunto de la comunidad universitaria; pero la gestoría de Saldaña tampoco se puede tapar con un dedo. Ese es uno de sus enormes méritos.

La doctora Silvia Alemán tiene nivel de doctorado. Por lo tanto se asume que debe saber escribir. Sin embargo, presenta serios problemas de ortografía. Es suficiente observar su muro de Facebook para corroborar lo que aquí escribo.


De esta manera también tendrían razón el grupo Insurgencia; sí, sí es inequitativo el proceso electoral. Ella (y no es misoginia) no sabe escribir.

sábado, 4 de marzo de 2017

Periódico asume postura pública ante gobierno Norteamericano

El presidente ejecutivo y presidente del Consejo de Administración del periódico mexicano El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz ha hecho público su rechazo a las políticas del presidente de los Estados Unidos de Norteamerica, Donald Trump.

Ningún otro director de los llamados periódicos de circulación nacional se ha pronunciado abiertamente contra el gobierno actual.


miércoles, 1 de marzo de 2017

Saúl Beltrán diputado local Guerrero, fuero

En menudo problema se encuentra el PRI estatal Guerrero con el tema del diputado local y ex presidente municipal de Totolapan, Saúl Beltrán Orozco quien es señalado por los temas: asesinato y vinculado con un grupo del crimen organizado.

Del primer tema y de acuerdo a dictamen de una jueza se dictaminó que es responsable de la muerte de un empleado del lugar donde gobernó de nombre José Antonio Ceferino Gil.

Por ese señalamiento la Procuraduría local emitió un juicio de procedencia ante al Congreso local para retirarle el fuero.

En ese tema nos encontramos porque la Comisión de diputados que lleva el asunto está solicitando mayor información. Se abrió un compás de espera.

Si se tratara de un tema jurídico la temática ya tendría una solución: por lo menos estaría detenido para continuar con la investigación.

No puede señalársele de culpable porque la autoridad no ha emitido un veredicto final.

Lo que habría que comentar es la fuerza de la televisión entre los políticos. Pues resulta que se inicia la polémica sobre el actuar del diputado Saúl Beltrán porque el tema fue abordado por Denisse Maerker en el noticiario de mayor audiencia en el país.

Los priistas han mostrado dos posiciones. Que se le retire el fuero y enfrente el señalamiento como cualquier ciudadano.

Y el otro posicionamiento político –y lo es precisamente por omisión- es que conserve el fuero y evitar que sea juzgado. Con esta posición esperar a que la gente olvide el tema y que continúe el “show”.

Y es que es complejo llegar a una solución. Si le retiran el fuero, entonces, por cualquier circunstancia los grupos políticos exigirán a un diputado que se someta al juicio de las leyes. Sea grave la falta o no.

Como priista (realizo una empatía) si se le retira el fuero al diputado sería un triunfo político de los adversarios. Una mancha más al tigre pintada por la sociedad, con altos signos de alzheimer. El reconocimiento social sería efímero.

No le quitan el fuero, entonces los adversarios comenzarían una campaña de desprestigio contra el PRI. Regresaría el asunto en eventos políticos pero para ese tiempo (que sería 2018) ya se hablaría de otra temática.


Lo que no deberían hacer los priistas es seguir aplazando la resolución porque en este escenario le siguen dando armas a sus contrincantes.

fotografìa