PAN alianza PRD; en política funciona

Desde 1989, cuando cayó el muro de Berlín, se eclipsaron las ideologías.

Antes el mundo se podía entender entre socialismo y capitalismo.

Los que deseaban que la riqueza se distribuyera con mayor equidad; frente a un reducido grupo que vivía con privilegios.

A eso se le conocía como ideología. Y como nos decía un maestro de la ciencia política “el socialismo fue una magnífica propaganda. El sector juvenil fue el más cautivo con esta posición política.

El socialismo resultó ser muy atractivo, pero no lo suficientemente convincente. Sedujo tanto que André Bretón atrapó esa sugestiva idea en la siguiente frase: “todos somos socialistas hasta los 29 años”.

La edad corresponde, por definición, al último año de la juventud en donde todavía se puede permitir ciertas locuras. En la siguiente etapa lo que no se hizo en la anterior cae en el ridículo.

Al caer el socialismo real se descubrió que tanto en ese mundo como en el oponente llamado capitalismo y cualquier otro sistema la lucha por el poder es muy semejante. En términos weberianos se vale de todo para conservar o ganar la toma de decisiones.

Siglos antes de entrar a lo que se conoce como ideología de izquierda o derecha, los que estaban en el poder se decían que lo obtenían por designio de dios. Me refiero a las monarquías y los únicos que les disputaban los privilegios eran sus familiares.

El poder se disputa a través de la fuerza, del que tiene mejor estrategia o más aliados o más soldados o más electorado.

Y como ya no existe una ideología sino exclusivamente la lucha por el poder es que se han coaligado los partidos PRD y PAN. Y efectivamente, como lo señala el líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones ya no existe ideología, sino una pelea del poder por el poder.

Los priistas entienden que la fuerza electoral de esos dos partidos no es suficiente para derrotarlos. La suma de panistas y perredistas todavía no es competente. La preocupación de esa alianza es que otros sectores sociales vean con simpatía que esa coalición se convierta en una opción de gobierno cuando los mismos tricolores no han dado buenos resultados.

Para que pueda tener buenos resultados esa alianza PAN-PRD los candidatos deberían ser panistas en el norte del país y en el sur perredistas ya que ahí cada quien tiene su fuerza electoral.

El Pendón en Chilpancingo, Guerrero

El Pendón es acto cultural, punto. Lo es, ahora del pueblo, por decisión de un gobernante: Nicolás Bravo. Éste personaje formó parte de un triunvirato denominado Supremo Poder Ejecutivo (1823), los otros fueron Pedro Celestino Negrete y Guadalupe Victoria, quienes a través de un Congreso anularon la designación de Agustín de Iturbide como emperador de la Nueva España.

El conflicto del párrafo anterior era entre españoles y criollos (españoles nacidos en Nueva España) por la administración del poder.

El pendón, en términos gráficos, es un estandarte. Y los criollos utilizaron la imagen de San Hipólito porque fue un sacerdote griego que se rebeló a las tradiciones de la iglesia católica y de acuerdo a la historia clerical fue tan radical que se opuso al mismísimo Papa. San Hipólito no era un simple adversario sino que propuso una serie de reglas estrictas para realmente fomentar la fe.

El mensaje, con el uso de la imagen de San Hipólito, era la sublevación de quienes ya se sentían capacitados para gobernar el país o territorio donde habían nacido. Sin embargo, como en la mayoría de las revoluciones ese conflicto se ubica en las élites. Y también en estos pleitos se utiliza al pueblo.

Los mestizos e indígenas nada o poco sabían de la filosofía de San Hipólito, pero el grito de independencia los animó a involucrarse.

Luego hábilmente los criollos reforzaron el aliento independentista con el recuerdo de que en estas fechas -13 de agosto- los aztecas infligieron una derrota a los españoles, la anécdota se conoce como la Noche Triste, con esto envolvieron a la mayoría.

Nicolás Bravo trasladó las fechas y decretó que el paseo del pendón se llevara a cabo en Chilpancingo a mediados de diciembre para mostrar las danzas indígenas y las eclécticas.

Si conjunto la idea independentista con la bebida del mezcal en el recorrido el día del Pendón lo que me da como resultado es un síntoma de liberación social. Conste, escribo, sensación.

Se ha hecho cultura porque se repite año con año con su alucinación correspondiente.

Desde una perspectiva político social es un termómetro de la aceptación o rechazo del gobernador en turno. Ahora le tocó a Héctor Astudillo y a pesar de la inseguridad que atraviesa la entidad no hubo un reclamo. 

Lo mismo le pasó a Zeferino Torreblanca Galindo en sus primeros tres años, luego llegaron los reproches. 

Acercamiento entre políticos y crimen organizado, sugiere catolicismo

No es la primera vez que la iglesia católica se pronuncia por un diálogo entre el gobierno y el llamado crimen organizado.

La sugerencia ha sido reiterada por parte los sacerdotes porque existe la percepción de que la gran mayor de homicidios a consecuencia de la violencia se encuentran relacionados con esos grupos.

El mismo gobernador, Héctor Astudillo Flores, declaró recientemente que la violencia en Acapulco, por ejemplo, se deriva de la confrontación de bandas delincuenciales. Asimismo reconoció que en “algunos municipios hay autoridades que están coludidas con la delincuencia organizada”.

El ambiente en la entidad se ha tornado complejo e impredecible.

Una vertiente señala que la zozobra que vivimos es consecuencia de que en años anteriores se permitió o toleró (no hubo castigo o aplicación de la ley) a grupos o personas que vandalizaron sus protestas.

Otra interpretación sería que a raíz del desmembramiento de líderes de grupos de los llamados del crimen organizado, sus células o bases hacen valer su presencia y recurrente a la aplicación de la violencia; no sólo con sus adversarios sino con personas de la sociedad civil.

La separación de esos grupos orilla a “algunos” a utilizar métodos salvajes.

Otra derivación es que se aprovecha la “confusión” para vengarse de otro tipo de conflictos como asuntos mercantiles, civiles y hasta de viejas rencillas familiares.

La otra faceta de cabecillas de grupos conocidos como del crimen organizado es que han pasado a ser paladines de sus regiones porque han ayudado a sus pobladores cercanos.

Efectivamente es una contradicción, pero eso ha sucedido. Y en este nivel es que existe confusión.

A unos, esos líderes, les parecen criminales; a otros benefactores.

Lo cierto es que se percibe que muchas personas mueren y se les estigmatiza con el tema del narco.

Una propuesta de largo alcance es la educación en donde se debe enfatizar la inculcación de valores.

La política recomienda el diálogo, el acuerdo. Y es lo que están proponiendo los prelados del catolicismo.

Esta alternativa ya ha sido rechazada por el gobernador en alguna ocasión. Pero si el interés es supremo con el objetivo de evitar más crímenes y alcanzar la paz y tranquilidad, me parece que bien vale la pena reflexionar la iniciativa de los sacerdotes de la iglesia católica.

Fiscal en Guerrero, Javier Olea Peláez

La convocatoria para ser fiscal de la justicia en Guerrero la emitió el Congreso del Estado. De 21 profesionales que se registraron se seleccionaron 14 aspirantes y los turnaron al poder Ejecutivo, que a su vez pulió la lista a una terna: Xavier Ignacio Olea Peláez, Rogelio Parra Silva y Héctor Salvador Calleja Paniagua.

Xavier Olea apunta a que será el nuevo fiscal. Sin embargo, ya lo ha vetado el partido Movimiento Ciudadano por considerar que su desempeño profesional se basa en la corrupción porque ha defendido a personajes como Raúl Salinas de Gortari (con la exoneración de haber depositado millones de dólares en el extranjero) y a Willy Reyes, expresidente municipal de Tlapa, presunto asesino del diputado 500 y defensor de Arturo "el Negro" Durazo, además, a decir de MC es propuesta de un grupo político. A esto último se le llama conflicto de interés.

Ricardo Mejía Berdeja, diputado local de MC, considera que el padrino político de Olea es Manuel Añorve Baños, actualmente funge como secretario de operación política del CEN del PRI, y dada la cercanía de éste con Manlio Fabio Beltrones se le asocia con el apoyo a favor del aspirante a fiscal. 

Esa es la posición política; pero desde la perspectiva profesional un abogado ofrece sus servicios a quien le paga por sus conocimientos, o, si quiere ver de otra manera,  cobra por sus habilidades y/o conocimientos. No importa “quién” lo contrate, está para defenderlo y esto cae en la moral individual del profesionista.

El concepto exacto es excusa; es decir, que es leal a su cliente hasta que sea solucionado el conflicto ya sea la resolución a favor o en contra, o que el titular de la demanda decide terminar con el abogado porque le parece que alarga el arreglo o le está cobrando lo que no estaba estipulado.

La excusa o recusación la entiendo como el compromiso de no intervenir en el caso a asunto que ya conoce y que por ética no debe o no puede atacarlo. Y en esta concepción no ha caído Olea Peláez.

Los señalamientos de Movimiento Ciudadano son contundentes mediáticamente. Pero, jurídicamente no se le ha encontrado una sentencia en donde estipule que Olea Peláez haya infringido la ley. Todo lo que se le dice son señalamientos y cae en la palabra presunto, por lo tanto, es inocente hasta que se pruebe lo contrario.

Entonces el asunto se traslada a un tema eminentemente político y mediático. Y como bien dice Mejía Berdeja se arrincona a un tema ético, cuestión que en política ni siquiera se reflexiona.

El mensaje va dirijo a la sociedad y a la toma de postura que tendría el PRD, votos que requiere el PRI para que resulte electo con las dos terceras partes de los diputados locales.

Para ser nombrado fiscal general por el Congreso local tiene que reunir mayoría absoluta de los diputados asistentes. De acuerdo a la suma del mismo diputado Mejía Berdeja con los votos del PRI, PAN y Verde no alcanzan mayoría absoluta.

El PRD, entonces, tiene la última palabra porque cuenta con 13 votos.

El asunto se vuelve complejo porque el PRD, por lo general, no es homogéneo.

La votación perredista en el asunto del nombramiento del nuevo fiscal revelará qué corriente hizo un pacto político. Una agrupación la controla el ex presidente de la comisión de gobierno de la anterior legislatura, Bernardo Ortega Jiménez, y la otra fracción el actual coordinador de los diputados locales perredistas, Sebastián de la Rosa Peláez.

Un posible escenario es que el PRI convenza a ambas dada la necesidad de acercamientos políticos con quien en este momento se encuentra en el poder.

Tan se siente Olea Peláez el fiscal general que al salir de la comparecencia declaró a los reporteros que no le preocupan los “votos de un partido” con tres curules, en referencia a la oposición de Movimiento Ciudadano.

MAS del PRD en Guerrero

Esta nueva corriente de opinión presenta un nombre agradable. Sus siglas son, porque no decirlo, atractivas, MAS. Sintéticamente es una suma. Hasta se escucha seductor, desde una perspectiva política.
¿Que más tiene de positivo esta neo agrupación perredista?

En los hechos uno de los dirigentes está mostrando que ha aprendido a hacer política; no solamente en el diálogo, sino también social y hasta electoral. Me refiero a Bernardo Ortega Jiménez, quien fuera el presidente de la Comisión de Gobierno de la reciente Legislatura local en Guerrero.

El roce político que tuvo Ortega Jiménez en esa posición al parecer le dejó grandes experiencias y enseñanzas. Hoy está demostrando sus ilustraciones políticas.

Ganó en la entidad con su candidata en distrito 24 Erika Alcaraz Sosa, quien por cierto regala un enorme carisma, cuando en los lugares aledaños triunfó el PRI. Esto es en lo electoral. Además, se dice, que el triunfo de Hossein Nabor Guillén en Tixtla fue gracias a su operación de diálogo y acuerdo, también se cuenta que lo apoyó económicamente.

En lo social realizó un sinnúmero de obras en los sitios que comprenden el distrito federal 07 porque él deseaba ser diputado por su partido y representarlo en la ciudad de México. No lo dejaron, es cierto, hubo disgusto, pero jamás rencor.

Con esta nueva organización dentro del PRD Ortega Jiménez va entablar diálogo con las demás organizaciones perredistas porque está demostrando capacidad y fuerza política.

El otro personaje que encabeza a MAS es Lázaro Mazón Alonso, a quien le pesa políticamente, haber sido cercano a los Abarca y mediáticamente haber dejado en bancarrota la secretaría de Salud. Pero, también políticamente, es puente con actores políticos de peso estatal. Entonces Mazón se hace necesario por la presencia que ha ganado en la zona Norte y Caliente, ni modo así es esto de la polaca. Sólo les recuerdo a los lectores que llegó a ser considerado precandidato a la gubernatura.

MAS nos presenta a dos líderes políticos con experiencia, argumento con el que no cuentan las otras corrientes de opinión dentro del perredismo.

Los otros personajes de peso al interior del PRD lo constituyen: Sebastián de la Rosa Peláez y David Jiménez Rumbo. Pero no tienen mancuerna. Sebastián se distanció de todos y gracias a su experiencia legislativa pudo quedarse como coordinador de los diputados locales.

Por su parte, David Jiménez Rumbo no se le ha visto en la arena local, se ha reducido a su labor de legislador federal. O sea a cuidar su parcela personal.

Todos los perredistas entienden que ser oposición es benéfica cuando tienes capacidad de movilización o ejercicio de concertación.

MAS está vigente con dos aspectos: fuerza y experiencia. Sebastián se oferta con pericia en los acuerdos, pero sin capacidad de movilización -esto no quiere decir que carezca de presencia- y Jiménez Rumbo no aparece ni en los medios impresos.

Me parece que MAS y Sebastián están enviando el mensaje de que están listos para llegar a acuerdos con quien en este momento representa el poder.

Habrá que esperar a quien de los dos le hace caso o le da preferencia. Hay que tener paciencia.

Y prueba de fuego (conciliación con el grupo en el poder) será el aval para nombramiento o rechazo del del Fiscal guerrerense en la persona de Javier Olea Peláez. Veremos qué grupo de estos perredistas apoya la iniciativa priista.

Otra lectura. Desde la política. Maestros vs gobierno

Los maestros luego de años de desempeño exigen sus derechos; entre ellos seguir haciendo lo que han realizado. Todo se reduce a la docencia y a ver qué sale… con salarios regulares y muchas vacaciones.

En el otro lado el gobierno pretende desmantelar la fuerza política que han logrado sus adversarios.

Es necesario recordar que tanto el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la  Educación, es decir, juntos son la agrupación más importante a nivel latinoamericano.

Son tantos que bajo la dirección de su líder (Elba Esther Gordillo), lograron convertirse en partido político –Nueva Alianza- que pudo impedir el retorno (2006) anticipado del partido que fuera hegemónico, me refiero al PRI.

Ya en el poder el PRI se cobró la factura pendiente. La maestra Elba Esther estuvo recluida en la cárcel y actualmente se le sigue el proceso en su casa.

Efectivamente, como dicen los maestros, es una reforma punitiva porque los quiere dividir y si es preciso pulverizar. También tienen razón la reforma no es en bien de la educación; pero tampoco los profesores dan muestras o ideas de querer ser mejores docentes. Pelean denodadamente por generosidad de la plaza. 

Evidentemente no se puede generalizar, afortunadamente existe excepciones. Pocas, pero son oro molido.

A los profesores movilizados les asiste la razón cuando señalan que el gobierno no ha invertido en infraestructura: desde aulas, baños hasta equipo de cómputo -hoy tan necesario- y hasta edificios.

El asunto, entonces, es político. De control de una enorme organización por parte del gobierno frente a  la defensa de un salario; iba a escribir de un trabajo pero los resultados de aprendizaje demuestran que nos encontramos que el sistema educativo apenas se ubica en cuarto año de primaria.

A muchos que se dicen profesores les va la vida (literal) en el actual conflicto porque han vivido de canonjías. Otros tantos de hacer nada. Los funcionarios de la educación tampoco son mejores en este renglón.

Aprecio la asepsia contra los maestros en dos sentidos: derribar una organización sindical y abrir espacios de ocupación a nuevas generaciones.

Según INEGI los maestros son un millón 900 mil; el secretario general del SNTE, Juan Díaz de la Torre, informó que había 167 mil comisionados.

El sector magisterial se ha convertido en una fuerza política desobediente y ofrece muchos empleos; los necesarios para amainar el desempleo. 

Apunte. La inversión internacional no ha llegado por el ambiente de incertidumbre que presenta la nación.

Balance de la mitad del camino de Peña Nieto

Se han cumplido tres años del arribo a la presidencia de Enrique Peña Nieto; lo que otros han denominado el regreso de la dictablanda.

Peña Nieto, en la elección para presidente en 2012 obtuvo más de 19 millones de votos con su partido el Revolucionario Institucional.

El segundo lugar lo logró Andrés Manuel López Obrador con cerca de 16 millones de sufragios bajo los colores del Partido de la Revolución Democrática.

El tercer sitio estuvo representado por Josefina Vázquez Mota bajo los colores blanquiazul (Partido Acción Nacional), con casi 13 millones de votantes.

Peña Nieto fue (es) el candidato del carisma. Estrategia publicitaria que se llevó a cabo con una década de anticipación con el uso intermitente de la televisión.

Peña Nieto conquistó, literalmente, el voto femenino.

El PAN descendió (había logrado derrocar al PRI y luego retener la presidencia) del primer al tercer sitio. Al parecer México todavía no está preparado para que una mujer lo gobierne.

López Obrador consiguió incrementar su votación con un millón de votos, en comparación con el evento electoral de 2006 –estuvo a medio punto porcentual por debajo del ganador- y todo indica que va a buscar la tercera oportunidad en pos de dirigir al país.

El área de oportunidad de Peña Nieto fue el Pacto por México porque logró alianza con los dos partidos que aquí he descrito. De ese acuerdo obtuvo las reformas (energética, educativa); sin embargo, grupos conservadores han impedido que se cristalicen.

Yerros, no atribuibles al desempeño de Peña Nieto, pero que han mellado su imagen internacional son los casos de Tlatlaya y Ayotzinapa.

El evento de la Casa Blanca fue un tema que le hizo daño en su ícono como mandatario.

Recientemente la fuga del Chapo dañó también el símbolo del presidente. Casi se olvida, por ejemplo, la primera fuga del mismo personaje al inicio del sexenio de la alternancia con Vicente Fox.

En lo estrictamente político es que precisamente a mitad del camino ya se comenta sobre la sucesión presidencial. Y eso se traduce en debilidad.

No solamente los adversarios ya realizan campaña rumbo al 2018, sino que también algunos miembros de su gabinete.

De los antagonistas se encuentra Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

De su gabinete se apunta Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación. Más cauto Luis Videgaray, secretario de Hacienda. De su partido, Manlio Fabio Beltrones, líder nacional, sólo por mencionar los más importantes.

Aunque el PRI es hegemónico en el sistema político ha dejado de ser el grupo compacto, unido y sólido de hace apenas 15 años. Si bien llegó a la presidencia esta posición ya no es garantía de cohesión priista.

En otras palabras Enrique Peña Nieto es el presidente de la nación, pero en los hechos ha dejado de ser el jefe del partido. Eso era antaño, ahora surgen las ambiciones.

Por qué perdió el PRI en Tixtla, Guerrero

Todas las condiciones estaban dadas para que ganara Saúl Nava Astudillo, candidato del PRI, en Tixtla en el Estado de Guerrero. Fue una elección extraordinaria porque el pasado 7 de junio no hubo condiciones en la instalación de casillas.

Su partido con poder en el legislativo y ejecutivo. La izquierda fraccionada y un ambiente pacífico para salir a votar.

La variable que no se contempla, porque se supone existe una rivalidad política, es un acuerdo en las elites de los principales partidos. No encuentro otra justificación para el triunfo del PRD en la persona de Hossein Nabor Guillén.

O como se dice en el argot político: no hay sorpresas, sólo sorprendidos. Insisto, ya estaba el acuerdo o el arreglo.

El contexto: ambiente inestable en la entidad y bajo este clima es vital enviar un mensaje de que el uso de la violencia no es el camino para conquistar el poder. La ruta es la vía electoral, un método pacífico para la transición política.

Ahora, con el triunfo de Hossein se puede “cantar” es una victoria de la democracia, porque con algunos votos de diferencia se pierde o se gana.

Si ganaba el PRI se orientaba a un triunfo “normal” de un partido avasallador y con ello la imagen de un gobierno autoritario. Presagio de pésima imagen para el gobernante en turno.

Pierde el PRI y su candidato, como todo evento que se diga democrático, Saúl Nava reconoce su derrota y celebra la conquista del adversario. Vamos, el PRI demuestra su madurez política. Y eso espera el priismo en las próximas elecciones del PRD, o sea, la aplicación de la razón.

Tixtla no representa un peso digno desde una perspectiva política, son apenas 28 mil votos, de los cuales apenas la mitad sufragó.

El municipio de Tixtla es o era en realidad un lugar simbólico.

Ahora con el triunfo perredista en este lugar se legitima una corresponsabilidad de gobierno entre PRI y PRD. El primero en el poder ejecutivo y el segundo en el municipio más importante en la entidad: Acapulco. Ah, y ahora Tixtla.

La única comprobación que quien escribe pueda tener para comprobar el dicho en este texto es que Saúl Nava Astudillo se incorpore al gabinete en un espacio de relevancia.

Legalidad y política Tribunal Superior de Justicia, Guerrero

En política la ley debe respetarse porque son las reglas del juego. Si quien se encuentre en poder tuerce lo que establece la legislación provocará que todos violen las normas y con ello incrementa el caos. Los cánones se estipulan para garantizar una sana convivencia.

Lo anterior viene a cuento porque se ha desatado una controversia sobre el nombramiento de quien será el nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia en el estado de Guerrero en la persona de Robespierre Robles Hurtado.

La polémica de corte legal, dicen algunos abogados agrupados en el Colegio de Acapulco, que Robles Hurtado no cumple con la carrera judicial.

Veamos que sostienen académicos sobre este tema. Becerra Bautista señala “…que para garantizar una eficiente labor, es aconsejable que los miembros del Poder Judicial, lo sean de carrera, es decir, que si no han realizado estudios especializados al menos escalen los puestos superiores, después de haber desempeñado inferiores”, agregando que “…el funcionario judicial…. debe satisfacer necesidades de formación intelectual distintas a los del abogado, por lo que se requiere una preparación especial”.

Héctor Fix Zamudio indica que “…la carrera judicial no consiste únicamente en el establecimiento de un simple escalafón, sino que implica una serie de presupuestos indispensables, como los relativos al ingreso por concurso de oposición, permanencia por méritos, reconocimiento de la autoridad y prestigio de los funcionarios judiciales.

Carnelutti jurista francés señala que la carrera judicial debe entenderse como “El conjunto o la escala de los grados del oficio judicial”. Por su parte Eduardo Pallares, establece que la carrera judicial no es otra cosa que “La profesión que ejercen los funcionarios judiciales o la serie de grados desde el más inferior hasta el superior, por los cuales van ascendiendo los funcionarios judiciales.

Por otra parte, Sentís Melendo, agrega que no era suficiente tomar en consideración las características de una permanencia o continuidad en la función de juzgar, sino que “El juez de carrera lo es, al desempeñar una labor profesional y ocupar varios cargos judiciales, con conocimiento, experiencia y adscripción al servicio político” y define a la carrera judicial como “El conjunto de personas, con formación profesional que tienen a su cargo la función juzgadora, con carácter permanente y con derecho a ocupar distintos puestos para el recordado jurista, la idea del escalafón es consustancial a la carrera judicial, según su antigüedad y méritos”.

La función pública que más se recuerda de Robles Hurtado es haber sido notario en Acapulco y esta se conceptualiza de la siguiente manera: la ley organiza la función del notario como un tipo de ejercicio profesional del Derecho y establece las condiciones necesarias para su correcto ejercicio imparcial, calificado, colegiado y libre, en términos de ley.

Su imparcialidad y probidad debe extenderse a todos los actos en los que intervenga de acuerdo con ésta y con otras leyes.

El primer escalón de la carrera judicial que dispone  el artículo 188 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (donde emanan las leyes estatales), es ser pasante de Derecho.

El nombramiento de Robles Hurtado se encuentra apegado a una carrera judicial y por lo tanto está inscrito legalmente, por ser notario y abogado. Lo que se podría cuestionar, desde una visión política, es la premura del nombramiento. Sin embargo, la votación entre los magistrados tuvo cuatro votos en contra de 24, por lo que fue una decisión soberana. Lo mismo sucedió cuando los diputados discutieron el nombramiento como magistrado en donde obtuvo a su favor 38 votos de 46. En ambas instituciones logró mayoría.

Hará suyas el PRI ¿¡candidaturas independientes?!

El presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, dijo que su partido apoyará a ciudadanos sin partido para que sea sus candidatos. ¿Será?

La inclinación del Manlio la expresó a través de un programa radial, por lo cual se toma como una consideración personal y que obviamente estará en discusión en los próximos meses.

La intención es loable. Sin embargo, un partido se integra de diversas corrientes de opinión y cada una, de acuerdo a su trayectoria o fuerza, exige posiciones.

El trabajo político no es de la noche a la mañana y en ese sentido no observo resquicio para que todas las organizaciones de este partido vayan a apoyar a alguien que no sea originario de su partido.

El mecanismo que asoma para que consideren a un ciudadano como candidato a una posición política será la encuesta.

El dilema es si realmente están dispuestos a respetar la opinión de la percepción social a través de ese mecanismo.

Si lo llegan a respetar los resultados diría que los priistas están cambiando.  Sigo en la duda.

Dos ejemplos donde no han respetado la popularidad de un personaje del ambiente político, los cuales se postularon por otro partido y, pues, resultaron ganadores.

El más reciente es Jaime Rodríguez Calderón, mejor conocido como El Bronco, actual gobernador de Nuevo León. Era priista le cerraron la puerta, hizo campaña como independiente con el apoyo del grupo económico Monterrey y triunfó.

El otro es el caso de Guerrero con Ángel Aguirre Rivero, hace cuatro años.  Aguirre Rivero, de acuerdo a las encuestas era el mejor posicionado. Las elites locales lo vetaron; bajo el apoyo nacional se fue al PRD y ganó.

En ambos casos algunos grupos internos del PRI bajo la sospecha de que van a ser desplazados impiden la candidatura y ponen a un candidato sin popularidad, piensan que con su estructura ganan con la mano en la cintura.

El mejor escenario para que apoyen los priistas a un externo sería previa negociación con la seguridad de que no van a ser apartados.

Ellos saben de la incertidumbre de que si apoyan a alguien que no sabe de política sí van a ser excluidos.  Ante la imprecisión van a surgir resistencias.

El debate va a ser intenso.

Por lo pronto y de acuerdo a la encuesta de El Universal (25-11-2015) quienes llevan la delantera rumbo al 2018 son: Miguel Ángel Osorio Chong (PRI), Margarita Zavala (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (Morena).

Saúl vs Hossein, elección extraordinaria Tixtla, Guerrero

El pasado 7 de junio no se pudo celebrar el evento electoral en donde nació Vicente Guerrero porque se logró impedir la participación ciudadana. Ese lugar se llama Tixtla y se encuentra a 15 kilómetros de distancia de Chilpancingo, capital del Estado de Guerrero.

Hubo dos premisas para que no hubiera elecciones: por un lado la inseguridad (que desgraciadamente permea) y la organización de quienes boicotearon el evento electoral.

El miércoles es el último día para realizar campaña en la vecina comunidad de Tixtla en donde habrá elecciones para presidente municipal el domingo 29 de noviembre.

Legalmente no se pudo instalar más del 80 por ciento de las casillas el pasado 7 de junio del presente año. Los resultados fueron invalidados y para este ejercicio sirven de referencia para estimar que el ganador del próximo domingo será el candidato del PRI.

En junio pasado Saúl Nava Astudillo (que no tiene ningún parentesco con el gobernador) logró obtener mayor número de votos en comparación con Hossein, candidato del PRD.

La figura de Héctor Astudillo Flores para la gubernatura, la cohesión de ese partido en comparación con la silueta de Beatriz Mójica Morga en un estado con fuertes rasgos machistas y la división del PRD consigo mismo y con Movimiento Ciudadano dieron como resultado un triunfo arrollados e incuestionable al partido de la banderita nacional. Recuperó, con amplio margen, el Congreso, presidencias municipales y la gubernatura.

Si subrayo la división aliancista del PRD; lo mismo sucedió en Acapulco con el PRI. Aquí no logró la coalición con el Partido Verde Ecologista. Por su parte Movimiento Ciudadano, increíblemente, se desinfló a pesar de que era gobierno en este lugar.

En el puerto el perfil de Evodio Velázquez del PRD en balance con Porcayo Terán del PRI obtuvo sus beneficios para el partido de los colores negro amarillo. Habría que resaltar que la diferencia no fue mayúscula entre estos dos partidos.

Luego de recordar estos dos eventos, tenemos que, la clave electoral para el triunfo de un partido político en un proceso electoral se encuentra en la unidad y que el adversario se encuentre dividido y tampoco logre alianzas de consideración.

El PRD en Tixtla se encuentra confrontado; los perredistas estatales evidencias sus diferencias; la alianza que ventilan con los panistas pende de un hilo muy delgado y además los azules también sufren de enfrentamiento interno. Morena con su planilla individualiza a la izquierda y contuvo a los “boicoteadores” porque van en posiciones políticas y Movimiento Ciudadano con sus candidatos coadyuva a desdibujar una posible alianza con el PRD.

El problema del PRD en Tixtla no es Hossein, su candidato a presidente municipal, sino la cohesión partidista y la ausencia de alianzas políticas.

Sobre policía comunitaria, Guerrero

Si la policía comunitaria pretende delimitar o suprimir la delincuencia, las extorsiones, los secuestros y la violencia en general, por supuesto que debemos estar a favor.  Sin embargo, la problemática es mucho más profunda e incluso tiene raíces históricas.

Tanto autodefensas como policías comunitarias podrían caminar en el mismo sentido, siempre y cuando las demandas por seguridad sean legítimas ya que en ello va que no sean grupos paramilitares creados por narcotráfico, empresas o el propio gobierno como se percibió con gobiernos anteriores y su relación con la UPOEG.

Haciendo a un lado lo anterior la autodefensa puede convertirse en una policía comunitaria cuando no sólo se detienen a los delincuentes, sino que se forma un proceso de justicia y además se busca la resolución de los conflictos que el Estado ha dejado de lado en su modelo de combate a la delincuencia y con mayor énfasis en la delincuencia organizada. 

Una reivindicación de la policía comunitaria es que busca, además de tranquilidad, un desarrollo económico, cultural, político y cuya consecuencia será un bienestar social.
Y esto es precisamente lo que persigue Sergio Meléndez Fuentes dirigente de la organización social Sentimientos del Sur (Novedades Chilpancingo 18/11/2015) ya que los indígenas saben de las múltiples problemáticas que atraviesa el estado en cuanto a violencia, corrupción y desigualdad social, y, que no han podido impedir las autoridades estatales.

El dirigente de esta organización exige el retiro del ejército de las comunidades guerrerenses y continuar los proyectos de las policías comunitarias en defensa de los pueblos, “ya que son la única  autoridad que vela por el beneficio de los pueblos, y  en cambio el ejército su único propósito es desarmarnos”.

Es un secreto en voz alta el contubernio entre algunos altos mandos de la fuerza del orden provenientes del gobierno. Así como de unos servidores públicos en la seguridad. Pero el papel que está jugando el ejército es sólo de desarme de las autodefensas o de las policías comunitarias.

Es en ese sentido que se justifica que los indígenas se defiendan. Pero su defensa va más allá de su seguridad familiar, también desean obtener alguna ganancia del lugar donde residen, como son los proyectos de extracción de recursos naturales gracias a las concesiones otorgada por el gobierno mexicano. 

Los principales conflictos se han dado por presas, eólicas y minas a cielo abierto. Todas estas inversiones son ejemplos de acumulación por desposesión, pues se les paga muy poco a las comunidades por sus tierras, se privatiza en automático territorio que era parte de una cultura.

Dichos procesos afectan al territorio y muchas poblaciones han alzado la voz para defender su territorio, pues sufren afectaciones que va desde salud hasta económicas (hablan de dar empleos, pero lo que pagan es una miseria en comparación con lo que se llevan y ganan). Podríamos hablar incluso de un nuevo proceso colonial pues se afectan intereses, dinámicas y pensamientos de la gente, inclusive llegando a dividir comunidades por un proyecto de este tipo.

Cuando participan los militares, desgraciadamente, algunos soldados con esa justificación de la lucha contra el narco han generado una constante violación de derechos humanos. No sólo por detenciones arbitrarias o cateos ilegales, sino hasta por asesinatos por parte del brazo armado del Estado.  La respuesta del gobierno federal ha sido contraria, pues no sólo no reconoce su responsabilidad, sino que niega la existencia de violación de derechos humanos.

La movilización de los pueblos indígenas, por ejemplo, ha generado la búsqueda de identidad porque en su defensa no crearon esos proyectos de seguridad de la nada, existen antecedentes. Los pueblos indígenas  cuentan las guardias tradicionales. Figuras que fueron creadas ante los agravios de los conquistadores con el fin de proteger a la comunidad, no se ha limitado sólo a los individuos.

Niveles de violencia

La pregunta que todos deberíamos de hacernos ¿dónde se origina la violencia? Si bien es una cuestión filosófica dada la situación que vivimos debe ser abordada como un asunto cotidiano.

La academia, precisamente en su definición filosófica, se entiende como ontología, la cual utilizó el alemán Gottfried Leibniz en su libro Introductio ad Encyclopaediam arcanam (1683) y la define como “ciencia de lo que es y de la nada, del ente y del no ente, de las cosas y de sus modos, de la sustancia y del accidente”.
Lo anterior quiere decir, en términos parroquiales, búsqueda del origen.

Sucede que el uso y abuso de la violencia se da en la familia. En la relación entre dos personas que, en este caso, son los padres.

Dicho de esa manera resulta simplista proponer una solución para disminuir la violencia. Una alternativa sería escuela para padres o sesiones constantes donde deberían acudir este tipo de personas.

Sin embargo, estos sujetos se desenvuelven en una sociedad y resulta que esa convivencia no le es satisfactoria para sus necesidades.

Por ejemplo, carecen de servicios de salud, servicios públicos (agua, luz, pavimentación de calles y drenaje, por mencionar algunos); otros bienes son empleo y educación.

Ya aquí el asunto se hace más complicado porque ya no se trata de la convivencia entre pares (habitantes), sino que se relaciona entre ciudadanos y gobierno.

Un gobierno que no resuelve esas necesidades sociales crea inestabilidad y esta característica se asoma en una relación de pareja. Ya están los visos de violencia en dos niveles: familiar y de conexión política, los cuales repercuten en los infantes.

El ambiente es propicio para incubar la brutalidad.

Si la familia carece de un contexto benéfico para los pequeños el asunto ya va torcido. Si a ese medio le agregamos el espacio de convivencia perturbador de la escuela, entonces todo se descompone.

El uso de la violencia entre jóvenes dentro o fuera de las escuelas es un tema que debe resolver la seguridad pública municipal.

Entonces tenemos que los padres se van a preocupar por ofrecer un buen ambiente a sus hijos; el gobierno o estado buscar alternativas para solucionar las demandas sociales y la policía municipal en atender los conflictos entre escolapios.

Recientemente se han dado hechos de violencia entre secundarianos. Se han enfrentado entre sí los alumnos de la Escuela Secundaria Federal Antonio I Delgado y éstos con otras instituciones. De igual manera nos transmiten "broncas" a través de facebook de este nivel educativo entre mujeres en el puerto de Acapulco.

Las diferencias las están resolviendo a golpes fuera de las instalaciones, en el menos de los casos, pero antes de que pase a mayores debe ser atendido por la policía municipal de cada región.

Si los enfrentamientos se dieran dentro de la escuela le tocaría resolverlo a las autoridades educativas, pero fuera ya le corresponde a Seguridad Pública Municipal.

El nivel de violencia será abatido cuando cada nivel (familiar, gobierno o municipio) atienda su sector.

Todos somos corresponsables de la aparición de la violencia.