Otra vía de discusión, aborto

Si democráticamente (leáse mayoría) la clase política obedeciera lo que dice la sociedad, en el tema de la despenalización o interrupción legal, sin duda alguna que obtendría el triunfo el NO estoy de acuerdo.

En este temática nos encontramos frente a dos dogmas. Unos por el si a la vida y otros por la decisión de la mujer al uso de su cuerpo.

El punto irreconciliable es que el ser humano (mujer) no debe decidir sobre otra persona. Sólo, únicamente Dios.

No se discute el aborto inducido a causa de violación o mal formación, por la sencilla razón de que ese ya esta legislado.

Un tercer tema, por supuesto para continuar con el debate, es cuándo el nuevo producto formándose en el vientre es ser humano.

Se acepta, sin conceder, que desde las 24 horas de la unión de esperma y óvulo comienza la vida. Pero, ¿cuándo ya se es ser humano? Esta es la tercera alternativa.

La ciencia estima que en la sexta semana de embarazo se forma el corazón dentro de una masa amorfa. Todavía no se puede establecer como ser humano porque no está definido como tal. Quien viene en el vientre es idéntico  a su papá o mamá (en la forma) hasta la semana 13.

En la semana 12 se puede practicar un aborto sin, todavía, muchos riesgos para la mujer. Durante los 7 días posteriores el producto adquiere forma humana. Exactamente como dicen que Dios en 7 días creó al mundo, en ese mismo lapso el producto de la unión de esperma y óvulo le da forma al ser humano.

Trasladar la discusión al tema formación del ser humano podría ser una nueva forma del debate.

Ahora van las recomendaciones para los jóvenes.

La ciencia médica indica que el embarazo se puede confirmar en la semana 4 ó 5 después del coito; es decir, para evitar cargar con esa posible moral de “asesinar a un ser humano” se podría practicarlo antes de la sexta semana. ¡Sólo siete o 14 días de diferencia! Para lo cual, la muchacha debe conocer con exactitud su periodo menstrual. Otra vez, la pareja o la mujer sólo tiene 7 días para decidir si se realiza un aborto o deja que se desarrolle.

Los métodos inequívocos de estar o no embarazad@s es el ultrasonido y la prueba de sangre a la cuarta semana luego de la relación sexual. Antes es muy difícil detectarlo. Por eso se requiere de comunicación entre la pareja.

La mejor manera de evitar problemas sociales y sicológicos es con una adecuada información sexual, la cual debería ser proporcionada por el Estado.

Marcos o Galeano; es igual, es igual

Que ya murió Marcos. 

Ahora se llama Galeano porque fue un zapatista que murió en mayo, eso argumentó el sub comandante, ese que se dice guerrillero de la selva Lacandona.

Pensé que el nombre de Galeano era en homenaje a Eduardo, el escritor, el sociólogo de origen uruguayo, quien escribió Las venas abiertas de América Latina. Pero no, es una veneración a otro que, creo, nadie conoce, salvo los mismos zapatistas.

Lo curioso de la reaparición de Marcos o Galeano es que se da precisamente en los prolegómenos de un año electoral de los llamados intermedios. Entonces el sub guerrillero viene a hacer política electorera.

No participó en 2011 para la presidencial de ese año; pero sí en 2006 contra Andrés Manuel López Obrador, incluso Marcos o Galeano la llamó la otra campaña, y, antes en 2000 contra Cuauhtémoc Cárdenas.

Es un guerrillero, deduzco, que no comparte la ideología de izquierda. En consecuencia, con sus actos, pertenece a otra posición política. Es, como el mismo se identifica, una botarga del sistema.

Marcos fue un excelente producto mediático. Desde el pasamontañas hasta la forma de vestir y sus escritos. Algunos de sus textos inclinados a la narrativa, lejos, muy lejos de ser literatura. Dicen que también era bueno con sus poesías. Eso dicen.

Marcos o Galeano jugó un papel importante para desacreditar a Carlos Salinas de Gortari, quien estuvo a punto de reelegirse con Luis Donaldo Colosio en la presidencia.

La representación social sostiene que el poder ejecutivo ejecutó a Colosio en Tijuana en 1994. No. Fueron otros grupos poderosos que evitaron un salinato. El discurso, efectivamente sólo el discurso, de marzo perseguía como objetivo una distancia entre el presidente y el candidato; pero la clase política así no lo consideró. Más bien Colosio era la extensión de Salinas.

Para detener a Salinas le “sembraron” varios conflictos y uno de ellos fue el zapatismo de Chiapas, cuyo líder es Marcos, hoy Galeano.

En aquel tiempo Salinas quiso mandar detrás del poder. Ernesto Zedillo Ponce de León, ya presidente y legitimado con 17 millones de votos (históricos porque Salinas "gano" con 16) no se dejó y tuvo que exiliar al ex presidente. Igualito que el general Lázaro Cárdenas se lo hizo al gran Plutarco Elías Calles.

El poder político es de quien asume la responsabilidad de conducir al país. Todo lo que haga o deje de hacer recae en quien da la cara. Los que están atrás fácilmente pueden deslindarse.

La función de Galeano será la misma que Marcos, distraer en un juego electoral. Sólo nos resta saber en qué entidad va actuar. A lo mejor y con mayor incidencia en Guerrero porque aquí la izquierda tiene mayor presencia, y lo haría para desactivarla, porque ese ha sido su práctica político, a diferencia de sus escritos pero éstos no causan ningún efecto.

Rol de Aguirre Rivero

El gobernador del Estado de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, cumple su papel de ex priista para dividir a la izquierda y con ello provocar el retorno del PRI en 2015.

Su arribo a la gubernatura en 2011 lo hizo dividiendo a su partido; habría que reconocerle que sumó a la izquierda y a la derecha a su favor.

En ese proceso electoral, es vital recordarlo, se enfrentó a su primo Manuel Añorve. El argumento de Aguirre fue contundente para competir por la gubernatura: era el mejor posicionado en la mayoría de las encuestas; sin embargo, quisquilloso con dos grupos locales de poder: Figueroísmo y Renejuarismo. También con un tercero, con menos peso político, pero importante como lo es el Astudillismo.

Los grupos de peso nacional priista, en aquel entonces, lo eran Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones, quienes se inclinaron a favor de Manuel Añorve para candidato a gobernador y desdeñaron a Aguirre Rivero.

El as bajo la manga de Aguirre para enfrentar a su partido era el gobernador del Estado de México, quien a la postre sería candidato y luego presidente del país, Enrique Peña Nieto.

En el presente ambiente pre electoral, Aguirre Rivero, impulsó al senador (también ex priista) Sofío Ramírez Hernández, para contender por la gubernatura. Pero éste, con el paso del tiempo, se fue desinflando en las preferencias sociales.

Así que Aguirre  o está utilizando a Sofío para confundir a la izquierda o de plano para dividirla. Porque Aguirre apoya las aspiraciones del otro senador del PRD, Armando Ríos Piter y al mismo tiempo la de su coordinador general del Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado
de Guerrero, también perredista Víctor Aguirre Alcaide; a los tres para la misma posición política. La otra lectura es que el gobernador no se ha definido y por lo tanto confunde.

Ya sea que fraccione o que despiste a los perredistas la conclusión es la misma: provocar que el PRD pierda en la próxima contienda y facilite el retorno del PRI a la gubernatura.

El PRI, en números generales, ha conservado en los dos procesos electorales que ha perdido la gubernatura, alrededor de 500 mil votos. Ese es su capital político o su voto duro.

El medio millón de votos no los reúne el PRD solo. Y menos bífido.

Si el PRD sale dividido (como se ha visto hasta el momento) y aún más enfrentado con Morena, el camino es llano para el PRI. Escenario que está propiciando Aguirre Rivero.

Ríos Piter; ausencia institucional PRD

Armando Ríos Piter, como todo político, presenta cualidades y debilidades. Es un “actor” que desea ser candidato a gobernador.

Entrecomillé una palabra en la frase anterior porque en una entrevista en milenio televisión en la sección tragaluz de Fernando del Collado dijo que en la política se asemeja al desempeño actoral, es decir, interpreto esa palabra como: saber simular, lo que fue comentado con sarcasmo en redes sociales.

Cualidades de Ríos Piter: carisma, nivel académico. Debilidades carecer de discurso oral abierto.

Desde una visión estrictamente política entiendo que para llegar a un objetivo se requiere de alianzas y en ocasiones hasta indecibles. Y eso es correcto. Sin embargo, muchas de ellas no se hacen públicas, al contrario se mantienen en el anonimato pero se cumplen los compromisos. A esto los políticos le llaman lealtad.

La política real de alianzas se teje hacia arriba. El discurso y la imagen se colocan en el consciente colectivo.

Algunos acercamientos públicos de Ríos Piter con otros políticos o personajes fácticos no son del agrado de quienes ideológicamente se consideran de izquierda. Efectivamente éstos no entienden de política, pero, ni modo, representan votos.

En este talante algunos dizque “puros” le reprochan a Ríos Piter su ADN político. Según sus detractores nació en el PRI, para luego pasarse al PAN y culminar en el PRD. Le califican de camaleónico. Otros de advenedizo. Otra vez, no saben de política, pero en otros sectores esta opinión le afecta a quien desea ser candidato de unidad del PRD.

Hoy domingo presentará su informe de actividades en Acapulco.

Para quienes analizan el comportamiento político no será relevante lo que diga, sino la cantidad de personas que acudan al lugar. Y el ambiente climatológico le puede afectar en esa concentración, precisamente es un día con lluvia.

Por lo pronto, Ríos Piter, no es un político en el cual convergan los perredistas. El siguiente dato confirma esa animadversión entre ellos. El mismo domingo en Chilpancingo, Alejandro Encinas, vendrá a tomarle protesta a una fusión de dos corrientes para conformar una nueva. Dicen que para rescatar los verdaderos valores de la izquierda. 

¿Será un mensaje de divisionismo y moral perredista para Ríos Piter?

Si realmente los perredistas desearan conservar el poder, con otro estilo de hacer política, independientemente de sus diferencias, muchos perredistas tendrían que asistir a escuchar a su senador. Digo para mostrar unidad y fuerza política como partido.

Decisiones centralistas

Se concibe a la democracia como un acto decisorio de las comunidades, o sea del pueblo. Para evitar se tajante en lo que voy a escribir para negar que no se cumple el postulado, escribo que efectivamente en el tema electoral sí se satisface esa parte de la democracia. Sin embargo, en la decisión de por quién vamos a votar, esa responsabilidad le toca a unos cuantos.

Somos un país con escasa o nula cultura democrática. Un solo dato: tuvimos un partido durante 70 años. Ellos, las cúpulas, tomaron casi todas las decisiones y hemos conservado, como ciudadanía, ese hábito.

La tradición se hizo costumbre y en todos los partidos políticos esa forma de organización ha imperado. Nadie escapa a que sean unos cuantos los que digan qué hacer.

En este sentido los políticos de los estados buscan afanosamente a un padrino de peso nacional, es decir, que se desenvuelva en la ciudad de México. De preferencia que sea a nivel de secretario de Estado. Si es el presidente, mejor.

De acuerdo a la descripción anterior el presidente municipal de Chilpancingo publicó una fotografía despidiendo al secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, con lo cual me permite confirmar que es su nuevo aliado. Dejó de serlo Luis Videgaray, secretario de Hacienda, con quien hizo amistad cuando eran diputados federales.

Lo mismo realizó el actual senador, René Juárez Cisneros, para llegar a ese puesto y regresar a la política. Se acercó directamente con el poder ejecutivo y le dijo que él había cumplido con la transición en Guerrero y que ahora lo tenían que reintegrar. Se disciplinó en su momento. Fue leal.

Todos buscan un mecenas. Sin embargo, a Luis Walton, presidente municipal de Acapulco y con cada vez nuevos bríos para convertirse en candidato a gobernador, lo hallan de inmediato esos actores políticos del centro. 

La siguiente es la anécdota:

Ya saben que vino Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de gobernación, y al único que invitó a subirse a la camioneta cuando ya se retiraba hacia el aeropuerto fue a Luis Walton. En el traslado platicaron, alrededor de 20 minutos (valiosos) no se sabe de qué, pero Walton “fue secuestrado” por el político del centro.

¿Fue un guiño? ¿un espaldarazo? Eso lo sabremos en unos meses. Lo cierto es que ven bien a Walton algunos del PRI, el gobernador, determinados perredistas y funcionarios federales y Andrés Manuel López Obrador.

PAN y Televisa

Televisa, políticamente, se la juega en la interna del PAN a favor de Ernesto Cordero para la presidencia nacional de ese partido.

La evidencia se ubica en la transmisión de un video de la esposa de Felipe Calderón Hinojosa, Margarita Zavala. Calderón es ex presidente nacional de ese partido y ex presidente de México.

Zavala abiertamente apoyó al ex secretario de Hacienda.

El único vínculo que encuentro entre Televisa contra Madero es que éste no esté apoyando las propuestas en la reforma en telecomunicaciones que desea el monopolio televisivo. Como se dice en política, Televisa le envía un mensaje.

El efecto del video por televisión tampoco es totalmente positivo hacia Cordero.

Calderón se ha alejado del poder tanto de su partido como del país. La percepción social que se tiene de su sexenio es que empeoró la inseguridad con “la guerra contra el narcotráfico”.

Están en revisión los permisos a Casinos en donde se encuentra inmiscuido el ex subsecretario de gobernación, Roberto Gil Zuarth, directamente responsable de otorgarlos, quien también apoya a Cordero. Caso que ha sido poco evidenciado también por Televisa.

Hasta donde logro observar los panistas ultraconservadores y a estructura panista son aliados de Gustavo Madero.

Muchos de los panistas ya han tomado posición política y un video no les cambia su decisión. A menos que lleguen, como todo en política, algunos regalos o promesas.

Hasta ahorita se puede leer como un mensaje televisivo de advertencia en la persona de Madero. Podría perder si se concretizan los obsequios. 

En Guerrero los corderistas han trabajado mejor que los maderistas. Pero son muy poquitos panistas.

Despenalización; decisión moral o política

Dice el diputado local priista y ex candidato a gobernador por Guerrero, Héctor Astudillo Flores, que el tema de despenalización del aborto “es un reto” porque es si misma es controversial.

Agregó que en todos los partidos políticos existen dos posturas: A favor y en contra.

También es un desafío desde una perspectiva política porque se pierde o se ganan aliados.

Un gran aliado es la cúpula sacerdotal, quienes ya iniciaron manifestaciones públicas en, por lo menos, 6 entidades. Y la iglesia para el PRI ha sido un gran partidario.

No es su fuerte la convocatoria pública para los religiosos pero sí tiene injerencia en miles de conciencias. La característica ideológica es que orienta en momentos políticos decisivos.

El sector femenil de avanzada tampoco está altamente organizado; sin embargo, como género representa la mitad de la población y más del 50 por ciento del padrón electoral y ahora la mitad de puestos políticos.

Asumo a priori que el género en este tema de la despenalización del aborto se encuentra dividido.

Para irle midiendo una fuerza política tendríamos que ver  la capacidad de convocatoria de los dos grupos a través de manifestaciones públicas.

Si al interior de los partidos políticos se encuentran en una disyuntiva en este tema y lo que se busca en política es el mayor número de votos, sin entrarle a la discusión moral, como político me inclinaría por aliarme con los sacerdotes. Ni modo, conservan una injerencia bárbara, lo cual nos indica que somos una sociedad en embrión para decidir por nosotros mismos.

Aguirre y ley aborto

Sería contradictorio que una ley para despenalizar el aborto viniera del PAN.

También soltaría una controversia que la postulara el PRI.

No la izquierda porque se parte de la idea de que defiende a los más pobres.

Con la iniciativa que propone el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, para despenalizar el aborto, quien era priista, asume en la práctica una posición de izquierda.

Lo patentiza por si alguien tenía dudas de su posición ideológica. El tema no se encontraba en la agenda, así que a muchos los tomó por sorpresa.

La ley antiaborto es una posición contradictoria a la ideología de la iglesia.

En defensa de la despenalización antiaborto es por el alto índice de muertes al momento del parto.

En contra porque los sacerdotes dicen que es un asesinato.

En la visión política el PRD o la izquierda coquetea con el sector femenil, el cual es el más numeroso. Entonces, para mí, es cuestión cuantitativa. No es cualitativa.

La iglesia no saldrá a las calles a manifestarse en contra de aborto. Ya lo ensayó hace unas semanas bajo el tema de la inseguridad y jamás tuvo capacidad de convocatoria.

Las consecuencias del pleito entre gobierno de izquierda y la iglesia se verá en las elecciones de 2015; en este sentido habremos de observar la cautela del PRI para apoyar esta iniciativa porque prefiere aliarse con los sacerdotes, ya que ellos tienen influencia en 8 de cada 10 mexicanos.

Jugo de la política

De los escasísimos intelectuales y al mismo tiempo políticos en la historia mexicana lo fue Jesús Reyes Heroles, él nos grabó en la conciencia que la forma también es fondo. En una paráfrasis le título el jugo de la política o también le quedaría la esencia del poder.

Algunos comentaristas de la política argumentarán que lo que pretendo sólo aplica en un ambiente de un partido hegemónico o único. El análisis riguroso me lleva a establecer que a pesar de la alternancia política (desde su origen -1997- hasta su consolidación -2000-)  el sistema político unipartidista en México continúa prevaleciendo.

El PAN en el poder político resultó ser una simple pausa, porque el PRI, con su fuerza política estatal y legislativa, pudo detener las iniciativas azules. Inventaron por ejemplo la Comisión Nacional de Gobernadores (Conago) con dos intenciones: restarle fuerza al poder legislativo federal y que esa instancia (dada la cantidad de gobernadores priistas) que se convierta en el organismo de interlocución con el poder ejecutivo).

La izquierda, por su parte, sigue debatiendo, entre sus pírricos logros y sus miserias ideológicas. Lo peor es que ni siquiera con otro interlocutor, sino consigo misma.

Así el PRI a nivel nacional ha resultado la fuerza política mejor organizada. Regresa al poder porque, se quiera o no reconocer, exhibió un rostro “nuevo o diferente “en Enrique Peña Nieto. Lo que en 2015, en lo local, por sus propios candidatos revela pocos cambios y ausencia de “otros semblantes”.

La forma es lo que se observa y nos lleva, como sostuvo Reyes Heroles al fondo.

Si el PRI es la opción política en el país; en Guerrero, hasta el momento, lo representa el PRD o la izquierda.

En una de las últimas visitas del presidente a Guerrero, le dieron la palabra el senador perredista, Armando Ríos Piter. Ahí se dedujo que es (era) el personaje político más popular e incluso se deslizó la idea de que él podía unir a perredistas y priistas. Se convertía en el guía.

Hasta que llegó otro liderazgo, Andrés Manuel López Obrador y sentenció que Ríos Piter no era de su agrado. Hay prioridades en Luis Walton y Lázaro Mazón Alonso, infligió.

Entonces Ríos Piter comenzó a decaer en las preferencias: partidistas, sondeos y hasta en la cúpula perredista.

Para corroborar lo anterior en el encuentro internacional de la izquierda celebrado en Acapulco, ya no le dieron la palabra a Ríos Piter, es más ni apareció en la palestra. Coordinó una mesa, pero, parece ya no es relevante. Quien habló fue Luis Walton y se pronunció por la unidad de la izquierda. Es el personaje eximio. 

Se ve como una especie de enroque.

La forma dice que Walton ha rebasado a Ríos Piter.

El senador Armando Ríos Piter, para competir contra la izquierda, podría ser el candidato a gobernador por el PRI y los perredistas que así lo deseen.

En este escenario habría pasión, competencia política, jugo en la competencia por el poder en Guerrero entre la izquierda waltonista y el otro frente con Ríos Piter encabezándolo.