Ángel Aguirre Herrera; "mi lugar lo ocupa Evodio"

Ángel Aguirre junior se ha propuesto, por indicaciones de su papá, Ángel Aguirre Rivero dos veces ex gobernador, conquistar el ayuntamiento de Acapulco.

Acapulco, por su importancia económica y poblacional, es la antesala a la gubernatura. Quienes gobernaron el puerto y terminaron dirigiendo la entidad, se encuentran: René Juárez Cisneros y Zeferino Torreblanca Galindo. Félix Salgado Macedonio primero fue, en dos ocasiones, candidato a gobernador y, ambas las perdió, luego llegó a ser presidente municipal de Acapulco. Salgado caminó en sentido contrario, cosas curiosas de la política.

Aguirre Rivero ahora declaró a la prensa estatal que por él ganó Evodio Velázquez Aguirre la presidencia municipal de Acapulco en el último proceso electoral. Y en estricto sentido político tiene razón porque al obstruir a la corriente Izquierda Progresista de Guerrero donde su papá era el principal dirigente, tuvo que entrar al relevo Evodio por ser la primera fuerza política con el nombre de Nueva Izquierda dentro del PRD en Acapulco.

Impidieron el ascenso de los Aguirre porque se estaba convirtiéndose en la primera fuerza política en el PRD y en la misma entidad. Prácticamente se estaba quedando con todo, y esto en política, no se vale.

Si Aguirre Rivero controlaba el partido, en ese tiempo en el poder, y luego hacía presidente municipal a su hijo, prácticamente todos iban a estar a su servicio. Los primeros en molestarse fueron los Figueroa. Tanto que hasta Rubén Figueroa -tercero- buscó ser candidato a la presidencia municipal de Acapulco con el tricolor.

Las rivalidades internas del priismo le cancelaron la posibilidad a la dinastía Figueroa, porque, interpreto, son quienes le podrían disputar a la par la conducción del puerto. No había otra. Sin embargo, inscribieron como candidato al médico  Marco Antonio Terán Porcayo, sin presencia y con cuestionamientos por su desempeño profesional. Si se agrega que no se formó la coalición PRI Verde, en consecuencia el tricolor estaba destinado a perder. Y facilitaba al ganador en el PRD.

De alguna manera los perredistas intuían ese triunfo y el ambiente se dibujó tan halagador que se inscribieron cinco precandidatos. Le tocó a Nueva Mayoría con Evodio porque los Chuchos ejercieron su poder ya que son de la misma corriente política.

Aguirre Jr. ha comenzado a hacer trabajo político y lo mismo Rubén Figueroa Smutny. Se deslizan por las colonias populares como si fueran Reyes Magos. Entregan dádivas y despensas.

Sostengo que la fuerza política de Aguirre Rivero deviene del poder ejecutivo nacional, pero éste se encuentra menguado y además en el último tercio de su mandato; en otras palabras está débil y desacreditado. Por lo tanto,  Aguirre se presenta muy frágil para el 2018.

Gonzalo Rivas Cámara, medalla Belisario Domínguez

Gonzalo Rivas fue un héroe. Quiso ser un flautista y en ello perdió la vida.

Y no fue su comportamiento, de querer apagar el incendio de una gasolinería por una simple reacción, cualquier otro hubiera corrido en sentido contrario; es decir, se alejaría.

Gonzalo se atrevió, sin pensarlo mucho, a evitar un estallido mayor. Allí se concentra un combustóleo, líquido explosivo. Y lo hizo por su carácter humano.

A Gonzalo lo conocí porque tenía un perro de raza chihuahueño, le puso de nombre Fox. Tal vez retomó el nombre del ex presidente Vicente Fox de una manera irónica. Fox el político era muy alto y éste tipo de perro son cortitos, chiquititos.

Amaba a su perro. Lo cuidaba, me parece, de manera exagerada. Que la croqueta de cierta marca, que el agua debe ser embotellada, que el collar especial y de cuero, que su ropita comprada en una tienda de mascotas.

Al perrito lo cargaba para todas partes y siempre atento a sus movimientos. A algunos les parecerá esquizofrenia a otros nos parece humanismo.

En una ocasión lo encontré muy temprano cerca de la casa. En su automóvil estaba una persona que parecía tenía problemas de beber. Pensé que Gonzalo venía de juerga. No. Sencillamente lo levantó del piso y lo acomodó en el carro para evitar, me dijo, una futura insolación.

Cuando a alguien se le presentaba una descompostura de su carro, Gonzalo de inmediato sacaba su caja de herramientas y se ponía a ayudar. Voy a ser exagerado pero realizaba tareas de mecánico con cualquier transeúnte.

Así era Gonzalo. Y, pocos en Chilpancingo, lo recuerdan por un acto heroico. Como también debe recordarse que en ese 12 de diciembre murieron estudiantes normalistas.

Si los llamados ayotzinapos se quejan del reconocimiento que le pueden realizar a Gonzalo Rivas en el Senado porque no se acuerdan de sus compañeros. Entonces porqué ello omiten a Gonzalo.

Gonzalo tuvo actos humanos; los de Ayotzinapa comportamiento político.

Dos triunfos políticos de Astudillo

Se ha reconocido que el gobierno interino de Rogelio Ortega, con inclinación a la izquierda, pudo dividir a los de la CETEG; ahora el sexenio de Héctor Astudillo Flores, está a punto de terminar con la protesta de disímbolos intereses y, contradictoriamente, el mismo discurso.

Ramos Reyes Guerrero, la organización de la CETEG que encabezó, estuvo dominando la parte de sur de la ciudad con la toma del ex Ineban y la avenida de enfrente que se llama Ruffo Figueroa.

La otra parte de la CETEG se posesionó del Zócalo cuya cabeza visible es Antonia Morales.

Quien ya entregó el símbolo de movimiento es Reyes Guerrero. El subsecretario de Educación, Emiliano Díaz Román, fue el encargado de recibir el inmueble (13 de octubre), pasaron 24 horas y los profesores disidentes desalojaron la avenida donde se encontraban casas de campaña.

El 16 de octubre, Antonia Morales, declaró a la prensa que es posible que ya liberen el Zócalo.

La Dirección General de Comunicación Social difundió una fotografía, el 6 de octubre, donde se encuentra frente a una mesa oval, el gobernador Héctor Astudillo Flores, el secretario de Educación José Luis  González de la Vega frente a la facción de Reyes Guerrero.

El pie de foto sólo redactó que el gobernador se había reunido con los maestros cetegistas. Es decir, fue el mismo Astudillo quien acordó con las dirigencias el término de la protesta. Y esto debe tener un reconocimiento político.

Con lo anterior y a partir del diálogo para llegar a acuerdos es que casi concluye la protesta contra la Reforma Educativa en Guerrero. Es un triunfo político en dos vertientes.

Las otras entidades en donde continúa el movimiento son Michoacán, Chiapas y Oaxaca. Una de las virtudes de Astudillo es que se llevó prácticamente un año; mientras que en Chiapas y Oaxaca sus gobernadores llevan dos y hasta cinco años gobernando y no han resuelto sus conflictos.

El caso Michoacán es diferente porque aquí va llegando Silvano Aureoles.

Se encuentra pendiente, como todavía muchos los perciben, la problemática de la inseguridad. Pero lo que se puede reconocer de Héctor Astudillo Flores, es que no descansa en propuestas y proyectos para disminuirla y acabarla si es posible.

Además, Astudillo es un gobernador que no descansa los fines de semana, como algunos de sus antecesores.

No se trata de calificar a los maestros de derrotados, sino que realizaron su ejercicio político para alcanzar algunas prebendas.

A las bases, ahora, les toca presionar a sus dirigencias para conocer cuáles fueron las conquistas alcanzadas.

Se comenta que hoy 18 de octubre la facción cetegista de Antonia Morales entrega el zócalo.

Título dos triunfos porque Astudillo logró unir dos intereses gremiales y culminarlo.

Movimiento educativo o político, (CETEG entrega edificio y avenida)

Guardadas las enormes proporciones comparo el acuerdo de paz al que llegaron la guerrilla y el gobierno colombiano para encontrar la tranquilidad con la CETEG y el gobierno estatal.

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, logró un reconocimiento a nivel internacional con el Nobel de la Paz. Héctor Astudillo Flores, gobernador de Guerrero no logrará un agradecimiento de aquel calibre, pero sí quedará en la memoria que el gobierno de este momento es quien logra llegar a acuerdos. Astudillo hizo política de alto nivel al buscar y concretar una negociación para evitar más conflictos.

La política valiosa la que perdura, es la de estatura, la que establece miras de largo alcance para encontrar la armonía.

Si en Colombia se tardaron 50 años, Astudillo tuvo que negociar con la parte disidente del magisterio durante un año. Insisto, guardadas las proporciones, el tiempo es relativo, lo trascendente es el objetivo sintetizado.

Pero así como se reconoce la disposición de la guerrilla a dejar las armas, también es vital agradecer la nueva postura de los maestros y alejarse de acciones radicales y hasta exageradas, como esa de cerrar centros comerciales.

El hecho simbólico de entregar lo que fueron las oficinas centrales de educación, mejor conocidas como ex Ineban, las cuales estuvieron tomadas durante más de año y medio, es insignia de negociación política con la dirigencia de los maestros, no con la base.

Para llegar a la anterior conclusión transcribo las declaraciones inverosímiles y contradictorias del dirigente de la CETEG, Ramos Reyes Guerrero luego de la entrega del inmueble, publicadas en Novedades Chilpancingo (Sección DCH1 y siguiente) del viernes 14 de octubre de 2016, a la letra dice la nota informativa: “…Ramos  Reyes Guerrero refutó (se supone que la entrega del ex Ineban) y abundó: Tengo la determinación de los compañeros en la asamblea estatal representativa que son los que deciden si se entrega o no, se estuvo manejando en los medios que eran órdenes mías, no es así: desmentimos y nos deslindamos de esta entrega, continuaremos con nuestra protesta”.

Agregó “es una falta de respeto esta entrega, que desconozco quién la hizo, pues para todos nuestros compañeros son acciones políticas que tratan de dividir y desaparecer a la CETEG”. Reconoció “por el momento que deja el edificio y la avenida Ruffo Figueroa abiertos, pero las acciones de protesta continúan”.

Como aprendiz de político Ramos Reyes cantinfleo la innegable entrega, tanto del edificio como de la avenida. Primero niega y luego acepta que ya dejaron el inmueble. En su mismo discurso contradictorio Reyes Ramos declara que no fue una idea de él (entregar el edificio), sino de la asamblea, cuando se sabe, en términos políticos, que las dirigencias buscan la manera de persuadir o convencer a los agremiados. Entre líneas Ramos Reyes indica que ya había acuerdos.

A quien le corresponde ofrecer las soluciones del conflicto magisterial es a la dirigencia de los maestros. No es al gobierno. Ellos fueron los que movilizaron a cientos o miles de profesores para cambiar la reforma educativa, porque la calificaron de punitiva y atentaba contra la educación gratuita.

A los maestros disidentes les debería interesar cómo quedó la negociación. Si en verdad les van a quitar el empleo y las pensiones; si los van a contratar por años y no de por vida. Si los padres de familia van a pagar los servicios o el mantenimiento y (se dijo) los sueldos de los maestros.

Para métodos propagandísticos los dirigentes calificaron a la Reforma Educativa de punitiva. Y ¿ahora qué les va a decir a sus agremiados? Y ¿qué nos dirán a los medios de comunicación? Porque como opinión pública tenemos derecho a conocer cuáles fueron los acuerdos a los que llegaron los maestros.

Ante el silencio espectral de estos días (porque se atraviesa el fin de semana) abre la posibilidad de múltiples interpretaciones y la que me queda es la negociación sólo a favor de la dirigencia.

¿Habrán negociados mejores categorías para ellos (dirigencia) y para sus allegados o familiares? Incluso la posibilidad de que sólo a ellos no les llegue la Reforma Educativa, es decir, que se les respete su longevidad como empleados y hasta no evaluarlos? También se puede pensar que decidieron tomar el dinero que es común se les ofrece en este tipo de arreglos?

Esa afonía da para comentar que el movimiento nunca buscó una real reforma educativa, sino simplemente obtener el apoyo de sus agremiados para que dirigentes “hicieran su agosto”.

No ganó la sociedad, ni tampoco la educación laica, gratuita y obligatoria; ganaron los dirigentes del movimiento magisterial. 

Conclusión: movimiento político.

Política, todos divididos

En entregas anteriores he comentado que la izquierda se encuentra dividida. Conclusión PRD y Morena.

La otra división para perder la presidencia en 2018 es entre izquierda y PAN.

Principalmente los de Morena no pueden porque se los impide la ley, y, porque no quieren. Creen que con la sola presencia de Andrés Manuel López Obrador les es suficiente para ganar. Veremos, aunque la teoría política indica que AMLO solo, pierde.

El PRI, el partido en el poder, también presenta una marcada fisura. Se trata del caso de los gobernadores tricolores: Veracruz, Quintana Roo y Tamaulipas.

En donde al primero, de nombre Javier Duarte, ya le suspendieron sus derechos políticos en su partido y en estos días solicitó licencia al cargo de gobernador. Es decir, ya no tiene protección de su partido y tampoco ostenta fuero. Prácticamente se encuentra vulnerable.

Esas dos acciones en contra un gobernador y que se esté insistiendo en anomalías de otros sólo revela que existen diferencias muy marcadas y no son precisamente a los señores gobernadores, sino que se entiende que se dirige hacia los grupos políticos priistas que los llevaron al poder.

Cualquier político como lo son las figuras de diputados federales y/o senadores, y más en el caso de un gobernador, son posiciones de un grupo; no es la fuerza de un individuo, en este caso de quien sea el gober, el cual gana, incluso la nominación para convertirse en candidato por el apoyo que logre por algún o algunos grupos de poder del centro.

Así que en el caso concreto de Javier Duarte no solamente lastima a los grupos locales, sino también a quienes lo hicieron candidato y luego gobernador. Por supuesto que se establecen negociaciones, en donde por ejemplo, acordaron su retiro esas cúpulas; pero aun así queda la sensación de que a alguien le restan poder y eso despierta cierto rencor.

La unidad o su contraparte en el PRI la constataremos en la elección de 2017 en el Estado de México.

Reacciones segundo debate Estados Unidos

Prácticamente nos encontramos a un mes de las elecciones en los Estados Unidos, el país más poderoso de este planeta.

El evento decisivo será el 8 de noviembre. Como todo proceso electoral nos encontramos en la incertidumbre. ¿Quién ganará?

Donaldo Trump es muy popular; pero esto no significa que su popularidad le sea favorable. Vamos que la gente lo aprecie.

Si bien es cierto que una de las finalidades de una campaña es posicionar en el consciente de la gente al candidato, también es relevante que la sociedad lo asocie positivamente.

Trump, no se le puede negar, ha sido exitoso. Ha hecho millones de dólares y ha creado miles de empleos. Sin embargo,  ahora lo sabemos, no cubrió impuestos durante 18 años. A eso, él mismo se dijo: “soy inteligente”. Calificativo que fue recibido por sus simpatizantes con cierto agrado; pero engroso el número de adversarios.

Y es que millones de trabajadores se quejan de lo elevado de los impuestos, mismos que, en este país sí se regresan en servicios. Es decir, se siente recompensados.

Trump ha cometido diversos errores: habla mal de los migrantes, de las mujeres (lo califican de misógino) y también denosta a la raza de color. En este sentido lo ubican como un neo Hitler.

Para este segundo debate Trump se preparó para descalificar a Bill Clinton, ex presidente y esposo de la candidata Hillary con un entramado donde mujeres señalan que Bill las había acosado sexualmente. De inmediato se observó que era un montaje y fuera de tiempo. Hizo su esfuerzo. No le resultó.

Trump, al final del debate fue el más mencionado en redes sociales, pero de manera desfavorable. Efectivamente es popular, pero no de manera positiva.

La cadena de televisión CNN dio a conocer que Hillary obtuvo el 57 por ciento de los encuestados a su favor; mientras que Trump 34. Se despegó la dama. Falta un mes, no se puede cantar victoria.

Al analizar los puntos porcentuales que nos ofrece CNN es evidente que faltan 9 puntos porcentuales, los cuales podrían ser considerados como voto indeciso. Si se suma éste número con los que están a favor de Trump tendría un total de 43. Es decir, que Hillary tendría una ventaja de 14 puntos porcentuales.

Resultados de otras encuestas, publicadas hoy martes, indican que Hillary va arriba 11 puntos porcentuales.  Es de esperarse que
Trump se vaya para abajo en los siguientes días. Esto último más que un análisis es una esperanza.

Faltan 30 días y ya no se ve una justa incómoda para la candidata. Espero y no suceda el milagro y gane Trump.

Cada día se observa más complicada la candidatura de Trump incluso con sus propios compañeros de partido. Se complica aún más cuando comienza a decaer su popularidad, y una manera de medirla es a partir de la venta de souvenirs alusivos al candidato.

Los que saben de política en un proceso democrático, entienden que no sucederá “el milagro”; y entonces se cuestionarán ¿por qué si en un país como México? y la respuesta es porque acá tenemos todavía un sistema presidencialista. Y, además un alto porcentaje de abstencionismo. La gente deja que otros decidan. En este nivel somos una sociedad infantil, sin cultura pol

isis es una esperanza.s. Esto ù siguientes d martes, indican que Hillary va arriba 11 puntos porcentuales.

vos al candidato.ítica.

Marco A Leyva, rumores y cambios políticos

Corren rumores, llegan versiones y hasta cruzan apuestas. Se dice con demasiada insistencia que se va Marco Antonio Leyva Mena de la presidencia municipal de Chilpancingo.

Políticamente es insostenible, machacan en el PRI estatal.

En el poder legislativo pulverizan las propuestas de Leyva Mena y vilipendian sus actividades.

Marco se defiende aduciendo que el PRD se encuentra detrás de esta ola de comentarios adversos. Y También de las movilizaciones, por lo menos, una cada semana.

Esto último puede tener ese origen; como lo son los rumores en los pasillos priistas. Insisto son rumores, pero cuando los cuchicheos suenan es que llevan algo de verdad, o, por lo menos, señales perversas, lo cual significa que algunos están en total desacuerdo con la imagen de la presidencia municipal priista de Chilpancingo.

Se menciona que en este contexto de “asepsia” política que se lleva a cabo en el priismo, cuyos principales actores son los gobernadores de Quintana Roo, Roberto Borge y de Veracruz, Javier Duarte, es el momento preciso para sustituir a Leyva Mena.

Como argumento político puede funcionar, pero Marco Antonio Leyva, no ha cometido desvío de recursos, bueno hasta el momento.

En términos generales y de manera coloquial se puede mencionar que no ha cumplido con las expectativas. “No ha dado el ancho”.

Pero como se trata de política cualquier argumento sirve para pedirle la renuncia o presionarlo para que la firme.

Y para que el rumor tenga cierta solidez hasta se mencionan a posibles sustitutos: Ricardo Moreno Arcos, hermano del ex presidente municipal de Chilpancingo y a Víctor Manuel Martínez Toledo, actual diputado local.

Aquí están los susurros y las interpretaciones.

Las apuestan van de los 100 a los mil pesos. Unos sostienen que el periodo para cumplirse el cambio de presidente municipal de la capital es enero o febrero de 2017. Otros en los primeros días de diciembre, justo después del informe.

Un periodista, presume de información de primera mano, apostó 5 mil pesos a que termina su periodo. Y tres personas, reuniendo la cantidad, le tomaron la palabra a que no lo dejan culminar.

Así se encuentra el chismerío y alimenta el morbo.

Para seguir con las especulaciones, el miércoles en charla con el grupo Cuicalli, el gobernador explicitó que en su primer año de gobierno habrá cambios en el gabinete.

¿Le llegará a Marco A. Leyva?

Y por si algo faltara para mantener las contemplaciones René Juárez Cisneros, ex gobernador deja la senaduría y se va a la Secretaría de Gobernación, pegado, muy cerquita de quien se nombra precandidato a la presidencia para el 2018.

El suplente de Juárez Cisneros es Esteban Albarrán, actual presidente municipal de Iguala. ¿Qué camino tomará este político? Quién llegará a la ciudad de los tamarindos?

No colombiano

Primero, algunas consideraciones para la firma de paz en Colombia.

Nuevos actores políticos, principalmente quienes llegaron al poder a través de las urnas. Recuerdo que no es lo mismo militares en el gobierno que civiles.

Agotamiento de ambas partes por las consecuencias trágicas en la sociedad.

Ambas partes, gobierno y guerrilla destinan cada vez mayor presupuesto en la compra de armas.

El sector productivo local e internacional se ve mermado por la inseguridad prevaleciente. Cada vez se crean menos empleos y la demanda crece.

Los jóvenes carecen de expectativas de futuro profesional y crecen los suicidios.

Segundo, la firma de un acuerdo de paz es insuficiente porque las partes no consolidaron confianza en la sociedad. Prevalece el concepto odio.

Es significativo que sólo haya acudido el 37 por ciento de la población a un plebiscito; esto indica que tanto gobierno como guerrilla no se ha ganado la credibilidad. 

Otra lectura es que la mayoría de la sociedad colombiana carezca de cultura política y tampoco crea que un proceso electoral es la vía para arribar a un nuevo ambiente.

52 años de guerrilla, valga el perogrullo, es una vida y no se puede cambiar de la noche a la mañana.

Expectativas.

El ejercicio de plebiscito es alentador porque las partes reconocieron que no les fue favorable. Esto es honestidad política, porque pudieron anunciar lo contrario, ya que han llegado a acuerdos. Reconocen que en un evento democrático también se pierde.

Otro mensaje que envían es que los próximos procesos electorales van a ser equitativos y serán reconocidos con quien triunfe, porque evitarán los fraudes; además ambos bandos están dispuestos a colaborar con el gobierno triunfador.

Habrá paz y tranquilidad en beneficio de aquel país.

Me parece que en la euforia de la firma por la paz se precipitaron para el plebiscito. Faltó difusión de lo que significa el nuevo papel político de quienes se fueron a la guerrilla para persuadir a los indecisos.

Ahora ambos grupos (gobierno y ex guerrilleros) con sus acciones concretas convencerán a los que todavía no creen, que son muchos.

Tiempo, es cuestión de tiempo.

José Francisco Ruiz Massieu (semblanza)

Para hacer una descripción lo más original de la personalidad de José Francisco Ruiz Massieu hago referencia a una de las frases que hoy se aplican en el marketing político: para parecer (lo que se quiere del cliente, en este caso de un personaje político) se tiene que ser.

Si bien el marketing fabrica una imagen, ésta se puede destruir (en un determinado momento) cuando la percepción social disloca lo que cree que era o que le habían construido con la realidad.

Ruiz Massieu era inteligente y no utilizo el calificativo porque muchos lo han comentado, sino porque tuve la oportunidad de constatarlo en dos o tres ocasiones. Así como se puede identificar esta virtud, también se ubica el antónimo de esta forma de ser en las personas en dos que tres charlas. ¿Y por qué no equiparar otro tipo de caracteres de los individuos con esa misma cantidad de encuentros casuales?

Al inicio de su gobierno Ruiz Massieu se propuso combatir el cacicazgo cetemista de Filiberto Vigueras Lázaro, nada más ni nada menos que el dedo pulgar de (Don) Fidel Velázquez, el gran líder obrero. El índice decididor de espacios políticos. Ante eso se enfrentó José Francisco, y lo logró.

Como en muchos acontecimientos políticos hago la interpretación del caso.

Vigueras Lázaro, en aquellos tiempos representaba una enorme lápida para generar proyectos diferentes, nuevos, en la entidad. Por ejemplo, cambios en la ley electoral y la construcción de la autopista del Sol y Filiberto representaba la oposición interna. La externa apenas se estaba construyendo, de hecho se concreta en el sexenio siguiente con Rubén Figueroa Alcocer contra Félix Salgado Macedonio.

Los periódicos de la época dan cuenta de la rivalidad pública que sostuvieron Vigueras Lázaro y Ruiz Massieu.

Ruiz Massieu, interpreto, apoyó a grupos perredistas y los priistas, entonces leales, se unieron para derrocar a Filiberto quien dirigía la Federación de Trabajadores de Guerrero, organización que venía controlando desde hace más de 20 años.

El encontronazo fue tan radical entre los neo caciques (dinos) frente a los bebé (saurios) priistas que resultaron muertos dos personas y una veintena de lesionados.

Con este suceso trágico inicia la debacle de Filiberto. Uno o dos años después Lázaro busca una diputación federal y su sector y partido se lo niegan al otorgársela a un panista, según refiere la historia a través de un recuento de votos –increíble- para aplicar la justicia democrática. Aquí Filiberto tuvo claro que ya había concluido su carrera política. Se conjugaba la edad y el arribo de nuevas generaciones al poder.

Sigo con la interpretación política, para la caía de Filiberto Vigueras Lázaro tuvo injerencia el poder del gobernador que en estos años era José Francisco Ruiz Massieu.

Ruiz Masssieu conocía a la perfección la incipiente nueva Ley electoral de México y las expectativas que se estaban debatiendo con la apertura plural; además era conocedor de otras legislaciones y de la práctica de la política en otros países, con mayor precisión en Italia donde nuevos sectores estaban arribando a la toma de decisiones. Además hablaba con detalle de los recovecos de la Revolución Mexicana. Estos comentarios se los escuché al término de diferentes eventos. Charlas informales pero que le gustaba abordar.

A través de Florencio Salazar Adame, entonces presidente municipal de Chilpancingo, quien regaló para Radio Universidad una grabadora de carrete (donde he colaborado), y quienes sabíamos era de la entera confianza de Ruiz Massieu, se le hizo la invitación para visitar las instalaciones de la emisora. Dentro del colectivo que dirige esta estación se desató una polémica: por qué darle micrófonos al gobernador cuando tiene a su servicio las otras radios comerciales y la otra parte era saber qué tan agudos éramos para plantearle preguntas que no fueran a modo. Porque nos decíamos de oposición al Estado.

Ruiz Massieu aceptó y la entrevista literalmente fue en cadena estatal (no sé si la primera) con una duración de casi tres horas. Allí conocimos al político, intelectual, al hombre preparado y visionario. Las relaciones gobierno universidad tuvieron un toque diferente.

Ruiz Massieu era hiperactivo. Casi no dormía. Quienes tuvieron la oportunidad de estar al lado de él en un día cualquiera, se dieron cuenta que prácticamente no se cansaba. Era la misma dinámica desde que comenzaba el día hasta que se despedía para dormir.

Dicen que para él era vital la imagen que deseaba impregnar en el consciente colectivo y todos los días, como gobernador, revisaba el boletín, mismo que aparecería al siguiente día, que lo aludiera, así como las fotografías que iban a difundirse. Entendía a la perfección la importancia de lo que entonces se conoció como Comunicación Social.

Que recuerde fue el primer gobernador que publicó artículos en periódico de circulación nacional, para mayor precisión en La Jornada, cuyo director era Carlos Payán, considerado el rotativo de izquierda y plural. Es decir, tenía múltiples méritos JFRM como político y como gobernador exponía su visión de los temas actuales, temáticas que pocos políticos abordan por miedo a la exposición pública. A Ruiz Massieu le gustaba el debate la controversia argumentada.

En México los políticos son cautelosos y difícilmente dan a conocer su habilidad para escribir y menos su manera de pensar; como gobernador en funciones tenía el tiempo para escribir, porque se parte de la idea de que están muy ocupados en resolver los problemas de su entidad y que no tendrían por qué tener tiempo para perderlo en escritos.

JFRM nos mostró su conocimiento y su habilidad para polemizar.

Mi manera de ver el asesinato de JFRM era para detener al salinato. Aquí, en el ámbito del poder no interesa si es inteligente o persona capacitada o preparada; se observó que pertenecía a un grupo. A la muerte o asesinato de Luis Donaldo Colosio, la segunda posibilidad de candidato a la presidencia era JFRM.

Ruiz Massieu no fingía ser inteligente, ni hábil, simplemente lo mostraba porque así era él. Esto le causaba placer, en cambio a otros les cuesta trabajo; tan simple, no les entusiasma leer, no saben escribir, por lo tanto carecen de ideas y además creen gobernar. No son integrales como José Francisco Ruiz Massieu.